goto escribió:Siguiendo la máxima que comparte el periódico de Pedro J. (tengo el video del corsé rojo, por si alguien lo quiere... ) Ramirez con Joseph Goebbels, "Miente, que algo quedará", El Mundo (Esta vez desde la pluma de su acólito Vicente Ruiz) ha vuelto a difamar a otra persona, esta vez a uno de los organizadores de las votaciones de este fin de semana en Madrid porque se mantenga el del Canal de Isabel II con gestión pública, Ladislao Martínez.
http://www.escolar.net/MT/archives/2012 ... areas.html
Lo que no entiendo es a que esperan estas personas para denunciar, porque yo no me lo pensaría ni dos veces, la prensa está desmadrada y no se pueden consentir estas difamaciones, sean contra quien sean y se lancen desde donde se lancen.
caren103 escribió:goto escribió:Siguiendo la máxima que comparte el periódico de Pedro J. (tengo el video del corsé rojo, por si alguien lo quiere... ) Ramirez con Joseph Goebbels, "Miente, que algo quedará", El Mundo (Esta vez desde la pluma de su acólito Vicente Ruiz) ha vuelto a difamar a otra persona, esta vez a uno de los organizadores de las votaciones de este fin de semana en Madrid porque se mantenga el del Canal de Isabel II con gestión pública, Ladislao Martínez.
http://www.escolar.net/MT/archives/2012 ... areas.html
Lo que no entiendo es a que esperan estas personas para denunciar, porque yo no me lo pensaría ni dos veces, la prensa está desmadrada y no se pueden consentir estas difamaciones, sean contra quien sean y se lancen desde donde se lancen.
He leído el artículo por encima, y más que difamar (si los datos que aparecen en él sobre Ladislao Martínez son ciertos), me parece que buscan desacreditar a la persona en sí, eso sí, "jugando" con la idea de que "choca" que un rico capitalista apoye que algo siga siendo de gestión/titularidad pública.
Particularmente, cualquier ciudadano puede defender lo que le parezca, independientemente de su patrimonio y renta, y prefiero que se defienda el interés común antes que el individual (generalmente, va primero el individual frente al común), aunque siempre se puede discutir en este caso qué es mejor para el interés común (¿privatizar?¿No privatizar?).
Siempre había defendido el capitalismo, pero tras la crisis provocada por la mala elección de una forma de crecimiento a nivel mundial basada en una pirámide, y luego el "rescate" de las compañías financieras y de seguros que habían jugado a la ruleta rusa y perdido hasta los calzoncillos (y sin que casi nadie de los causantes haya respondido ni con cárcel ni con su patrimonio; al contrario: prejubilaciones multimillonarias, nuevos puestos de responsabilidad...), ¿por qué no pueden las Administraciones Públicas competir con las empresas privadas para sacar dinero?
Esto es, que no haga falta privatizar nada, sino que las empresas públicas que aporten ingresos, potencien la vía empresarial de las mismas a fin de aportar ingresos extras en competencia directa donde pueda haberla con el sector privado, y si a estos les revienta el chiringuito, visto lo visto no se va a perder nada tampoco.
Eso sí, libre de "mangoneo" y "enchufismo" político (que en las grandes empresas privadas, y en otras no tan grandes) haberlo, haylo también.
goto escribió:caren103 escribió:goto escribió:Siguiendo la máxima que comparte el periódico de Pedro J. (tengo el video del corsé rojo, por si alguien lo quiere... ) Ramirez con Joseph Goebbels, "Miente, que algo quedará", El Mundo (Esta vez desde la pluma de su acólito Vicente Ruiz) ha vuelto a difamar a otra persona, esta vez a uno de los organizadores de las votaciones de este fin de semana en Madrid porque se mantenga el del Canal de Isabel II con gestión pública, Ladislao Martínez.
http://www.escolar.net/MT/archives/2012 ... areas.html
Lo que no entiendo es a que esperan estas personas para denunciar, porque yo no me lo pensaría ni dos veces, la prensa está desmadrada y no se pueden consentir estas difamaciones, sean contra quien sean y se lancen desde donde se lancen.
He leído el artículo por encima, y más que difamar (si los datos que aparecen en él sobre Ladislao Martínez son ciertos), me parece que buscan desacreditar a la persona en sí, eso sí, "jugando" con la idea de que "choca" que un rico capitalista apoye que algo siga siendo de gestión/titularidad pública.
Particularmente, cualquier ciudadano puede defender lo que le parezca, independientemente de su patrimonio y renta, y prefiero que se defienda el interés común antes que el individual (generalmente, va primero el individual frente al común), aunque siempre se puede discutir en este caso qué es mejor para el interés común (¿privatizar?¿No privatizar?).
Siempre había defendido el capitalismo, pero tras la crisis provocada por la mala elección de una forma de crecimiento a nivel mundial basada en una pirámide, y luego el "rescate" de las compañías financieras y de seguros que habían jugado a la ruleta rusa y perdido hasta los calzoncillos (y sin que casi nadie de los causantes haya respondido ni con cárcel ni con su patrimonio; al contrario: prejubilaciones multimillonarias, nuevos puestos de responsabilidad...), ¿por qué no pueden las Administraciones Públicas competir con las empresas privadas para sacar dinero?
Esto es, que no haga falta privatizar nada, sino que las empresas públicas que aporten ingresos, potencien la vía empresarial de las mismas a fin de aportar ingresos extras en competencia directa donde pueda haberla con el sector privado, y si a estos les revienta el chiringuito, visto lo visto no se va a perder nada tampoco.
Eso sí, libre de "mangoneo" y "enchufismo" político (que en las grandes empresas privadas, y en otras no tan grandes) haberlo, haylo también.
Es difamación porque la mitad de los datos son falsos
caren103 escribió:goto escribió:Es difamación porque la mitad de los datos son falsos
Goto, harías bien en señalar los datos falsos contrastados con los verdaderos, para los que no tenemos dicho conocimiento.
Pero como he dicho y han dicho, el que tengas más o menos patrimonio no quita ningún derecho para que uno pueda defender lo que le parezca mejor.
¿O es que para defender la privatización del Canal, por ejemplo, hay que ser también pobre?
goto escribió:Siguiendo la máxima que comparte el periódico de Pedro J. (tengo el video del corsé rojo, por si alguien lo quiere... ) Ramirez con Joseph Goebbels, "Miente, que algo quedará", El Mundo (Esta vez desde la pluma de su acólito Vicente Ruiz) ha vuelto a difamar a otra persona, esta vez a uno de los organizadores de las votaciones de este fin de semana en Madrid porque se mantenga el del Canal de Isabel II con gestión pública, Ladislao Martínez.
http://www.escolar.net/MT/archives/2012 ... areas.html
Lo que no entiendo es a que esperan estas personas para denunciar, porque yo no me lo pensaría ni dos veces, la prensa está desmadrada y no se pueden consentir estas difamaciones, sean contra quien sean y se lancen desde donde se lancen.
