› Foros › Off-Topic › Miscelánea
HitoShura escribió:Bueno, en caso de que sea verdad (que aun lo dudo), seria lo normal, ¿no? Si tan mal les cae, que les ignore y no les compren petroleo. Encima habra que quejarse.
subsonic escribió:http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3758822/02/12/Iran-deja-de-vender-crudo-a-las-petroleras-francesas-y-britanicas.html
kyubi-chan escribió:HitoShura escribió:Bueno, en caso de que sea verdad (que aun lo dudo), seria lo normal, ¿no? Si tan mal les cae, que les ignore y no les compren petroleo. Encima habra que quejarse.
subsonic escribió:http://www.eleconomista.es/economia/noticias/3758822/02/12/Iran-deja-de-vender-crudo-a-las-petroleras-francesas-y-britanicas.html
Reino Unido y Francia se quedan sin y se rumorea que a España y Grecia se les está reduciendo la oferta.
Orbatos_II escribió:Lo cómico es que parecia que la cosa se tranquilizaba, ya que permiten una nueva visita de los inspectores de la OIEA... solo que ahora dicen que no van a ver "ni una sola central"
¿Que tienen miedo de que se lleven uranio de contrabando o de que les copien los planos?
Contra... es que ellos solitos se buscan la desconfianza de todo cristo. "No tenemos nada que ocultar".. "¿podemos mirar entonces?" ... "No, ni hablar"
Vamos, no se a otros, pero a mi eso me huele o a chamusquina, o directamente a que están buscando la confrontación activamente
Orbatos_II escribió:Lo cómico es que parecia que la cosa se tranquilizaba, ya que permiten una nueva visita de los inspectores de la OIEA... solo que ahora dicen que no van a ver "ni una sola central"
¿Que tienen miedo de que se lleven uranio de contrabando o de que les copien los planos?
Contra... es que ellos solitos se buscan la desconfianza de todo cristo. "No tenemos nada que ocultar".. "¿podemos mirar entonces?" ... "No, ni hablar"
Vamos, no se a otros, pero a mi eso me huele o a chamusquina, o directamente a que están buscando la confrontación activamente
Shantotto escribió:Orbatos_II escribió:Lo cómico es que parecia que la cosa se tranquilizaba, ya que permiten una nueva visita de los inspectores de la OIEA... solo que ahora dicen que no van a ver "ni una sola central"
¿Que tienen miedo de que se lleven uranio de contrabando o de que les copien los planos?
Contra... es que ellos solitos se buscan la desconfianza de todo cristo. "No tenemos nada que ocultar".. "¿podemos mirar entonces?" ... "No, ni hablar"
Vamos, no se a otros, pero a mi eso me huele o a chamusquina, o directamente a que están buscando la confrontación activamente
Ya me dirás de qué sirven los inspectores, si aunque emitan un informe favorable como han emitido siempre que han ido el sionista bravucón le da un toque al primo zumeeuusol para que le dos tortas. ¿Pa qué perder el tiempo?
Orbatos_II escribió:Shantotto escribió:Orbatos_II escribió:Lo cómico es que parecia que la cosa se tranquilizaba, ya que permiten una nueva visita de los inspectores de la OIEA... solo que ahora dicen que no van a ver "ni una sola central"
¿Que tienen miedo de que se lleven uranio de contrabando o de que les copien los planos?
Contra... es que ellos solitos se buscan la desconfianza de todo cristo. "No tenemos nada que ocultar".. "¿podemos mirar entonces?" ... "No, ni hablar"
Vamos, no se a otros, pero a mi eso me huele o a chamusquina, o directamente a que están buscando la confrontación activamente
Ya me dirás de qué sirven los inspectores, si aunque emitan un informe favorable como han emitido siempre que han ido el sionista bravucón le da un toque al primo zumeeuusol para que le dos tortas. ¿Pa qué perder el tiempo?
Tienes razón... ¿para que pedir informes a la ONU?... ataquemos ya coño
Huy no... que eso era lo del "trio de las Azores".... a ver si nos aclaramos. Si se les hace caso mal, si no también... ¿que quereis?
HitoShura escribió:Edit: Dime una cosa......si Iran se convirtiese en un aliado de USA y les diese petroleo a 2 duros, y les dejase abrir bases alli, pero sin embargo continuasen saltandose todos esos derechos humanos y mas....¿que crees que diria todo occidente (usa sobre todo? Lo sabemos todos, pero quiero oirlo de los que creeis que los derechos humanos les importan a alguien.
Shantotto escribió:Orbatos, que hables de los EEUU como de unos paladines de la paz tiene su punto cínico y macabro que da bastante asquito. Vale que Irán no es un ejemplo de derechos humanos, pero es que vas a contrastarlos con el país que tiene la responsabilidad directa del mayor número de muertes en la historia de la humanidad, y lo que les queda por asesinar.
Areos escribió:Shantotto escribió:Orbatos, que hables de los EEUU como de unos paladines de la paz tiene su punto cínico y macabro que da bastante asquito. Vale que Irán no es un ejemplo de derechos humanos, pero es que vas a contrastarlos con el país que tiene la responsabilidad directa del mayor número de muertes en la historia de la humanidad, y lo que les queda por asesinar.
Seguro??
HitoShura escribió:Areos escribió:Shantotto escribió:Orbatos, que hables de los EEUU como de unos paladines de la paz tiene su punto cínico y macabro que da bastante asquito. Vale que Irán no es un ejemplo de derechos humanos, pero es que vas a contrastarlos con el país que tiene la responsabilidad directa del mayor número de muertes en la historia de la humanidad, y lo que les queda por asesinar.
Seguro??
El primero no creo, porque la Union Sovietica y China...tela. Pero el tercero no me extrañaria.
HitoShura escribió:Areos escribió:Shantotto escribió:Orbatos, que hables de los EEUU como de unos paladines de la paz tiene su punto cínico y macabro que da bastante asquito. Vale que Irán no es un ejemplo de derechos humanos, pero es que vas a contrastarlos con el país que tiene la responsabilidad directa del mayor número de muertes en la historia de la humanidad, y lo que les queda por asesinar.
Seguro??
El primero no creo, porque la Union Sovietica y China...tela. Pero el tercero no me extrañaria.
Shantotto escribió:Y hasta el primero. No tienen algo con cifras espectaculares como Stalin, pero los 400000 de hiroshima-nagasaki más los de la SGM, el milloncejo tirando por lo bajo de irak, los de afganistán, los de vietnam, la contra nicaraguense y similares, la guerra económica a través de sus multinacionales con paramilitares incluidos... Todo eso sumado da un número muy tocho, no es descabellado pensar en que pueden ser los primeros de la lista.
Areos escribió:Shantotto escribió:Y hasta el primero. No tienen algo con cifras espectaculares como Stalin, pero los 400000 de hiroshima-nagasaki más los de la SGM, el milloncejo tirando por lo bajo de irak, los de afganistán, los de vietnam, la contra nicaraguense y similares, la guerra económica a través de sus multinacionales con paramilitares incluidos... Todo eso sumado da un número muy tocho, no es descabellado pensar en que pueden ser los primeros de la lista.
Es curioso que saques la SGM, que preferias, ¿Que no intervinieran en el frente europeo? Pregunta curiosa.
Rusia, China, Corea del Norte, Japon, Iraq, Congo...
Shantotto escribió:Areos escribió:Shantotto escribió:Y hasta el primero. No tienen algo con cifras espectaculares como Stalin, pero los 400000 de hiroshima-nagasaki más los de la SGM, el milloncejo tirando por lo bajo de irak, los de afganistán, los de vietnam, la contra nicaraguense y similares, la guerra económica a través de sus multinacionales con paramilitares incluidos... Todo eso sumado da un número muy tocho, no es descabellado pensar en que pueden ser los primeros de la lista.
Es curioso que saques la SGM, que preferias, ¿Que no intervinieran en el frente europeo? Pregunta curiosa.
Rusia, China, Corea del Norte, Japon, Iraq, Congo...
Tú qué tienes, ¿dos matasellos que ponen "muerto bueno" y "muerto malo" para ir marcando a la gente según va cayendo? Los alemanes al menos han tenido la decencia de avergonzarse de su pasado mientras que aún tengo que ver al gobierno yanki tener alguna palabrita en la memoria de los indios que se cargaron para ponerse ellos. Y ya que nos ponemos, el mayor genocida a lo largo de la historia en términos relativos ha sido España, que prácticamente se cargó a un continente enterito.
Areos escribió:Ahhh ok ok, ya veo, es simple odio a USA. Mejor lo dejo que si no es perder el tiempo.
Shantotto escribió:Areos escribió:Ahhh ok ok, ya veo, es simple odio a USA. Mejor lo dejo que si no es perder el tiempo.
Bien hecho eso de dejarlo, porque lo siguiente es pedirte argumentos en favor de la superioridad moral de EEUU. Habría sido interesante ver de qué maneras habrías evitado hacer el ridículo.
Shantotto escribió:Areos escribió:Ahhh ok ok, ya veo, es simple odio a USA. Mejor lo dejo que si no es perder el tiempo.
Bien hecho eso de dejarlo, porque lo siguiente es pedirte argumentos en favor de la superioridad moral de EEUU. Habría sido interesante ver de qué maneras habrías evitado hacer el ridículo.
Areos escribió:Shantotto escribió:Y hasta el primero. No tienen algo con cifras espectaculares como Stalin, pero los 400000 de hiroshima-nagasaki más los de la SGM, el milloncejo tirando por lo bajo de irak, los de afganistán, los de vietnam, la contra nicaraguense y similares, la guerra económica a través de sus multinacionales con paramilitares incluidos... Todo eso sumado da un número muy tocho, no es descabellado pensar en que pueden ser los primeros de la lista.
Es curioso que saques la SGM, que preferias, ¿Que no intervinieran en el frente europeo? Pregunta curiosa.
Rusia, China, Corea del Norte, Japon, Iraq, Congo...
Korea Exempt from Non-Oil Trade Sanctions Against Iran
Korea has been exempt from U.S.-led sanctions against Iran's non-oil related trade set to kick in next month. About 2,000 Korean companies doing business with Iran will be allowed to continue their transactions as usual.
A Foreign Ministry official said Seoul and Washington have reached understanding on the exception.
Diplomacy well played. We must show the US government gratitude for showing us deep mutual understanding and consideration on one of our most detailed economic activities in the Middle East. The bulk of Korean exports to Iran, including most in the hi-tech sector, and non-oil import from Iran can continue without impediment as usual.
As for oil import, for now we are considering a plan to reduce our oil import (in terms of volume) from Iran to 2010 level, or 10-15% less than the 2011 level, which at the time amounted to $6.5 billion of oil revenue for Iran. Some US lawmakers who devised NDAA, for their part, seem to suggest an 18% reduction, though so far our government denies that any sort of formal government-to-government discussion with the US on oil import reduction from Iran (at least the real serious ones whose scope goes beyond a mere announcement of the plan or a Request For Information) has taken place. It is not known if the non-oil trade exemption reported above is a response to our commitment to reduce Iran oil import, which has not yet been declared nor guaranteed from our side. Whatever the case is, a catch here is that if global oil price rises by 10-18%, or even higher, at the same time that we reduce Iran oil import by those amounts, Iran's oil revenue will hardly be dented while our supply will still suffer. This will practically mean, at least for our side, that our Iran sanctions will have been for naught as far as hurting Iran's economy is concerned. We've only managed to damage our own oil supply.