El Gobierno perseguirá penalmente a los políticos que incumplan presupuestos

Archivado
El país
El ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, ha dicho hoy que el Ejecutivo va a impulsar un cambio en la ley para que se pueda exigir responsabilidades penales a los gestores públicos, políticos o no, que incumplan los presupuestos.

"Lo que vamos a hacer ahora es un cambio que llamamos Ley de Transparencia de Gobierno. Vamos a exigir responsabilidades penales para los gestores públicos, ya sean políticos o personas nombradas por políticos”, ha apuntado Montoro en declaraciones a la Cadena Ser. "El dinero que tienen que devolver en cinco años, de los sobreingresos pasados, lo devolverán en diez años", ha dicho el ministro, que además ha señalado que ese procedimiento se pondrá en marcha en breve.

El responsable de Hacienda ha explicado que un gestor público "no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto", porque si lo hace estaría falseando la contabilidad pública y guardando facturas en un cajón que luego se vuelven impagables.

Además, con una medida como esta se pretende que haya rigor en la gestión de un gobierno, ha añadido Montoro, que ha apuntado que si un ejecutivo quiere gastar más “que lo haga subiendo los impuestos a los ciudadanos” y que éstos decidan después en las elecciones si el proceder ha sido el correcto.

“Lo que no es correcto son las facturas en el cajón, la falta de transparencia y acumular deudas que luego se vuelven impagables”, ha afirmado el ministro de Hacienda.



En este sentido, el Gobierno prepara una batería de medidas, acordadas por unanimidad, para aliviar los graves agobios de liquidez de las comunidades que tienen serias dificultades para pagar sus facturas. El Ejecutivo de Rajoy fiscalizará a las autonomías que incumplan el techo de déficit.

En cuanto a la línea de crédito del ICO, que está previsto que se ponga en marcha para que las administraciones públicas puedan pagar a sus proveedores, Montoro ha dicho que el objetivo es que esté lista “en un par de meses”.

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 02852.html

El Mundo
El ministro de Hacienda y Administraciones Públicas, Cristóbal Montoro, ha anunciado que entre los mecanismos que el Gobierno introducirá para garantizar el control del déficit público se incluye una reforma de la Ley de Transparencia del Gobierno para que los gobernantes que gasten por encima de lo que marca el presupuesto tenga que afrontar "responsabilidades penales".

"Lo que no es correcto son las facturas en el cajón , la falta de transparencia y acumular deudas que se vuelven impagables", ha afirmado Montoro durante una entrevista en la cadena Ser, en la que ha concretado que la nueva regulación afectará tanto a los políticos como a los gestores nombrados por los políticos.

Montoro ha reiterado que un gestor público "no puede gastar más allá de los límites que tenga en su presupuesto". Según ha dicho, si quiere gastar más lo que tiene que hacer es "subir los impuestos a los ciudadanos" y luego afrontar el juicio de las urnas.

Durante la entrevista, Montoro también ha explicado que la línea del ICO que el Gobierno se ha comprometido a habilitar para que las comunidades autónomas que cumplan con el déficit puedan hacer frente a los pagos a proveedores puede estar habilitado "en pocas semanas".

Según ha señalado Montoro, la intención del Gobierno es que esos proveedores a los que las autonomías deben dinero puedan cobrar las facturas pendientes "antes del verano", pues las deudas que las comunidades tienen con ellos, que en algunos casos vienen de lejos, les está impidiendo que puedan financiarse e incluso el cierre de negocios.

También "en las próximas semanas", ha precisado el ministro, se aprobará la ampliación a 10 años del plazo que tienen las comunidades para devolver al Estado la cantidad correspondiente de la liquidación de los anticipos a cuenta de los años 2008 y 2009 (unos 31.000 millones de euros), así como el adelanto que hará el Gobierno a las autonomías de la liquidación del ejercicio 2010 y que supondrá que reciban antes de julio, como estaba previsto, unos 8.000 millones de euros.

El titular de Hacienda ha recordado que los mecanismos que va a arbitrar el Gobierno para procurar liquidez excepcional a las comunidades autónomas están condicionados a la presentación por su parte de un plan de viabilidad presupuestaria y a que el compromiso por la reducción del déficit público se plasme en un recorte de sus entes públicos.

Montoro ha subrayado que, en un momento tan importante y crítico como el actual, es "positivo" que todas las administraciones se comprometan a la reducción del déficit. "Desde el Gobierno entendemos que la suerte de las comunidades autónomas y los ayuntamientos es la suerte de todos, porque vamos todos en el mismo barco", ha destacado el titular de Hacienda.


http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/1 ... 73011.html




¿Que opinais sobre esto?
Yo, la verdad lo veo bien, para que no se gaste más de la cuenta en tonterías.

Ahora, que se aplique PARA TODOS...
Si de verdad lo hacen, me parece una genial medida, ya está bien de despilfarrar el dinero de todos sin responsabilidad ninguna.
elvigues está baneado por "clon de usuario baneado"
puestos a prometer chorradas que no van cumplir,que añadan que van bajar el iva al 1% y que el irpf dejara de existir pasando a cobrar como neto todo lo bruto.
Pues que empiecen por Rajoy que como no le llegaba nos ha subido los impuestos a quien más puede, a partir de 5070 euros brutos al mes :D, el pobre que cobre eso se habrá acordado de toda su familia.

El deficit no se recorta cobrando más, lo lógico es gastar menos y empezar los recortes por quien más tiene, empezando por ellos.
Shantotto está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo temporal"
Anda que no, persecución penal a quien se desvíe de presupuesto, en vez de a quien meta mano en el presupuesto.

Lo que viene a decir es: "robad lo que os de la gana que no hay persecución penal, pero no os paséis del presupuesto que si no los bancos me montan un golpe de estado a la griega o italiana".
Algo es algo, aunque no me parece una "reforma de la ley de transparencia" ni medio seria.
Me muero por ver los "salvo que", y los "en el caso de".

Me da a mi que esto será otra ley que se quedara nada porque en el caso de que vaya, Camps o el de Murcia serían de los primeros en caer.
Shantotto escribió:Anda que no, persecución penal a quien se desvíe de presupuesto, en vez de a quien meta mano en el presupuesto.

Lo que viene a decir es: "robad lo que os de la gana que no hay persecución penal, pero no os paséis del presupuesto que si no los bancos me montan un golpe de estado a la griega o italiana".


pues ya ves...
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Jajajajajajajajajajajjajajajajajjajajajajajajajajajajjajajajajajajajaj jajajajajajajjajajaajajajjajajajajajajajajajajajjaajaaj ke bueno ajajajajajajjajajaajaj xD xD xD xD xD jajajajajajaa.

PD: JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJ. Claaaaaaaaaaaaro.
¿Y por qué no penas más duras para los políticos ladrones?
SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"
Bocadillode escribió:¿Y por qué no penas más duras para los políticos ladrones?


Por que iban a tirar piedras contra su propio tejado?
Jodida hipocresia...
Se quedará en agua de borrajas, sólo para que en el inconsciente colectivo se nos quede las buenas medidas que plantea (pero no realiza) el PP...

Ojalá se pidieran esas responsabilidades, pero ni de coña se van a crear ellos mismos este tipo de control de la gestión.
k-son está baneado por "clon de usuario baneado"
Jajjajaajajajaaajajajajjajajajajjaajajajajajjajajajajajajaja
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJ
AJAJAJAJAJAJJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJAJAJJAJ
no, en serio. A que esto no tiene carácter retroactivo? a que ningún político se baja el sueldo por mucha crisis que haya?
Dios mío quien se crea esto es tonto, así de claro
Pues parece una buena medida, pero ojo, tiene que haber excepciones porque siempre te pueden pasar impresvistos. Sobre todo en cosas como sanidad, policía, bomberos... si de repente tienes una incidente grave por huevos vas a tener que pagar más.

eso sí, ya que están que hagan leyes durísimas contra el que roba y expolia lo público (¿Que fue del Sr. Millet?), evade impuestos, etc.
Suena bien, ya veremos que hacen al final pero es una medida que hace mucha falta.
estoy a favor completamente, pero no se hara ni de coña, el PP controla casi todas las CCAA y ayuntamientos... no va a hacer una ley que meta en la carcel o deje con antecedentes a medio partido...

la politica local y autonomica es un fraude, deberia desaparecer... tiran nuestro dinero y luego nos rebajan los derechos para tener mas dinero que tirar y subirse el sueldo... como es que aun no nos los hemos cepillado?
escalibur009 está baneado por "flames, troleos y faltas de respeto reiterados"
Cuanta hipocresia...que sera lo siguiente decir que EOl no da soporte a la pirateria [+risas]
Chaves replica que sólo se debe perseguir a los malos gestores 'si hay delito'

http://www.elmundo.es/elmundo/2012/01/1 ... 92835.html
La medida en principio esta bien, ero la propone el pp por lo tanto debemos desconfiar de por si, porque son especialistas en vender algo y hacer lo contrario, ejemplo: decir que suben las pensiones y bajarlas.

¿donde esta el fallo de esta propuesta?

En que yo podría robar todo lo que quisiese sin salirme del presupuesto.

Y a su ves podria ocurrir que me pasase del presupuesto sin robar nada.

El problema no es pasarse o no del presupuesto: el problema es la falta de transparencia y que el dinero desaparece en obras absurdas y en mangoneo variado.

Estés dentro o no del presupuesto.

Ese es el problema del país realmente, no que te salgas sino que manguen.

Cuando no puedan pasarse pero en cambio si sigan mangando tendran que seguir recortando para mantener su sistema mangante.

Y siempre estarán dentro del presupuesto.

En vez de gastar recursos en sanidad te los gastas en una aeropuerto sin aviones, y echar a todos los interinos, por ejemplo, asi te mantienes dentro del presupuesto pero sigues mangoneado sin problemas.

A pp le importa un pijo que se mangue, solo le interesa que aparentemente se hagan bien la cosa es decir que as cifras cuadren, mientras no te salgas, como si te gastas el presupuesto en putas, da igual. Pero no te pases.

Esa no es la solucion porque esta gentuza lo que hara es reajustarse, y recortar alli donde no pueden mangonear: en salarios por ejemplo y en servicios basicos.
Levantar las piernas que pasa la bola
Si no hay letra pequeña o peros... a mi me parece genial, ese es el camino que deben seguir, el que sea incompetente y arruine vidas ajenas con su mal hacer a pringar.
ionesteraX escribió:Si no hay letra pequeña o peros... a mi me parece genial, ese es el camino que deben seguir, el que sea incompetente y arruine vidas ajenas con su mal hacer a pringar.
la letra pequeña es que esta diciendo que perseguirán a quien incumpla.

Pero no dice nada de que perseguirán a quien mangonee.

Esa es la cuestión.

Lo que hay que castigar es las dos cosas: la mala gestion de por si y el mangoneo.

Si solo pretenden castigar la mala gestion, pues ellos ya harán lo imposible por no salirse del presupuesto mangando al mismo nivel.

¿como? a base de recortes.
Espanto está baneado por "clon de usuario baneado"
¡Atención! ¡Atención! Esto es un político que va y dice...

— El Gobierno perseguirá penalmente a los políticos que incumplan presupuestos.

[carcajad]
jas1 escribió:
ionesteraX escribió:Si no hay letra pequeña o peros... a mi me parece genial, ese es el camino que deben seguir, el que sea incompetente y arruine vidas ajenas con su mal hacer a pringar.
la letra pequeña es que esta diciendo que perseguirán a quien incumpla.

Pero no dice nada de que perseguirán a quien mangonee.

Esa es la cuestión.

Lo que hay que castigar es las dos cosas: la mala gestion de por si y el mangoneo.

Si solo pretenden castigar la mala gestion, pues ellos ya harán lo imposible por no salirse del presupuesto mangando al mismo nivel.

¿como? a base de recortes.


Contra ladrones ya hay leyes, otra cosa es que se apliquen, lo que no esta de mas son leyes contra incompetentes y con suerte que se apliquen tb, asi estos descerebrados que tenemos por politicos se lo pensaran dos veces antes de presentarse a un cargo publico.
Pues de momento ya han dado un paso, me parece muy bien.

Muchísimo mejor esto que no hacer nada.
jas1 escribió:
Lo que hay que castigar es las dos cosas: la mala gestion de por si y el mangoneo.

Si solo pretenden castigar la mala gestion, pues ellos ya harán lo imposible por no salirse del presupuesto mangando al mismo nivel.

¿como? a base de recortes.


El caso es ver el lado negativo. Poco a poco, no?. No se van a cortar el chollo de raiz, no tendria sentido para ellos. Esta es una medida de controlar a los ladrones que han perdido el norte y tratar de que roben a un ritmo aceptable.

Con esto por lo menos ya hay un limite para robar, el de los presupuestos. Viniendo del "ancha es castilla" que tenemos ahora, un paso adelante si que es. Por supuesto me gustaria una ley de transparencia y anticorrupcion hecha y derecha, y tambien me gustaria que 2 sugerentes hembras me practiquen sexo oral mientras oigo la noticia por la radio. Puestos a pedir. Pero que todo pudiera ser mejor no hace menos buena esta noticia.

Francamente, tu negatividad es casi repelente y te lo digo desde el respeto mas absoluto xD. El dia mas pensado te va a salir una ulcera o algo xD.
Zorronoxo escribió:Pues de momento ya han dado un paso, me parece muy bien.

Muchísimo mejor esto que no hacer nada.
Mejor que nada esta claro que es.

pero yo me pregunto porque si te pones a hacer algo así no lo haces ya completamente bien?

Es que esto suena a medida de: vamos a contentar al populacho sin hacer realmente nada.

En las CCAA no es necesario solo un control cuantitativo del gasto sino tb cualitativo.

Es decir no hay que controlar solo cuanto gastas sino en que lo gastas y acreditarlo, y acreditar ademas la necesidad de hacer ese gasto.

¿Era necesario un aeropuerto en castellon, o en muria o en castilla la mancha?

Pero no acreditarselo al estado sino alguien independiente que los fiscalice y los juzgue.

Sino las cosas no van a cambiar y cada vez habra mas recortes porque deben cuadrar sus cifras pero sin solucionar el problema real: el despilfarro en cosas solo porque de ahi sacan comisiones.

shamus escribió:Con esto por lo menos ya hay un limite para robar, el de los presupuestos.
Pero si hay limite y siguen mangando que pasara? que tendrán que recortar cada vez mas en cosas básicas para que les cuadre el presupuesto.

Por tanto no arreglas nada.

Mira que forma mas facil de mangar sin salirme el presupuesto:

- cojo despido a todos los interinos y me gasto su salario en farlopa y en putas!!!!

Ya lo tengo hecho!!!!! sigo robando y sigo gastando lo mismo, no he aumentado el gasto. El presupuesto no se ve afectado.

Eso si a la población le recortan en servicios y los interinos se irán al inem.

Antes que pasaba cuando se les iba la mano: se endeudaban, la deuda pone en peligro la prestación de servicio básicos, porque ese dinero hay que devolverlo y mas caro.

Ahora que harán: recortar directamente, en servicios básicos. No se endeudaran pero cada vez habra menos dinero porque lo mangonearan igual.

Estamos igual.

En murcia ya lo están diciendo: Aves, aerpuertos, autovias, en eso se van a gastar el dinero, en fomentar empleo no, en servicios básicos no, solo en obras faraonicas donde poder meter mano.
No se lo creen ni ellos. A engañar a otro [bye]
Si eso es así a mi me parece perfecto.
jas1 escribió:Pero si hay limite y siguen mangando que pasara? que tendrán que recortar cada vez mas en cosas básicas para que les cuadre el presupuesto.

Por tanto no arreglas nada.

Mira que forma mas facil de mangar sin salirme el presupuesto:

- cojo despido a todos los interinos y me gasto su salario en farlopa y en putas!!!!

Ya lo tengo hecho!!!!! sigo robando y sigo gastando lo mismo, no he aumentado el gasto. El presupuesto no se ve afectado.

Eso si a la población le recortan en servicios y los interinos se irán al inem.

Antes que pasaba cuando se les iba la mano: se endeudaban, la deuda pone en peligro la prestación de servicio básicos, porque ese dinero hay que devolverlo y mas caro.

Ahora que harán: recortar directamente, en servicios básicos. No se endeudaran pero cada vez habra menos dinero porque lo mangonearan igual.

Estamos igual.

En murcia ya lo están diciendo: Aves, aerpuertos, autovias, en eso se van a gastar el dinero, en fomentar empleo no, en servicios básicos no, solo en obras faraonicas donde poder meter mano.


Lo que dices deja de tener sentido cuando tenemos en cuenta el precio politico de recortar las prestaciones. No solo quieren robar, sino que tambien quieren seguir robando en el futuro. Despedir a todos los interinos te pone en contra a ese colectivo, a sus familias y allegados, a todo el que ponga sus barbas a remojar y a quienes el descenso en la calidad del servicio publico afecte. Evidentemente afectara a los servicios sociales, pero llega un punto en el que no pueden arrebatarnos mas sin tener por seguro que habra una reaccion.

Yo lo veo una medida bastante positiva. Insisto, no es para dejar de robar, sino para reducir el robo a dimensiones asumibles por las administraciones. El robo seguira existiendo, pero tendra que estar presupuestado y debidamente delimitado.
Creía que el día de los inocentes era el 28 de diciembre....
shamus escribió:Yo lo veo una medida bastante positiva. Insisto, no es para dejar de robar, sino para reducir el robo a dimensiones asumibles por las administraciones. El robo seguira existiendo, pero tendra que estar presupuestado y debidamente delimitado.

Espero que sirva para eso, porque el único futuro que tiene españa como pais es controlar un poco el mangoneo. Si el mangoneo sigue al mismo nivel españa se va a mierda pero antes de que acabe la legislatura, al ritmo actual es IMPOSIBLE salvar el pais.

Una cosa es que roben y otra es que no dejen ni los ceniceros que es lo que esta pasando a dia de hoy.
jas1 escribió:¿Era necesario un aeropuerto en castellon, o en muria o en castilla la mancha?

Pero no acreditarselo al estado sino alguien independiente que los fiscalice y los juzgue.

Eso es el trabajo de los políticos. De los políticos y los que les eligen. Si los habitantes quieren un aeropuerto sin vuelos con una estatua o una estación de ave que cojan cuatro gatos, pues quien les va a decir que no? En principio el estado está para prover servicios que no son rentables o que muchos no pueden pagar pero se supone que tienen un beneficio social. Si quieres que las infraestructuras tengan un sentido económico mándaselas hacer a una concesionaria privada y no le garantices la inversión, ya se apañará. La AP-7 sigue dando pasta embute.

Incluso aunque fuera público, si el dinero saliera de las cuentas de Adif y no del Ministerio de Fomento, que poquito AVE tendríamos, con suerte algún tramo y la mayor parte como mucho a 220km/h.

Pero si hay limite y siguen mangando que pasara? que tendrán que recortar cada vez mas en cosas básicas para que les cuadre el presupuesto.

Hasta que la gente diga "por aquí no pasamos" y se acabe el chollo. La razón por la que hasta ahora podían seguir mangando es porque si no llegaba con lo que hay, pues se pide y tan contentos. Cuando ya no se puede pedir, pues se acabó el cuento, la abuelita se transforma en lobo y todo el pueblo le ve las orejas.


Van a tener razón, eres un pesimista patológico :P
Me gusta la música, a ver cómo será la letra.
A ver si lo hacen de verdad y añaden o empiezan por ésto.

Enga, nos vemos.

[beer]
El politico que ponga una ley y diga que al que pillen robando y se pase del presupuesto lo enchirona, tiene mi voto de por vida
36 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea