Bolivia: la religión católica pierde el monopolio de las aulas

Archivado
Espanto está baneado por "clon de usuario baneado"
Editado: cambiada la noticia por otra más neutral.


Bolivia: la religión católica pierde el monopolio de las aulas

Mery Vaca
Bolivia

La Asamblea Legislativa de Bolivia aprobó, a tempranas horas de este jueves, una nueva Ley de Educación que modifica la exclusividad de enseñar la religión católica en las escuelas y, en su lugar, dispone introducir clases de una amplia gama de religiones y espiritualidades, entre ellas, la cosmovisión andina.

Con la nueva ley, se introduce la materia de "religiones, espiritualidad, ética y valores". Este cambio, según el gobierno de Evo Morales, va a tono con la nueva constitución que le quita a la religión católica su carácter oficial y declara a Bolivia como un estado laico.

La Iglesia Católica, las instituciones educativas religiosas y opositores políticos rechazaron este aspecto de la ley educativa porque consideran que busca el adoctrinamiento ideológico de los escolares y porque, a decir de ellos, sólo refleja la realidad de los indígenas.

Sin embargo, el ministro de Educación, Roberto Aguilar, explicó que si bien todos los bolivianos aprenderán la materia de "religiones, espiritualidad, ética y valores", habrá una currícula regionalizada "donde se va a poder incorporar componentes de espiritualidad y cosmovisión indígena, aymara, quechua, guaraní, o en su caso, religión católica, metodista y otras".

Bolivia tiene 36 nacionalidades indígenas y cada una de ellas tiene su propia espiritualidad, que, por lo general, está muy ligada a la tierra y a la naturaleza.

Muchos dioses

La senadora oficialista Carmen García, de origen quechua, comentó a BBC Mundo que"ahora hay libertad de religiones" por lo que dijo no entender la preocupación de la Iglesia y de los oposistores. Comentó que, por ejemplo, en la cosmovisión andina hay varios dioses y no uno sólo como en el catolicismo. Por eso, ella aboga por el "encuentro interreligioso".

Poco antes de la aprobación de la ley, el cardenal Julio Terrazas, conocido por sus posiciones críticas respecto al gobierno de Evo Morales, había pedido que "los valores del evangelio no se borren de ninguna parte, que los valores del evangelio sigan enriqueciendo nuestras búsquedas, nuestras maneras de trabajar, para conseguir algo mejor en bien de todos".

La diputada opositora Adriana Gil, en entrevista con BBC Mundo, dijo que la ley aprobada "tiene la finalidad de adoctrinar a los niños del país", además de imponer la cosmovisión indígena, por encima de los derechos de mestizos y blancos de Bolivia.

Gil señaló que la mayor parte de los líderes oficialistas son ateos, pero considera que eso no les da el derecho de "quitar la religión y a Dios" de la enseñanza educativa.

Educación "descolonizadora"

Pero, más allá de la polémica por la materia de la religión, la ley declara que la educación debe ser "descolonizadora, comunitaria y productiva", lo que implica un cambio de visión política, social y económica de la formación de los bolivianos.

Patzi, quien fue ministro de Educación del gobierno de Morales y, en esa condición, dirigió el Congreso de Educación que dio nacimiento a la nueva ley, explica que la norma es descolonizadora porque fusiona el sistema educativo tradicional con el indígena. Eso quiere decir que los saberes de los indígenas serán parte de la currícula educativa, no en una materia específica, sino de forma transversal en toda la enseñanza.

Entre tanto, lo comunitario es una forma de organización económica y política originaria, que se contrapone a los preceptos liberales.

Y lo productivo tiene que ver con que los estudiantes salgan del colegio con un nivel técnico, más allá de la formación humanista.

La nueva ley educativa se llama Abelino Siañani y Elizardo Pérez, en homenaje a dos hombres que educaron a los indígenas del altiplano de Bolivia, en el siglo XIX.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/201 ... y_vh.shtml
viperxxl está baneado por "clon de usuario baneado"
¿le interesa a alguien lo que hagan con las asignaturas en los paises tercermundistas?
Una grandisima noticia.

Por cierto, es una noticia que forma parte de la cultura social. Por supuesto que es relevante ver avance, y no retroceso: aqui o en Pekin.
viperxxl escribió:¿le interesa a alguien lo que hagan con las asignaturas en los paises tercermundistas?


http://www.youtube.com/watch?v=XRm4xEd67hU
A mi tambien me parece bien que la hayan suprimido, las horas que se le dan a esa asignatura se le podrian dar a un aumento de otras o a aprender algun idioma. Lo veo mas productivo la verdad.
Una buena inversión por el futuro de los bolivianos, ya solo teniendo en cuenta el tema religioso.

El primer remedio contra el populismo es el espíritu crítico, y formar a la gente en dogmas (y más si son religiosos) no ayuda precisamente.
Elelegido escribió:Una buena inversión por el futuro de los bolivianos, ya solo teniendo en cuenta el tema religioso.

El primer remedio contra el populismo es el espíritu crítico, y formar a la gente en dogmas (y más si son religiosos) no ayuda precisamente.


Yo pienso que todo tiene su espacio. Es decir, la religión católica tiene su formación en la iglesia con la catequesis, a la cual tienen que acercar los padres al niño por interés propio. En el colegio, la religión divide al alumnado (en mi tiempo era religión u hora para hacer la tarea) y sobra.

Cito tu mensaje porque estoy de acuerdo contigo, no more.
Bien por Bolivia, ojala otros tomaran ejemplo... ¬_¬
Imagen
tostadora valiente está baneado por "clon de usuario baneado"
grande Bolivia!!

que se han pensado estos de la sotana!?!?
Me alegro, que manda cojones que en los tiempos en los que estamos haya gente que siga a un carpintero en su va y vienes mentales..
Si sirve para que su tiempo sea ocupado por algo más productivo me parece bien.
Me parece genial. Las escuelas públicas no deben tener ninguna religión particular. No debe mezclarse Estado y religión.

Aunque creo que dichas horas deberían utilizarse para enseñar ética, filosofía o alguna herramienta que permita a los alumnos entender temas trascendentes o al menos tener herramientas para poder hacerlo.

En mi opinión toda formación está incompleta sin ello. :o
Aqui en España no veremos éso me parece a mi, pero ojalá...
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
DrJordi escribió:Aqui en España no veremos éso me parece a mi, pero ojalá...


Aqui en España ya puedes elegir entre religiones o "formación del espiritu nacional"

Perdón... quería decir "Educación para la ciudadania"... otra gilipollez
Un nuevo paso hacia una sociedad más inculta e ignorante, porque la religión, bien enseñada y lejos del dogmatismo, es el pilar básico sobre el que se fundamenta la historia de la humanidad, desde los mitos griegos al actual conflicto de Israel, es imposible explicar la historia del hombre sin conocer el origen y desarrollo de la religión.
Seguro que se lo ha mandado su amante Huguito, menudo un hijoputa el Morales este. Tendría que ser optativa y punto, como el cualquier país democrático.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Cozumel escribió:Un nuevo paso hacia una sociedad más inculta e ignorante, porque la religión, bien enseñada y lejos del dogmatismo, es el pilar básico sobre el que se fundamenta la historia de la humanidad, desde los mitos griegos al actual conflicto de Israel, es imposible explicar la historia del hombre sin conocer el origen y desarrollo de la religión.


Una cosa es la historia de las religiones, y otra distinta el adoctrinamiento, ya sea religioso o politico.

Entre tantas idioteces, era inevitable que a veces se acierte en alguna cosa. Ahora si Evo termina la EGB para dejar de decir tonterías, ya ni os cuento
Orbatos_II escribió:
Cozumel escribió:Un nuevo paso hacia una sociedad más inculta e ignorante, porque la religión, bien enseñada y lejos del dogmatismo, es el pilar básico sobre el que se fundamenta la historia de la humanidad, desde los mitos griegos al actual conflicto de Israel, es imposible explicar la historia del hombre sin conocer el origen y desarrollo de la religión.


Una cosa es la historia de las religiones, y otra distinta el adoctrinamiento, ya sea religioso o politico.

Entre tantas idioteces, era inevitable que a veces se acierte en alguna cosa. Ahora si Evo termina la EGB para dejar de decir tonterías, ya ni os cuento


Completamente de acuerdo.

Que tampoco olvide la gente que cuando se elimina el adoctrinamiento religioso... surge el adoctrinamiento político y casos como el de Corea del Norte, con su amado líder matándolos de hambre y ellos viviendo igual que en la distopía descrita en 1.984.
Cozumel escribió:
Completamente de acuerdo.

Que tampoco olvide la gente que cuando se elimina el adoctrinamiento religioso... surge el adoctrinamiento político y casos como el de Corea del Norte, con su amado líder matándolos de hambre y ellos viviendo igual que en la distopía descrita en 1.984.



discrepo, yo no he recibido adoctrinamiento religioso y no he sufrido adoctrinamiento político.

Mi idea es que hay que inculcar valores sociales dirigidos al avance del ser humano basados en el respeto y el desarrollo personal.

Lo de Corea es una consecuencia del mal aplicamiento de la doctrina socialista por un dictador, nada que ver con ideales politicos ni religiosos.
Lo que tiene europa ahora, los pocos valores que quedan, se le deben a la iglesia catolica o despues a la Luterana.

Negar la influencia de la religion tradicional en el desarrollo de los paises es estupido.

Realmente no quiero que la juventud boliviana termine como esto:

http://www.youtube.com/watch?v=ct8b5hXHSg0


por israel 30 Dic 2011 02:47

Me parece genial. Las escuelas públicas no deben tener ninguna religión particular. No debe mezclarse Estado y religión.


Que tiene que ver el estado con lo que se ensene en as escuelas? El estado no se puede meter con la religion de las personas pero si colaborar siempre y cuando sea la VOLUNTAD del pueblo

A este se le olvido que es la democracia.

No es extrano, ya que en europa se viola sobre todo cuando se quiere negar la religion y cultura tradicional y milenaria de un pais por el "derecho" de una "minoria" lo que se convierte es una aristocracia de minorias.

Madre mia.
Elelegido escribió:Una buena inversión por el futuro de los bolivianos, ya solo teniendo en cuenta el tema religioso.

El primer remedio contra el populismo es el espíritu crítico, y formar a la gente en dogmas (y más si son religiosos) no ayuda precisamente.

No está reñida una cosa con la otra, mi colegio era católico y los propios profesores de religión decían que estaban allí para enseñar religión, no para evangelizar a nadie y que si querían pruebas ellos no las iban a dar porque es cuestión de fe.

¿Resultado? Nadie salió siendo católico. Hay formas y formas de enseñar una religión.

Dejando esto claro, todo lo que sea separar religión del estado (que se ponga como optativa vale, pero obligatoria como que no) es bueno.


Saludos
Como dato curioso decir que en los países de America Latina lo que está pegando muy fuerte ahora son las religiones evangelistas, por lo menos es lo que tengo entendido.
Espanto escribió:La Iglesia Católica, las instituciones educativas religiosas y opositores políticos rechazaron este aspecto de la ley educativa porque consideran que busca el adoctrinamiento ideológico de los escolares y porque, a decir de ellos, sólo refleja la realidad de los indígenas.


Que poca verguenza, mira que quitar el monopolio del adoctrinamiento a los escolares, aqui la unica que tiene derecho a adoctrinar es la iglesia catolica [mad]
ajam escribió:Lo que tiene europa ahora, los pocos valores que quedan, se le deben a la iglesia catolica o despues a la Luterana.

Negar la influencia de la religion tradicional en el desarrollo de los paises es estupido.

Realmente no quiero que la juventud boliviana termine como esto:

http://www.youtube.com/watch?v=ct8b5hXHSg0


Vamos, que si no se les mete una religión en la cabeza acaban todos poligoneros perdidos xDD
Pfff... ya veremos sino salen de la sarten y se meten en las brasas de lleno.
Duende_Del_Parque escribió:
ajam escribió:Lo que tiene europa ahora, los pocos valores que quedan, se le deben a la iglesia catolica o despues a la Luterana.

Negar la influencia de la religion tradicional en el desarrollo de los paises es estupido.

Realmente no quiero que la juventud boliviana termine como esto:

http://www.youtube.com/watch?v=ct8b5hXHSg0


Vamos, que si no se les mete una religión en la cabeza acaban todos poligoneros perdidos xDD



[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Espanto está baneado por "clon de usuario baneado"
Cozumel escribió:Un nuevo paso hacia una sociedad más inculta e ignorante, porque la religión, bien enseñada y lejos del dogmatismo, es el pilar básico sobre el que se fundamenta la historia de la humanidad, desde los mitos griegos al actual conflicto de Israel, es imposible explicar la historia del hombre sin conocer el origen y desarrollo de la religión.


La noticia anterior —que más bien era un artículo de opinión— no daba muchos detalles. No es sólo que se elimine la asignatura de religión (católica) sino que se aparta a la Iglesia del control de la educación, mucho más importante. En su lugar implantarán la asignatura de "religiones, espiritualidad, ética y valores", que es lo que tú pides, así que todos contentos.

En España la historia de las religiones es una asignatura que existe desde hace muy poquito tiempo, siempre se ha dado Religión Católica (o en su defecto "hora libre"), y es optativo cursarla, como lo es conocer la historia, la filosofía y la religión de los griegos y romanos, que de hecho la mayoría de los alumnos no llegan ni a oler.
ajam escribió:Que tiene que ver el estado con lo que se ensene en as escuelas? El estado no se puede meter con la religion de las personas pero si colaborar siempre y cuando sea la VOLUNTAD del pueblo


Las escuelas públicas son propiedad del Estado. No deben tener ninguna religión en particular porque el Estado debe ser laico (no porque niegue a las religiones, todo lo contrario, debe ser laico porque "el pueblo" tiene múltiples religiones).

BTW esto era una tema en el siglo XVII... es una discusión totalmente superada. Solo en España estas cosas generan controversia. :p

Defender el Estado laico, no significa estar en contra de las religiones como piensan los del Opus Dei!! USA es uno de los países mas religiosos del mundo y el Estado nunca ha apoyado a ninguna religión en particular, se ha defendido la libertad de culto desde siempre. :o
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
israel escribió:BTW esto era una tema en el siglo XVII... es una discusión totalmente superada. Solo en España estas cosas generan controversia. :p


¡ THIS !

Es que la gente no se entera [+risas]
Vale. Estupendo.
jagpgj escribió:Si sirve para que su tiempo sea ocupado por algo más productivo me parece bien.


La Asamblea Legislativa de Bolivia aprobó, a tempranas horas de este jueves, una nueva Ley de Educación que modifica la exclusividad de enseñar la religión católica en las escuelas y, en su lugar, dispone introducir clases de una amplia gama de religiones y espiritualidades, entre ellas, la cosmovisión andina.


Si fuera para dar algo más útil, como un idioma, lo podría entender, pero lo que van a hacer es cambiar la asignatura de Religión Católica por visitas a la selva a adorar al dios macaco narigudo.
Mientras no sea para sustituirla por otra composición ideológica estatal y dejen a la gente pensar por sí misma........
Gracias a dios
losmercados está baneado por "troll"
Han cambiado una religión por otras. Si eso es un avance... [+risas]
"La Asamblea Legislativa de Bolivia aprobó, a tempranas horas de este jueves, una nueva Ley de Educación que modifica la exclusividad de enseñar la religión católica en las escuelas y, en su lugar, dispone introducir clases de una amplia gama de religiones y espiritualidades, entre ellas, la cosmovisión andina."

"donde se va a poder incorporar componentes de espiritualidad y cosmovisión indígena, aymara, quechua, guaraní, o en su caso, religión católica, metodista y otras".
En mi opinion, creo que los paises latinoamericanos y españa en gran medida estamos asi por culpa de la religion.
sator escribió:
jagpgj escribió:Si sirve para que su tiempo sea ocupado por algo más productivo me parece bien.


La Asamblea Legislativa de Bolivia aprobó, a tempranas horas de este jueves, una nueva Ley de Educación que modifica la exclusividad de enseñar la religión católica en las escuelas y, en su lugar, dispone introducir clases de una amplia gama de religiones y espiritualidades, entre ellas, la cosmovisión andina.


Si fuera para dar algo más útil, como un idioma, lo podría entender, pero lo que van a hacer es cambiar la asignatura de Religión Católica por visitas a la selva a adorar al dios macaco narigudo.

Ahí has dado en to'l clavo, yo también soy de los que piensan que los curatas deberían arder "virtualmente" en cada plaza de cada pueblo [poraki] pero no puedo negar la otra cara de la moneda con las ayudas que dan a los mas necesitados (vease Caritas en España) y que otros credos no hacen esa labor ni de broma.
Ya me parecia raro que nuestro amigo boliviano hiciese algo bien...
Espanto está baneado por "clon de usuario baneado"
¿Y qué tiene de malo que enseñen varias religiones? Sólo depende del modo en que lo hagan pero, desde luego, enseñar un conjunto de religiones en una asignatura llamada "religiones, espiritualidad, ética y valores" parece que se aleja bastante de adoctrinar en una sola religión. ¿O preferís que se ignore totalmente un aspecto tan valioso de la cultura? :-?
israel escribió:
ajam escribió:Que tiene que ver el estado con lo que se ensene en as escuelas? El estado no se puede meter con la religion de las personas pero si colaborar siempre y cuando sea la VOLUNTAD del pueblo


Las escuelas públicas son propiedad del Estado. No deben tener ninguna religión en particular porque el Estado debe ser laico (no porque niegue a las religiones, todo lo contrario, debe ser laico porque "el pueblo" tiene múltiples religiones).

BTW esto era una tema en el siglo XVII... es una discusión totalmente superada. Solo en España estas cosas generan controversia. :p

Defender el Estado laico, no significa estar en contra de las religiones como piensan los del Opus Dei!! USA es uno de los países mas religiosos del mundo y el Estado nunca ha apoyado a ninguna religión en particular, se ha defendido la libertad de culto desde siempre. :o



Pero la religion en los colegios no es optativa?por lo menos cuando yo era crio nadie te obligaba a dar religion,podias elegir etica.

España es un pais con tradicion catolica de muchos siglos,eso no se puede negar,luego si tu quieres la sigues o no.
Delnegado escribió:En mi opinion, creo que los paises latinoamericanos y españa en gran medida estamos asi por culpa de la religion.

En España nadie te obliga a estudiar religión católica ni a ser católico. En la ESO si no querías religión tenias estudio o una especie de ética y en primaria por lo menos en mi colegio los padres que no querían que su hijo estudiará religión tenían una hora de "estudio".
israel escribió:Defender el Estado laico, no significa estar en contra de las religiones como piensan los del Opus Dei!! USA es uno de los países mas religiosos del mundo y el Estado nunca ha apoyado a ninguna religión en particular, se ha defendido la libertad de culto desde siempre. :o


Eso a medias, que en los juicios o el mismo presidente tienen que jurar sobre la bíblia,y eso no es ser muy imparcial que digamos.
ajam escribió:Lo que tiene europa ahora, los pocos valores que quedan, se le deben a la iglesia catolica o despues a la Luterana.

y eso lo dices porque cualquier ateo es incapaz de tener cualquier valoración moral, verdad?
Defender el Estado laico, no significa estar en contra de las religiones como piensan los del Opus Dei!!


No, seria ir contra democracia y la voluntad del pueblo.

Como dicen los progues "La libre determinacion de los pueblos" y en democracia de hacer lo que dice la mayoria, no las minorias ni una elite ni una aristocracia.

Un estado confecional no siginifica estar contra otras religiones ni irrespetarlas como dicen demagogicamente las luminarias del "estado aconfecional" con una GRAN carga idelogica meta-dogmatica quasi religion "humanista" exportada de Francia que nunca se le ha consultado al pueblo.


israel escribió:Las escuelas públicas son propiedad del Estado.


Ves? no te das cuenta y repites lo que la casta politica europea les ha metido a ustedes hasta lo mas hondo del cerebro como si fuera un dogma. No son ni capaces de criticar la constitucion o la ley ni como se formo.

Y el estado quien es, israel?

Es que acaso crees que el estado es NADA mas el grupito de personas que se eliguen para gobiernar y que ellos como reyes han de hacer y deshacer lo que les venga en gana por que fueron elegidos?

A los espanoles como que se les olvido que es la Republica y que es la Democracia.

Y claro esta se nota en la siguiente cita:

No deben tener ninguna religión en particular porque el Estado debe ser laico (no porque niegue a las religiones, todo lo contrario, debe ser laico porque "el pueblo" tiene múltiples religiones).


Repites sin sin ningun prensamiento critico el "el estado debe ser laico", quien dijo eso? tu? yo? tu vecino?

Sabias que DINAMARCA es un estado confecional?

Eso depende en de cada constitucion de cada pais y eso de depende de que personas han estado en el parlamento y quienes forman parte los poderes publicos, personas temporales que tienen intereses politicos e ideologicos y que de paso dichas leyes constitucionales no se disponen para que sean votadas por el pueblo

Sera que si cada ley de la constitucion se vota en Espana si seria un pais con una religion oficial? como en DINAMARCA?

BTW esto era una tema en el siglo XVII... es una discusión totalmente superada. Solo en España estas cosas generan controversia.


Totalmente deacuerdo, Dinamarca es un estado CONFECIONAL protestante y nadie tiene problemas con ello. Hasta los pogres suenan con ser como Dinamarca.

Que tal?
ajam escribió:
Defender el Estado laico, no significa estar en contra de las religiones como piensan los del Opus Dei!!


No, seria ir contra democracia y la voluntad del pueblo.

Como dicen los progues "La libre determinacion de los pueblos" y en democracia de hacer lo que dice la mayoria, no las minorias ni una elite ni una aristocracia.

Un estado confecional no siginifica estar contra otras religiones ni irrespetarlas como dicen demagogicamente las luminarias del "estado aconfecional" con una GRAN carga idelogica meta-dogmatica quasi religion "humanista" exportada de Francia que nunca se le ha consultado al pueblo.



Como que ir contra la democracia y la voluntad del pueblo???

En democracia se intenta favorecer al mayor numero de personas, y como podemos hacer eso?? Pues la respuesta es sencilla dejandole a las personas la oportunidad de ELEJIR, en un estado laico no existen presiones, tu tienes la oportunidad de poder pertenecer a la religión que quieras y esas religiones son tratadas por parte del estado de forma igualitaria.
Un estado confesional le da privilegios a una religion sobre otras si eso no es irrespetuoso no se yo...

ajam escribió:
israel escribió:Las escuelas públicas son propiedad del Estado.


Ves? no te das cuenta y repites lo que la casta politica europea les ha metido a ustedes hasta lo mas hondo del cerebro como si fuera un dogma. No son ni capaces de criticar la constitucion o la ley ni como se formo.

Y el estado quien es, israel?

Es que acaso crees que el estado es NADA mas el grupito de personas que se eliguen para gobiernar y que ellos como reyes han de hacer y deshacer lo que les venga en gana por que fueron elegidos?

A los espanoles como que se les olvido que es la Republica y que es la Democracia.


Primero, comparación entre república y democracia es absurda ya que una república es un estado democrático (Al menos en la mayoría de los casos)
Y segundo te contradices a ti mismo, aquí hablas de que es bueno criticar a la constitución y antes le dices al compañero muy serio que eso es ir en contra de la consitucion..
Y sobre lo de israel la verdad es que no lo pillo lo siento ;)

ajam escribió:Y claro esta se nota en la siguiente cita:

No deben tener ninguna religión en particular porque el Estado debe ser laico (no porque niegue a las religiones, todo lo contrario, debe ser laico porque "el pueblo" tiene múltiples religiones).


Repites sin sin ningun prensamiento critico el "el estado debe ser laico", quien dijo eso? tu? yo? tu vecino?


Porque favorece al mayor numero de personas...¿Te parece buen argumento?

Y ya paso de seguir con las discusiones pero vaya he estado mirando tus mensajes y en TODOS los temas intentas meter la religion. Me parece que el que tiene un dogma muy bien asentadito eres tu que ademas te las das de ser muy tolerante pero tus comentarios, por ejemplo, hacia los homosexuales diciendo que son enfermos..., de verdad que tus comentarios me parecen repulsivos y despues eres tu el tolerante y respetuoso [hallow]
Primero, comparación entre república y democracia es absurda ya que una república es un estado democrático (Al menos en la mayoría de los casos)

Se refiere a que la democracia es el gobierno de la mayoría, por lo que si hacemos caso a las estadísticas (super infladas porque la gente se bautiza por tradición y luego no hace apostasia) se debería favorecer a la religión católica.

La república por contra es el gobierno de la ley.

Por mi todo lo que sea separar religión de estado bienvenido sea.


Saludos
dark_hunter escribió:
Primero, comparación entre república y democracia es absurda ya que una república es un estado democrático (Al menos en la mayoría de los casos)

Se refiere a que la democracia es el gobierno de la mayoría, por lo que si hacemos caso a las estadísticas (super infladas porque la gente se bautiza por tradición y luego no hace apostasia) se debería favorecer a la religión católica.

La república por contra es el gobierno de la ley.

Por mi todo lo que sea separar religión de estado bienvenido sea.


Saludos


OK, eso si ha sido error mio ;)

Cada día se aprende algo nuevo.
47 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea