Físicos suecos crean luz de la nada

http://www.gizmodo.es/2011/11/28/fisico ... a-luz.html
http://www.nature.com/nature/journal/v4 ... 10561.html
http://www.abc.es/20111121/ciencia/abci ... 11040.html

Fiat Lux.

Con esas palabras se hizo la luz, al menos según la Biblia. Pero en la Universidad Tecnológica de Chalmers en Gotemburgo (Suecia) han logrado una hazaña semejante. Al menos los científicos de ese centro proclaman haber creado luz de la nada, confirmando un efecto enunciado hace casi medio siglo.

El experimento consiste en capturar algunos de los fotones que aparecen y desaparecen en el vacío constantemente. Y es que a pesar de su nombre el vacío resulta que no está tan vacío.

Los científicos se refieren a ellas como “partículas virtuales“, y su caprichosa naturaleza hace que aparezcan y desparezcan, fluctuando dentro de la existencia.

Con ese concepto (“conceto”, que diría Pazos, el de “Airbag”) en mente estos científicos han logrado que algunos de esos fotones abandonasen su estado virtual y se convirtieran en fotones “reales”, es decir, en luz.

La teoría la enunció en 1970 el físico Gerald Moore y mantenía que esto ocurriría si dichos fotones pudieran rebotar en un espejo que se moviese a una velocidad tan alta como la de la luz, lo que se conoce como efecto Casimir y que hasta ahora no se había podido observar.

Como no es posible (al menos todavía) hacer que un espejo se mueva tan rápido los de Gotemburgo han utilizado un circuito superconductor que simula un espejo en movimiento, un componente de electrónica cuántica denominado SQUID (acrónimo en inglés de Dispositivo Superconductor de Interferencia Cuántica) extremadamente sensible a los campos magnéticos.

Al hacer que la dirección del campo magnético varíe miles de millones de veces por segundo el efecto era similar al de un espejo que vibra casi a la velocidad de la luz, con lo que del “vacío” comenzaron a aparecer fotones por parejas. Aparecen los fotones porque carecen de masa y no es necesaria mucha energía para “desvirtualizarlos”. Con más energía podrían aparecer (según los investigadores responsables del hallazgo) protones o electrones.

Estamos un poquito más cerca de lo que contó el gran Arthur C. Clarke en “Luz de otros días“.─[Nature vía ABC]
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
El titular no es completamente correcto. La "nada" a esos niveles no existe. De hecho esta "creación" estaría relacionada (si no me equivoco mucho) hasta cierto punto con otros casos parecidos donde "aparentemente" se crea "materia a partir de la nada", como sería la radiación de Hawkings.
Orbatos_II escribió:El titular no es completamente correcto. La "nada" a esos niveles no existe. De hecho esta "creación" estaría relacionada (si no me equivoco mucho) hasta cierto punto con otros casos parecidos donde "aparentemente" se crea "materia a partir de la nada", como sería la radiación de Hawkings.


Iba a poner lo mismo (o parecido) pero ya veo que te me has adelantado jeje. Aún así la noticia me parece bastante interesante!
Muy interesante, pronto jugaremos a ser dios.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Lo dudo. Como se ha comentado, no hay nada que salga "de la nada". El "truco" esta en que a nivel cuantico la "nada" como la concebimos generalmente no existe, y a la escala de Plank ya ni hablamos. Las particulas virtuales se crean continuamente a ese nivel de forma espontanea.
Desde la ignorancia y la inseguridad de no saber si estoy en lo cierto.

Si esas particulas virtuales se crean de la nada, pero no se destruyen inmediatamente despues, eso no va en contra de la entropia?.

Y aun mas. Imagino que las particulas que se obtienen seran pares de particulas y su antiparticula. Si eso es asi, no estariamos ante un sistema "simple" y "barato" de creacion de antimateria?. Con vistas en fines energeticos, me refiero.


Necesito la aparicion de un G0RDON o algo xD.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
En realidad no.

+1 y -1 dan como resultado.... cero. Dos particulas identicas de cargas opuestas suman "cero". Por otro lado para crear esas particulas se "toma prestada" energía, que desaparece al aniquilarse esas particulas quedando como resultado... cero.

Supongamos que tu no tienes un duro, pero tienes dos amigos. Uno te debe 100 euros, y al otro le debes 100 euros. Sigues sin tener nada en realidad, porque lo que te deben y lo que debes, es exactamente lo mismo.

Esto es "a lo bruto", sin duda algunu otro podra explicarlo mucho mejor
shamus escribió:Desde la ignorancia y la inseguridad de no saber si estoy en lo cierto.

Si esas particulas virtuales se crean de la nada, pero no se destruyen inmediatamente despues, eso no va en contra de la entropia?.

Y aun mas. Imagino que las particulas que se obtienen seran pares de particulas y su antiparticula. Si eso es asi, no estariamos ante un sistema "simple" y "barato" de creacion de antimateria?. Con vistas en fines energeticos, me refiero.


Necesito la aparicion de un G0RDON o algo xD.


Buenas, mira tú que pasaba por aquí XD...

Bueno, el tema está en que estás particulas virtuales tienen propiedades distintas a sus primas reales y la principal es que estas partículas pueden aparecer de la nada en forma de pares materia-antimateria tomando energía del entorno momentaneamente, siempre que el intervalo de tiempo durante el cual existen sea muy pequeño. Cuán pequeño es el intervalo de tiempo viene dado por la cantidad de energía que toman: a más energía, menor es el tiempo que existen. Pero el tema está en que este intervalo de tiempo es tan pequeño que no es posible detectarlas mediante observación directa.

Todo esto proviene del principio de incertidumbre de Heisemberg, que estipula que es imposible medir de forma exacta la posición y velocidad (momento) de una partícula al mismo tiempo, o lo que es lo mismo, que a menor incertidumbre de una, mayor incertidumbre de la otra: Δx·Δp≥ħ/2, donde Δx es la incertidumbre en la posición y Δp la incertidumbre en el momento cinético. Está claro que ambas incertidumbres no pueden ser 0 a la vez. La misma expresión se puede reescribir con energía y tiempo, de manera que la incertidumbre en la energía y la incertidumbre en el tiempo no pueden ser menores que la mitad de la constante de Plank ħ: ΔE·Δt≥ħ/2. De aquí se ve que a mayor energía que porte el par creado tomado del vacío, menor será su tiempo de vida hasta que vuelvan a aniquilarse cediendo de nuevo esa energía. El principio de conservación de la energía parece que se viole momentáneamente, pero en realidad la escala de tiempo es tan pequeña que escapa a toda posibilidad de observación, manteniendose en todo moemtno la conservación de la energía, ya que el corto periodo de tiempo de existencia del par permite la gran incertidumbre en la energía que portan.

Parece que el vacío no está tan vacío, sino que estamos rodeados de partículas que fluctuan, aparecen y desaparecen, pero de forma casi instantanea e imposible observarlas directamente, formando así un campo cuantizado (de aquí la Teoría Cuántica de Campos). Muchos procesos de desintegración ocurren mediante estas particulas virtuales. Por ejemplo, un neutrón decae en un protón y se crea una partícula virtual portadora de fuerza (un bosón) muy energético, pero que decae casi instantaneamente en un electrón y un antineutrino (reales). El tema está en que esta partícula virtual tiene una energía mucho mayor que de donde procede, pero su decaimiento (aniquilación) es tan rápida que el principio de incertidumbre permite tal nivel de incertidumbre en su energía.
shamus escribió:Desde la ignorancia y la inseguridad de no saber si estoy en lo cierto.

Si esas particulas virtuales se crean de la nada, pero no se destruyen inmediatamente despues, eso no va en contra de la entropia?.

Y aun mas. Imagino que las particulas que se obtienen seran pares de particulas y su antiparticula. Si eso es asi, no estariamos ante un sistema "simple" y "barato" de creacion de antimateria?. Con vistas en fines energeticos, me refiero.


Necesito la aparicion de un G0RDON o algo xD.

Por ahora solo fotones y lo de barato no se por qué lo dices, precisamente si se convierten en partículas reales es porque les habrás facilitado energía suficiente para ello, sino se acabarían aniquilando.

Alimentar superconductores no es precisamente barato.


Saludos
G0RD0N escribió:
shamus escribió:Desde la ignorancia y la inseguridad de no saber si estoy en lo cierto.

Si esas particulas virtuales se crean de la nada, pero no se destruyen inmediatamente despues, eso no va en contra de la entropia?.

Y aun mas. Imagino que las particulas que se obtienen seran pares de particulas y su antiparticula. Si eso es asi, no estariamos ante un sistema "simple" y "barato" de creacion de antimateria?. Con vistas en fines energeticos, me refiero.


Necesito la aparicion de un G0RDON o algo xD.


Buenas, mira tú que pasaba por aquí XD...

Bueno, el tema está en que estás particulas virtuales tienen propiedades distintas a sus primas reales y la principal es que estas partículas pueden aparecer de la nada en forma de pares materia-antimateria tomando energía del entorno momentaneamente, siempre que el intervalo de tiempo durante el cual existen sea muy pequeño. Cuán pequeño es el intervalo de tiempo viene dado por la cantidad de energía que toman: a más energía, menor es el tiempo que existen. Pero el tema está en que este intervalo de tiempo es tan pequeño que no es posible detectarlas mediante observación directa.

Todo esto proviene del principio de incertidumbre de Heisemberg, que estipula que es imposible medir de forma exacta la posición y velocidad (momento) de una partícula al mismo tiempo, o lo que es lo mismo, que a menor incertidumbre de una, mayor incertidumbre de la otra: Δx·Δp≥ħ/2, donde Δx es la incertidumbre en la posición y Δp la incertidumbre en el momento cinético. Está claro que ambas incertidumbres no pueden ser 0 a la vez. La misma expresión se puede reescribir con energía y tiempo, de manera que la incertidumbre en la energía y la incertidumbre en el tiempo no pueden ser menores que la mitad de la constante de Plank ħ: ΔE·Δt≥ħ/2. De aquí se ve que a mayor energía que porte el par creado tomado del vacío, menor será su tiempo de vida hasta que vuelvan a aniquilarse cediendo de nuevo esa energía. El principio de conservación de la energía parece que se viole momentáneamente, pero en realidad la escala de tiempo es tan pequeña que escapa a toda posibilidad de observación, manteniendose en todo moemtno la conservación de la energía, ya que el corto periodo de tiempo de existencia del par permite la gran incertidumbre en la energía que portan.

Parece que el vacío no está tan vacío, sino que estamos rodeados de partículas que fluctuan, aparecen y desaparecen, pero de forma casi instantanea e imposible observarlas directamente, formando así un campo cuantizado (de aquí la Teoría Cuántica de Campos). Muchos procesos de desintegración ocurren mediante estas particulas virtuales. Por ejemplo, un neutrón decae en un protón y se crea una partícula virtual portadora de fuerza (un bosón) muy energético, pero que decae casi instantaneamente en un electrón y un antineutrino (reales). El tema está en que esta partícula virtual tiene una energía mucho mayor que de donde procede, pero su decaimiento (aniquilación) es tan rápida que el principio de incertidumbre permite tal nivel de incertidumbre en su energía.


Se te echaba de menos.

No voy a decir que todo me ha quedado más claro, pero por lo menos ha quedado explicado.
G0RD0N escribió:Buenas, mira tú que pasaba por aquí XD...

Bueno, el tema está en que estás particulas virtuales tienen propiedades distintas a sus primas reales y la principal es que estas partículas pueden aparecer de la nada en forma de pares materia-antimateria tomando energía del entorno momentaneamente, siempre que el intervalo de tiempo durante el cual existen sea muy pequeño. Cuán pequeño es el intervalo de tiempo viene dado por la cantidad de energía que toman: a más energía, menor es el tiempo que existen. Pero el tema está en que este intervalo de tiempo es tan pequeño que no es posible detectarlas mediante observación directa.

Todo esto proviene del principio de incertidumbre de Heisemberg, que estipula que es imposible medir de forma exacta la posición y velocidad (momento) de una partícula al mismo tiempo, o lo que es lo mismo, que a menor incertidumbre de una, mayor incertidumbre de la otra: Δx·Δp≥ħ/2, donde Δx es la incertidumbre en la posición y Δp la incertidumbre en el momento cinético. Está claro que ambas incertidumbres no pueden ser 0 a la vez. La misma expresión se puede reescribir con energía y tiempo, de manera que la incertidumbre en la energía y la incertidumbre en el tiempo no pueden ser menores que la mitad de la constante de Plank ħ: ΔE·Δt≥ħ/2. De aquí se ve que a mayor energía que porte el par creado tomado del vacío, menor será su tiempo de vida hasta que vuelvan a aniquilarse cediendo de nuevo esa energía. El principio de conservación de la energía parece que se viole momentáneamente, pero en realidad la escala de tiempo es tan pequeña que escapa a toda posibilidad de observación, manteniendose en todo moemtno la conservación de la energía, ya que el corto periodo de tiempo de existencia del par permite la gran incertidumbre en la energía que portan.

Parece que el vacío no está tan vacío, sino que estamos rodeados de partículas que fluctuan, aparecen y desaparecen, pero de forma casi instantanea e imposible observarlas directamente, formando así un campo cuantizado (de aquí la Teoría Cuántica de Campos). Muchos procesos de desintegración ocurren mediante estas particulas virtuales. Por ejemplo, un neutrón decae en un protón y se crea una partícula virtual portadora de fuerza (un bosón) muy energético, pero que decae casi instantaneamente en un electrón y un antineutrino (reales). El tema está en que esta partícula virtual tiene una energía mucho mayor que de donde procede, pero su decaimiento (aniquilación) es tan rápida que el principio de incertidumbre permite tal nivel de incertidumbre en su energía.

esto explicado par agente ignorante de esos temas como yo seria que si el tiempo tiende a 0 la energía puede tender a donde le da la gana? [+risas]
G0RD0N escribió:
Buenas, mira tú que pasaba por aquí XD...

Bueno, el tema está en que estás particulas virtuales tienen propiedades distintas a sus primas reales y la principal es que estas partículas pueden aparecer de la nada en forma de pares materia-antimateria tomando energía del entorno momentaneamente, siempre que el intervalo de tiempo durante el cual existen sea muy pequeño. Cuán pequeño es el intervalo de tiempo viene dado por la cantidad de energía que toman: a más energía, menor es el tiempo que existen. Pero el tema está en que este intervalo de tiempo es tan pequeño que no es posible detectarlas mediante observación directa.

Todo esto proviene del principio de incertidumbre de Heisemberg, que estipula que es imposible medir de forma exacta la posición y velocidad (momento) de una partícula al mismo tiempo, o lo que es lo mismo, que a menor incertidumbre de una, mayor incertidumbre de la otra: Δx·Δp≥ħ/2, donde Δx es la incertidumbre en la posición y Δp la incertidumbre en el momento cinético. Está claro que ambas incertidumbres no pueden ser 0 a la vez. La misma expresión se puede reescribir con energía y tiempo, de manera que la incertidumbre en la energía y la incertidumbre en el tiempo no pueden ser menores que la mitad de la constante de Plank ħ: ΔE·Δt≥ħ/2. De aquí se ve que a mayor energía que porte el par creado tomado del vacío, menor será su tiempo de vida hasta que vuelvan a aniquilarse cediendo de nuevo esa energía. El principio de conservación de la energía parece que se viole momentáneamente, pero en realidad la escala de tiempo es tan pequeña que escapa a toda posibilidad de observación, manteniendose en todo moemtno la conservación de la energía, ya que el corto periodo de tiempo de existencia del par permite la gran incertidumbre en la energía que portan.

Parece que el vacío no está tan vacío, sino que estamos rodeados de partículas que fluctuan, aparecen y desaparecen, pero de forma casi instantanea e imposible observarlas directamente, formando así un campo cuantizado (de aquí la Teoría Cuántica de Campos). Muchos procesos de desintegración ocurren mediante estas particulas virtuales. Por ejemplo, un neutrón decae en un protón y se crea una partícula virtual portadora de fuerza (un bosón) muy energético, pero que decae casi instantaneamente en un electrón y un antineutrino (reales). El tema está en que esta partícula virtual tiene una energía mucho mayor que de donde procede, pero su decaimiento (aniquilación) es tan rápida que el principio de incertidumbre permite tal nivel de incertidumbre en su energía.



Vale, creo que se donde esta mi error. En la noticia se indica que se hace aparecer del vacio fotones por parejas. Mi razonamiento era que las particulas virtuales se aniquilan entre si inmediatamente tras su aparicion, asi que entedia que lo que este "simulador de espejo" hace es separar el par de particula y antiparticula ANTES de que se aniquilaran entre si, de tal modo que los fotones se separaban en forma de un haz de luz. De ahi mi suposición de que este sistema pudiera ser un metodo de obtencion de antimateria con fines energeticos. Pero entiendo que esos pares de particulas que se ven proyectados son tanto la particula como la antiparticula que, de algun modo, se les induce a que no se aniquilen de manera inmediata, pudiendo ser detectados como luz. Es asi?.

Si asi fuera, lo que habia pensado en un primer momento, separar la particula y la antiparticula antes de que estas se aniquilen, ¿seria viable al menos a nivel teorico con este sistema?. Porque seria una fuente ilimitada de antimateria, que usada para fines energeticos estaria muy bien. O acaso esa aniquilacion del par de particulas podria darse sin que la particula este en contacto con la antiparticula?.
A mi me da un poco de gracia los medios de comunicación no especializados, parece que compiten por saber quien usa el título más sensacional:

Título de la fuente original:
"Observation of the dynamical Casimir effect in a superconducting circuit"

Título de abc:
"Confirmado, científicos crean luz de la nada"

Título en Gizmodo:
"Físicos suecos crean luz de la nada [Veredicto: y se hizo la luz]"

A este paso el siguiente pondrá "Científicos encuentran a dios [y lo controlan]"

Como sea una noticia muy interesante, buscaré más fuentes serias donde leer información fiable, o por lo menos seguiré en este tema que parece que hay foreros con bastantes conocimientos en el campo.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Dentro de nada pondrán que los suecos pueden fabricar sables láser.

Joder G0RD0N cada post que te leo me siento mas gilipollas XD espero no ser el único.

Saludos.
Dios G0RD0N, hacía eones que no veía a nadie referirse a Δp como momento cinético xD

Salu2
ShadowCoatl escribió:Dentro de nada pondrán que los suecos pueden fabricar sables láser.

Saludos.


No, esa tecnología la están manteniendo en secreto.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
shamus escribió:
Si asi fuera, lo que habia pensado en un primer momento, separar la particula y la antiparticula antes de que estas se aniquilen, ¿seria viable al menos a nivel teorico con este sistema?. Porque seria una fuente ilimitada de antimateria, que usada para fines energeticos estaria muy bien. O acaso esa aniquilacion del par de particulas podria darse sin que la particula este en contacto con la antiparticula?.


Teóricamente es posible de hecho:

http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Hawking

Eso si, lo de usarlo como fuente de energía... me da a mi que nuestra "amiga" la termodinámica no nos permite sacar trabajo "de la nada", al menos teóricamente. Supongo que el coste energético de aislar esas antipartículas excedería a la posible energía que pudieran producir, claro que aqui estoy "suponiendo" claro.
Orbatos_II escribió:
Teóricamente es posible de hecho:

http://es.wikipedia.org/wiki/Radiaci%C3%B3n_de_Hawking

Eso si, lo de usarlo como fuente de energía... me da a mi que nuestra "amiga" la termodinámica no nos permite sacar trabajo "de la nada", al menos teóricamente. Supongo que el coste energético de aislar esas antipartículas excedería a la posible energía que pudieran producir, claro que aqui estoy "suponiendo" claro.



Claro, pero montar un agujero negro para eso no se yo si sera muy viable xD. De ahi que cuando he leido la noticia he pensado, cojonudo, mira que metodo tan "simple" para separar las particulas.

Sobre lo de sacar trabajo de la nada, estamos hablando a niveles cuanticos, donde la fisica convencional no tiene porque aplicarse. A lo mejor la termodinamica tampoco se ajusta mucho ahi xD. Lo que me gustaria saber es si para convertir la particula virtual en una particula real de modo permanente habria que aportarle algun tipo de energia mas alla de la necesaria para apartarla de su antiparticula.
Sobre lo de sacar trabajo de la nada, estamos hablando a niveles cuanticos, donde la fisica convencional no tiene porque aplicarse. A lo mejor la termodinamica tampoco se ajusta mucho ahi xD. Lo que me gustaria saber es si para convertir la particula virtual en una particula real de modo permanente habria que aportarle algun tipo de energia mas alla de la necesaria para apartarla de su antiparticula.

La convencional no, pero sí la cuántica, y en la cuántica también está la ley de la termodinámica aunque se pueda violar en tiempos muy pequeños.

Sobre lo de la energía, te lo he contestado antes. La energía necesaria para separarla de su antipartícula (digamos la energía necesaria para que pase de partícula virtual a real) es enorme.


Saludos
dark_hunter escribió:Sobre lo de la energía, te lo he contestado antes. La energía necesaria para separarla de su antipartícula (digamos la energía necesaria para que pase de partícula virtual a real) es enorme.



Como de enorme?. Una vez alcanzado el estado de superconductor, mantenerlo imagino que requiere menos energia que llevarlo hasta el. E imagino que el dispositivo no separa a un solo par de particula y antiparticula simultaneamente, si el dispositivo que hace las veces de "espejo" tiene dimensiones macroscopicas imagino que pillara una buena cantidad de particulas en cada oscilacion. Si tenemos un flujo continuo de antiparticulas, dependiendo de la cantidad que sea, quiza sea energeticamente rentable. En la aniquilacion de particula y antiparticula se supone que se obtiene mucha energia.

Que no viene gratis, eso es evidente. Lo que habria que ver es si una vez puesto en marcha, se puede sacar mas energia de la que cuenta mantener el sistema.

Todo esto desde el desconocimiento y como me he imaginado que funciona el dispositivo segun las explicaciones, por supuesto. Igual hay algun fallo en mi razonamiento.
Como fuente de energía, no creo, pero como baterías, quién sabe.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
El problema de usar algo así como fuente de energía, o al menos tal y como lo veo "a lo bruto y sin pensar mucho", es que los pares virtutuales al crearse están a distancias increiblemente pequeñas, y se aniquilan con otros que aparecen espontaneamente a distancias igualmente minúsculas. De hecho generalmente las mismas particulas creadas se aniquilan entre si devolviendo la energía "robada"

En pensar en separarlos "magneticamente" no lo veo yo muy claro la verdad. El caso de la radiación de hawkings es diferente porque hablamos de una separación que se da en el límite de un horizonte de sucesos gravitatorio y "chupa" particulas de ambas polaridades. Lo que ocurre entonces es que el agujero "cede" en forma de energía el equivalente a la masa absorvida, de manera que en realidad tampoco está "generando energía" de ningún tipo, ya que al final del "balance" todo se equilibra.

Es decir, ni siquiera un agujero negro puede "robar" impunemente esa energía sin pagar un peaje. Dudo que nosotros podamos hacerlo.
espartanos está baneado por "saltarse baneo temporal con clon"
G0RD0N escribió:
shamus escribió:Desde la ignorancia y la inseguridad de no saber si estoy en lo cierto.

Si esas particulas virtuales se crean de la nada, pero no se destruyen inmediatamente despues, eso no va en contra de la entropia?.

Y aun mas. Imagino que las particulas que se obtienen seran pares de particulas y su antiparticula. Si eso es asi, no estariamos ante un sistema "simple" y "barato" de creacion de antimateria?. Con vistas en fines energeticos, me refiero.


Necesito la aparicion de un G0RDON o algo xD.


Buenas, mira tú que pasaba por aquí XD...

Bueno, el tema está en que estás particulas virtuales tienen propiedades distintas a sus primas reales y la principal es que estas partículas pueden aparecer de la nada en forma de pares materia-antimateria tomando energía del entorno momentaneamente, siempre que el intervalo de tiempo durante el cual existen sea muy pequeño. Cuán pequeño es el intervalo de tiempo viene dado por la cantidad de energía que toman: a más energía, menor es el tiempo que existen. Pero el tema está en que este intervalo de tiempo es tan pequeño que no es posible detectarlas mediante observación directa.

Todo esto proviene del principio de incertidumbre de Heisemberg, que estipula que es imposible medir de forma exacta la posición y velocidad (momento) de una partícula al mismo tiempo, o lo que es lo mismo, que a menor incertidumbre de una, mayor incertidumbre de la otra: Δx·Δp≥ħ/2, donde Δx es la incertidumbre en la posición y Δp la incertidumbre en el momento cinético. Está claro que ambas incertidumbres no pueden ser 0 a la vez. La misma expresión se puede reescribir con energía y tiempo, de manera que la incertidumbre en la energía y la incertidumbre en el tiempo no pueden ser menores que la mitad de la constante de Plank ħ: ΔE·Δt≥ħ/2. De aquí se ve que a mayor energía que porte el par creado tomado del vacío, menor será su tiempo de vida hasta que vuelvan a aniquilarse cediendo de nuevo esa energía. El principio de conservación de la energía parece que se viole momentáneamente, pero en realidad la escala de tiempo es tan pequeña que escapa a toda posibilidad de observación, manteniendose en todo moemtno la conservación de la energía, ya que el corto periodo de tiempo de existencia del par permite la gran incertidumbre en la energía que portan.

Parece que el vacío no está tan vacío, sino que estamos rodeados de partículas que fluctuan, aparecen y desaparecen, pero de forma casi instantanea e imposible observarlas directamente, formando así un campo cuantizado (de aquí la Teoría Cuántica de Campos). Muchos procesos de desintegración ocurren mediante estas particulas virtuales. Por ejemplo, un neutrón decae en un protón y se crea una partícula virtual portadora de fuerza (un bosón) muy energético, pero que decae casi instantaneamente en un electrón y un antineutrino (reales). El tema está en que esta partícula virtual tiene una energía mucho mayor que de donde procede, pero su decaimiento (aniquilación) es tan rápida que el principio de incertidumbre permite tal nivel de incertidumbre en su energía.

soy tonto por no entenderte? dame una respuesta para tontos xD
Vaya, maravillos tema... continuo atento al desarrollo de debate ^^
23 respuestas