"manada de hienas" a los cargos de la UE

Archivado
http://www.20minutos.es/noticia/1230678 ... da-hienas/

Nigel Farage es el presidente del Partido Independentista del Reino Unido (UKIP) y ha 'incendiado' la web con sus explosivas intervenciones parlamentarias.
Farage se rebela contra una Europa "dominada por Alemania" y deslegitima a tecnócratas como Mario Monti, "arquitecto del eurodesastre".


Pese a su radicalidad,en esto,no le falta razón.
Con dos cojones .

Pese a ese tirito que pega cuando habla de "una Europa no dominada por Alemania" ,que puede ser un poco de mal gusto ,el resto es una realidad ...Claro que de esto no nos vamos a enterar en ningun medio ,faltaria mas...
El quiere una Europa dominada por Inglaterra, que me lo diga gente como esta no me dice nada.
Hay mas videos por ahí de las intervenciones en la eurocámara de este tio, ya le conocía de antes, independientemente de sus ideas políticas, dice verdades como (hirientes) puños. Lástima que sea algo testimonial :(
ercojo escribió:El quiere una Europa dominada por Inglaterra, que me lo diga gente como esta no me dice nada.


Bueno,al menos que se peleen entre ellos ,a rio revuelto ...xD

De todas formas los ingleses a dia de hoy fueron lo suficientemente inteligentes para no meterse en el Euro ...
gejorsnake escribió:
ercojo escribió:El quiere una Europa dominada por Inglaterra, que me lo diga gente como esta no me dice nada.


Bueno,al menos que se peleen entre ellos ,a rio revuelto ...xD

De todas formas los ingleses a dia de hoy fueron lo suficientemente inteligentes para no meterse en el Euro ...

A rio revuelto vamos a seguir mas jodidos.

Si, los ingleses son muy listos para todo, tienen las ventajas de pertenecer a la comunidad europea y las de tener moneda propia, el resto los tontos por permitírselo, su doble juego siempre nos ha perjudicado al resto de europeos.
el resto los tontos por permitírselo, su doble juego siempre nos ha perjudicado al resto de europeos.


Bueno ,el doble juego lo hemos mamado con gusto y nos vendieron bien la moto ...REcordad ,una Europa unida y al mismo nivel [qmparto]
A pesar de las ideas que pueda tener en algunos temas, este tio me parece un crack, y solo por disfrutar del espectáculo de que alguien les diga cuatro verdades en la puta cara a estos perros sarnosos que nos están convirtiendo en esclavos, merece una puta medalla.

Saludos
maponk escribió:Pese a su radicalidad,en esto,no le falta razón.


Si sólo fuera en esto, aunque uk sin euro esta igual de jodia...
Lo que dice este inglés es obvio de toda obviedad... sin embargo, ahora algunos se sorprenden: "oh!! nos hemos cargado la democracia en Europa!" WTF

En Europa se ha aplaudido el derrocamiento de un 1er ministro democrático en Grecia y ahora se llevan las manos a la cabeza pff. Ni un solo mandatario se ha manifestado en contra!! Ahora es demasiado tarde.

Y lo mas triste de todo es que se echará la culpa al neoliberalismo, al capitalismo y cualquier estupidez... por favor, abrid los ojos, hay que terminar de una vez por todas con el Euro. Que los alemanes se hagan cargo de lo que les toca. :o

Esperemos que esto solo quede en crisis económica y no corra sangre. [snif]
La verdad es que no sabía nada de este tipo ni tampoco las posturas de su partido pero macho, que "pechá" de "zas en toda la boca" que ha soltado el hombre. Muy bueno. [plas] [plas] [plas]
israel escribió:
Y lo mas triste de todo es que se echará la culpa al neoliberalismo, al capitalismo y cualquier estupidez... [snif]



Acaso no ha sido el llevar el neoliberalismo hasta sus ultimas consecuencias lo que nos ha llevado a la crisis economica, que a su vez nos esta llevando a esta crisis social y democratica?.

Francamente hay que echarle cara para negarlo israel.
Me resulta curioso ver como los tipicos de izquierdas aplauden las declaraciones de un tipo que pertenece a la extrema derecha(inglesa) mas radical.... ¬_¬

Por cierto la perlita de: "nuestros antepasados lucharon con sangre para evitar una europa dominada por Alemania, no se lo podemos consentir ahora"
Eso sobra y mucho.
israel escribió:Lo que dice este inglés es obvio de toda obviedad... sin embargo, ahora algunos se sorprenden: "oh!! nos hemos cargado la democracia en Europa!" WTF

En Europa se ha aplaudido el derrocamiento de un 1er ministro democrático en Grecia y ahora se llevan las manos a la cabeza pff. Ni un solo mandatario se ha manifestado en contra!! Ahora es demasiado tarde.

Y lo mas triste de todo es que se echará la culpa al neoliberalismo, al capitalismo y cualquier estupidez... por favor, abrid los ojos, hay que terminar de una vez por todas con el Euro. Que los alemanes se hagan cargo de lo que les toca. :o

Esperemos que esto solo quede en crisis económica y no corra sangre. [snif]


Me dolerá la boca de decirlo.

Si, la culpa es del neoliberalismo. El neoliberalismo es no tener reglas en un marco dentro de una especie (la humana) que ha creado una sociedad que las necesita. Hay reglas para todo, pero oh! no en la economía.

La historia ha demostrado que el 100% de veces, sin reglas, todo se va al garete. Pero se ve que a ti te tienen lo suficientemente convencido de que no es así.

El neoliberalismo es un cáncer para la humanidad, más que demostrado, y negarlo si que es una barbaridad.

Los adalides de este pensamiento y practicantes en su mayoría son enfermos mentales con una clara adicción al poder, con el poder suficiente como para que la sociedad ni se cuestione dicha acepción. Pero son enfermos mentales, y como tales, no están capacitados para la responsabilidad de altos cargos que ostentan. La dura realidad, sin duda, lo ha demostrado.

De todas maneras es normal, cuando las propias escuelas de economistas, quitando unas escasísimas y gloriosas excepciones, propugnan el pensamiento anómalo y distorsionado propio de la realidad económica actual.

Solo enfermos mentales pueden actuar sobre algo que no existe, sobre ilusiones, sobre recursos infinitos inexistentes. Gente así está psiquiatricos, y sin embargo, los economistas son (cada vez menos) respetados.
MistGun escribió:...



Tampoco hay que colarse. Reconozcamosle al noliberalismo que ha sido el sistema economico usado durante la epoca de mayor esplendor economico de la historia, al menos reciente. No voy a entrar en como lo ha hecho, ni enriqueciendo a quienes en detrimento de los derechos y prestaciones sociales de quienes. "Solucionó" o al menos proporciono una via de salida a la crisis del petroleo de los 70 que el keynesianismo fue incapaz de proveer y ha seguido vigente desde entonces, cada vez llevado mas y mas a sus extremos hasta que sus carencias o, digamos, puntos menos agradables nos estan explotando en la cara.

Se manifiesta claramente pues, que ambos sistemas tienen carencias y que el uno subsana las carencias del otro. Ninguno de los 2 es el sistema economico perfecto, aunque en lo personal prefiera el modelo keynesiano. Ambos acaban llevando a situaciones que el modelo no puede, o tiene muy complicado, superar que llevan a situaciones de crisis. El neoliberalismo nos saco de una crisis que el keynesianismo no podia superar y ahora con la intervención de los estados en los bancos ( medida intervencionista claramente keynesiana ) ha sido quien ha rescatado al neoliberalismo del colapso, pasando la carga del problema a unos estados muy debilitados con el paso de lo años, porque precisamente ese uno de los objetivos de esta escuela escuela economica, la minimizacion del estado.


Partiendo de estas premisas, y simplemente como ejercicio mental, quiza la solucion del problema estaria en adelantarse a esas situaciones de crisis. En una alternacia de ambos modelos sin esperar a que el haberlo llevado al extremo nos deje en mala situacion. En un mundo hipotetico e ideal en el que hubiera una autoridad economica mundial que coordianara la marcha de la economia, podrian establecerse ciclos economicos cada, por ejemplo, 15 años en los que las politicas economicas se alternen, de tal manera que en cada uno de ellos se estimule el sector privado y la creacion de riqueza o la recuperacion de las economias estatales y beneficios sociales segun toque.


No es mas que un rapido razonamiento en 3 minutos, pero que problemas le veriais a un modelo asi, mas alla de la inexistencia de un organo regulador mundial de la economia?.
shamus escribió:
MistGun escribió:...



Tampoco hay que colarse. Reconozcamosle al noliberalismo que ha sido el sistema economico usado durante la epoca de mayor esplendor economico de la historia, al menos reciente. No voy a entrar en como lo ha hecho, ni enriqueciendo a quienes en detrimento de los derechos y prestaciones sociales de quienes. "Solucionó" o al menos proporciono una via de salida a la crisis del petroleo de los 70 que el keynesianismo fue incapaz de proveer y ha seguido vigente desde entonces, cada vez llevado mas y mas a sus extremos hasta que sus carencias o, digamos, puntos menos agradables nos estan explotando en la cara.

Se manifiesta claramente pues, que ambos sistemas tienen carencias y que el uno subsana las carencias del otro. Ninguno de los 2 es el sistema economico perfecto, aunque en lo personal prefiera el modelo keynesiano. Ambos acaban llevando a situaciones que el modelo no puede, o tiene muy complicado, superar que llevan a situaciones de crisis. El neoliberalismo nos saco de una crisis que el keynesianismo no podia superar y ahora con la intervención de los estados en los bancos ( medida intervencionista claramente keynesiana ) ha sido quien ha rescatado al neoliberalismo del colapso, pasando la carga del problema a unos estados muy debilitados con el paso de lo años, porque precisamente ese uno de los objetivos de esta escuela escuela economica, la minimizacion del estado.


Partiendo de estas premisas, y simplemente como ejercicio mental, quiza la solucion del problema estaria en adelantarse a esas situaciones de crisis. En una alternacia de ambos modelos sin esperar a que el haberlo llevado al extremo nos deje en mala situacion. En un mundo hipotetico e ideal en el que hubiera una autoridad economica mundial que coordianara la marcha de la economia, podrian establecerse ciclos economicos cada, por ejemplo, 15 años en los que las politicas economicas se alternen, de tal manera que en cada uno de ellos se estimule el sector privado y la creacion de riqueza o la recuperacion de las economias estatales y beneficios sociales segun toque.


No es mas que un rapido razonamiento en 3 minutos, pero que problemas le veriais a un modelo asi, mas alla de la inexistencia de un organo regulador mundial de la economia?.


No puedo escribir mucho porque tengo prisa, pero la asociación de que la sociedad del bienestar (que está desapareciendo) es un triunfo de la economía neoliberal, y que si estamos con iPads, sanidad, agua calentita para la ducha y todo eso, se lo debemos a la economía agresiva, eso, eso si que es el autentico triunfo del neoliberalismo. Esa enorme y brutal mentira, que nos hace asociar capitalismo y neoliberalismo con bienestar y romper cualquier otra posible asociación a ambos conceptos.

Y si, para mi, grandes agentes de bolsa, economistas, etc, son enfermos mentales con una visión de la realidad completamente distorsionada. E insisto, de no ser así, las cosas no estarían como están. Se conocen de sobra soluciones eficaces a los problemas actuales ¿por que no se aplican?
MistGun escribió:No puedo escribir mucho porque tengo prisa, pero la asociación de que la sociedad del bienestar (que está desapareciendo) es un triunfo de la economía neoliberal, y que si estamos con iPads, sanidad, agua calentita para la ducha y todo eso, se lo debemos a la economía agresiva, eso, eso si que es el autentico triunfo del neoliberalismo. Esa enorme y brutal mentira, que nos hace asociar capitalismo y neoliberalismo con bienestar y romper cualquier otra posible asociación a ambos conceptos.



Ojo, que yo no digo eso. Esta claro que no debemos al neoliberalismo nada de eso. Pero hay que reconocerle sus meritos como estimulo de la economia privada y benefactora de los grandes capitales, que se ven estimulados para invertir. No digo que sea la unica via ni que se lo debamos a eso, no se de que parte del texto se puede entender eso.

Ademas, propongo un sistema de alternancia. No tienes nada que decir a ello (cuando tengas tiempo?). Acaso es tan perfecta mi idea madurada en 3 minutos que no se le pueden encontrar puntos debiles? XD .
Yo en la tele siempre veo gente hablando de numeros pero parece que no les interesan para nada las personas, como si esto fuera el monopoli.
shamus escribió:
MistGun escribió:No puedo escribir mucho porque tengo prisa, pero la asociación de que la sociedad del bienestar (que está desapareciendo) es un triunfo de la economía neoliberal, y que si estamos con iPads, sanidad, agua calentita para la ducha y todo eso, se lo debemos a la economía agresiva, eso, eso si que es el autentico triunfo del neoliberalismo. Esa enorme y brutal mentira, que nos hace asociar capitalismo y neoliberalismo con bienestar y romper cualquier otra posible asociación a ambos conceptos.



Ojo, que yo no digo eso. Esta claro que no debemos al neoliberalismo nada de eso. Pero hay que reconocerle sus meritos como estimulo de la economia privada y benefactora de los grandes capitales, que se ven estimulados para invertir. No digo que sea la unica via ni que se lo debamos a eso, no se de que parte del texto se puede entender eso.

Ademas, propongo un sistema de alternancia. No tienes nada que decir a ello (cuando tengas tiempo?). Acaso es tan perfecta mi idea madurada en 3 minutos que no se le pueden encontrar puntos debiles? XD .


Lo siento he respondido a la primera parte unicamente xD Y mira el tochillo que ha salido. Ya luego leeré si puedo, te aseguro que es que estoy mu enmarronao ahora mismo pero me parecía feo no decir nada.
18 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea