Absuelto tras pilotar borracho un avión cargado de bombas

Archivado
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
http://www.abc.es/20111121/internaciona ... 11826.html

La Corte Suprema de Justicia de Chile absolvió a un oficial de la Fuerza Aérea que en 2003 protagonizó un accidente cuando pilotaba en estado de embriaguez un avión cargado explosivos, argumentando que trabajar en estado de ebriedad no está contemplado en la legislación castrense como un delito.

El Supremo ha dejado sin efecto las decisiones del juzgado de aviación y la Corte Marcial que condenaban a Brian George Prendergast Slight a 61 días de presidio por "incumplimiento de deberes militares", informa este lunes la edición digital del diario 'El Mercurio'. Prendergast Slight, de 43 años, salió ileso de un accidente ocurrido el 19 de diciembre de 2003 cuando la aeronave A-36 N° Fach 414 que pilotaba chocó poco después de despegar de la base aérea, lo que habría obligado al piloto a elevar la velocidad.
Cumplió todos sus deberes

El avión se estrelló cerca del aeropuerto Diego Aracena, en la ciudad de Iquique, en la Región de Tarapacá (norte de Chile), sin provocar víctimas mortales ni más heridos que el propio piloto. Los fallos dictados contra el oficial, así como el informe de la Fiscalía Judicial de la Corte Suprema, advertían de que la conducta del oficial sí constituía un delito estipulado en el Código de Justicia Militar porque si había ingerido alcohol debió comentarlo a sus superiores, ya que el avión que pilotó transportaba "bombas de ejercicio BDU-33".

"Ello lo obliga a un mayor celo en el cumplimiento del deber debido al alto riesgo que implica pilotar un avión cargado con bombas", afirmó en su momento la Corte Marcial. La defensa mantuvo durante todos estos años un litigio para evitar que el oficial fuese a prisión, logrando que finalmente el máximo tribunal le diese la razón alegando que pilotar una aeronave en estado de ebriedad no esta tipificado como un delito en las leyes militares chilenas. Nelson Caucoto, abogado del oficial, recordó durante el proceso judicial que la embriaguez en el ámbito militar "está tratada particularmente en el artículo 76, número 28, del Reglamento de Disciplina para las Fuerzas Armadas, como una falta disciplinaria, no como delito".


No, no es una noticia de "El Mundo Today". La realidad a veces, supera a la ficción
y encima solo le iban a dar 61 dias...
enchufe y sobornos por todos lados...
Esperaran que pase algo como en Ucrania para ponerse serios.
Joder, parece mentira que un organismo que a priori debe ser un ejemplo de disciplina se quede impune un comportamiento tan negligente.
Solo una anotación, si las bombas son de ejercicio (de hecho, las BDU-33 lo son), el titular es un poquillo sensacionalista, desde el momento en que vale, son bombas, pero como si no lo fueran, ya que son inertes (o en todo caso, echan humo al caer). Que vale, que sigue siendo pilotar un avión militar borracho (aquí en España el mero hecho de estar ebrio de servicio ya es delito), pero no es lo mismo.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
dnL7up escribió:Esperaran que pase algo como en Ucrania para ponerse serios.


Al menos el avión no cayo encima de la central de Chernovil [carcajad]
tomber está baneado por "troll"
seamos consecuentes y hagamos nuestras cabalas como dijo el tio ben
6 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea