› Foros › Off-Topic › Miscelánea
La Defensora del Pueblo, María Luisa Cava de Llano, ha abierto una investigación de oficio ante la Agencia Tributaria (AEAT) por la carta que el organismo ha remitido a más de 90.000 inquilinos informándoles de un embargo de crédito por el que les reclama el pago de su renta de alquiler para cubrir las deudas de sus caseros con el Estado. Esto es, la AEAT reclama a dichos inquilinos que abonen directamente el alquiler a Hacienda.
En un comunicado, el Defensor del Pueblo explica que el formato de la carta remitida puede resultar de "difícil comprensión para sus destinatarios, que podrían no alcanzar a comprender el origen de la diligencia ni el fin que persigue" por lo que ha solicitado a la AEAT que se que remita un escrito donde se explique mejor el procedimiento a seguir, así como que se evite que los ciudadanos tengan que acudir personalmente al banco a pagar cada mes.
Esta circunstancia podría estar obligando a estos inquilinos a dirigirse a las oficinas de la AEAT para ampliar información, una molestia que, en opinión de la Oficina del Defensor del Pueblo, se podría evitar con la remisión de un "escrito claro, razonado y accesible" para los ciudadanos, en el que explique mejor el procedimiento de pago del alquiler.
Para la Defensora del Pueblo, esta circunstancia podría corregirse con el envío de un escrito "claro, razonado y accesible", que explique mejor el procedimiento del pago del alquiler, al tiempo que cree que debería evitarse que los ciudadanos tengan que acudir personalmente al banco cada mes a ingresar la renta en las cuentas de la Hacienda Pública.
Además, en el escrito se indicaba que se debe pagar al Tesoro Público, a través de bancos, cajas de ahorro y cooperativas de crédito, utilizando el correspondiente documento de pago. Ello obliga a los inquilinos a acudir mensualmente a un entidad financiera para la realización del trámite.
En este contexto y tal y como recuerda la Defensora en el escrito remitido a la AEAT, la Ley General Tributaria recoge el derecho de los obligados tributarios a que las actuaciones de la administración tributaria que requieran su intervención se lleven cabo en la forma que les resulte menos gravosa, siempre que ello no perjudique el cumplimiento de sus obligaciones tributarias.
Por último, la misiva enviada por Hacienda hace referencia a las consecuencias del incumplimiento, advirtiendo de la responsabilidad en la que pueden incurrir al responder solidariamente del pago de la deuda tributaria pendiente y, en su caso, del de las sanciones tributarias, incluidos el recargo y el interés de demora del periodo ejecutivo cuando procedan.
Asimismo, se indica que el incumplimiento de las órdenes por el obligado al pago, así como la obstrucción o inhibición en la práctica de dichas órdenes, podrá dar lugar a la incoación de un expediente sancionador, sin perjuicio de las acciones penales que procedan.
Para la Oficina del Defensor del Pueblo, la falta de pago de la renta de arrendamiento no puede conllevar sanciones tributarias, sino que hay que ajustarse a lo previsto en el contrato y en la Ley de Arrendamientos Urbanos (LAU), que establece en su artículo 27 la exigencia del cumplimiento de la obligación o bien la resolución del contrato.
La AEAT dice que es habitual
Por su parte, fuentes de la AEAT aseguran que este procedimiento es el habitual en los casos en los que se reclama una deuda con el Estado, como es el caso de los embargos de nóminas o de cuentas bancarias.
Además, aclaran que se trata sólo de 90.000 embargos de crédito, el 2% del total de los embargos que mantiene la AEAT, correspondientes cada uno de ellos a una mensualidad de la renta, con lo que el número de inquilinos afectados sería mucho menor.
"No son 90.000 los inquilinos a los que les vamos a embargar durante todo el año. Les podemos embargar tres o cuatro meses, hasta que se salde la deuda con el Estado", añaden.
Para terminar, desde el organismo adscrito al Ministerio de Economía y Hacienda se apunta que estos inquilinos "tienen todas las garantías legales de que el casero no les va a reclamar el pago de esas mensualidades".
suskie escribió:Pues a mi me parece bien.No veo el problema por ningún lado. En vez de pagar a tu casero, le pagas a Hacienda.
KAISER-77 escribió:suskie escribió:Pues a mi me parece bien.No veo el problema por ningún lado. En vez de pagar a tu casero, le pagas a Hacienda.
Osea que para ti esta bien que el gobierno en vez de pelearse con el defraudador, se metan contra uno que no hace nada.
Post de la semana![]()
![]()
.
zmxn escribió:KAISER-77 escribió:suskie escribió:Pues a mi me parece bien.No veo el problema por ningún lado. En vez de pagar a tu casero, le pagas a Hacienda.
Osea que para ti esta bien que el gobierno en vez de pelearse con el defraudador, se metan contra uno que no hace nada.
Post de la semana![]()
![]()
.
hombre, es una tocada de cojones por las molestias hacia los inquilinos, pero que mejor forma de joder a alguien que no paga privándole de cobrar?
KAISER-77 escribió:suskie escribió:Pues a mi me parece bien.No veo el problema por ningún lado. En vez de pagar a tu casero, le pagas a Hacienda.
Osea que para ti esta bien que el gobierno en vez de pelearse con el defraudador, se metan contra uno que no hace nada.
Post de la semana![]()
![]()
.
KAISER-77 escribió:suskie escribió:Pues a mi me parece bien.No veo el problema por ningún lado. En vez de pagar a tu casero, le pagas a Hacienda.
Osea que para ti esta bien que el gobierno en vez de pelearse con el defraudador, se metan contra uno que no hace nada.
Post de la semana![]()
![]()
.
suskie escribió:Pues a mi me parece bien.No veo el problema por ningún lado. En vez de pagar a tu casero, le pagas a Hacienda.
seryu escribió:el propio estado no confia en la justicia, que prefiere ir a cobrar directamente las deudas antes de ir a juzgados...
Adama escribió:KAISER-77 escribió:suskie escribió:Pues a mi me parece bien.No veo el problema por ningún lado. En vez de pagar a tu casero, le pagas a Hacienda.
Osea que para ti esta bien que el gobierno en vez de pelearse con el defraudador, se metan contra uno que no hace nada.
Post de la semana![]()
![]()
.
Pues ya somos 2 que ven logico que Hacienda haga lo que tenga que ahcer para cobrar.
suskie escribió:Pues a mi me parece bien.No veo el problema por ningún lado. En vez de pagar a tu casero, le pagas a Hacienda.
hikaru_sulu escribió:
Pues estais flipando un poco, perdona que os diga. Leeros la noticia, yo a mi casero le pago la renta mediante domiliación, según esto si mi casero no paga a Hacienda yo me tendría que acercar todos los meses al banco o a Hacienda a pagar mi renta ¿estamos de coña?? Osea yo como inquilino tengo que tener molestias porque Hacienda no es capaz de cobrar a mi casero lo que le debe. Y encima habría que ver si eso es muy legal y si el casero no podría echarme por no pagarle a él directamente...
Es flipante menudo pais de pandereta, Hacienda condona deudas brutales a las grandes fortunas pero eso sí cuando se trata de cobrar pequeñas cantidades a los ciudadanos de a pie se inventan cualquier chorrada para hacerlo.
seryu escribió:el propio estado no confia en la justicia, que prefiere ir a cobrar directamente las deudas antes de ir a juzgados...
hikaru_sulu escribió:Pues estais flipando un poco, perdona que os diga. Leeros la noticia, yo a mi casero le pago la renta mediante domiliación, según esto si mi casero no paga a Hacienda yo me tendría que acercar todos los meses al banco o a Hacienda a pagar mi renta ¿estamos de coña?? Osea yo como inquilino tengo que tener molestias porque Hacienda no es capaz de cobrar a mi casero lo que le debe. Y encima habría que ver si eso es muy legal y si el casero no podría echarme por no pagarle a él directamente...
Es flipante menudo pais de pandereta, Hacienda condona deudas brutales a las grandes fortunas pero eso sí cuando se trata de cobrar pequeñas cantidades a los ciudadanos de a pie se inventan cualquier chorrada para hacerlo.
Black29 escribió:hikaru_sulu escribió:
Pues estais flipando un poco, perdona que os diga. Leeros la noticia, yo a mi casero le pago la renta mediante domiliación, según esto si mi casero no paga a Hacienda yo me tendría que acercar todos los meses al banco o a Hacienda a pagar mi renta ¿estamos de coña?? Osea yo como inquilino tengo que tener molestias porque Hacienda no es capaz de cobrar a mi casero lo que le debe. Y encima habría que ver si eso es muy legal y si el casero no podría echarme por no pagarle a él directamente...
Es flipante menudo pais de pandereta, Hacienda condona deudas brutales a las grandes fortunas pero eso sí cuando se trata de cobrar pequeñas cantidades a los ciudadanos de a pie se inventan cualquier chorrada para hacerlo.
OH DIOSSS IR AL B ANCO!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
KAISER-77 escribió:suskie escribió:Pues a mi me parece bien.No veo el problema por ningún lado. En vez de pagar a tu casero, le pagas a Hacienda.
Osea que para ti esta bien que el gobierno en vez de pelearse con el defraudador, se metan contra uno que no hace nada.
Post de la semana![]()
![]()
.
WAKAWAKA escribió:Se puede pagar por internet, por cierto...
seryu escribió:el propio estado no confia en la justicia, que prefiere ir a cobrar directamente las deudas antes de ir a juzgados...
LLioncurt escribió:seryu escribió:el propio estado no confia en la justicia, que prefiere ir a cobrar directamente las deudas antes de ir a juzgados...
El Estado (la administración en este caso) no necesita confiar en la justicia porque no lo necesita. Es capaz de ejecutar sus propias resoluciones y tomar las medidas necesarias para solucionar un asunto que le perjudique. Como en este caso por ejemplo. La propia administración decide que se le debe dinero y, sin pasar por el juzgado, ella misma es capaz de cobrárselo de donde sea, en este caso "secuestrando" los alquileres.
Otro ejemplo. Okupa un piso de una familia que esté de vacaciones y mira lo que tardan en echarte. Ahora ocupa un local que pertenezca a una administración, aunque esté abandonado. Ya verás que en cuanto se den cuenta, ya está la policía echándote.