Escuchen radio Inter... no tiene desperdicio.

Archivado
1, 2
Nada nuevo bajo el sol
dark_hunter escribió:Lo que no se es que haceis viendo/escuchando intereconomía.


Yo veo, escucho y leo Intereconomía.
¿Algún problema?
noserastu escribió:
dark_hunter escribió:Lo que no se es que haceis viendo/escuchando intereconomía.


Yo veo, escucho y leo Intereconomía.
¿Algún problema?


La pregunta no es "quien lo ve", la pregunta es "quién se lo cree". Es según esa respuesta cuando hay que sacar las conclusiones. :)
Yo solo veo sus cadenas y oigo sus radios cuando me apetece echarme unas risas.
Veo bien que tengan su ideologia pero joder, que no intenten imponersela a nadie como si fuera la verdad absoluta..son demasiado penosos.
noserastu escribió:
dark_hunter escribió:Lo que no se es que haceis viendo/escuchando intereconomía.


Yo veo, escucho y leo Intereconomía.
¿Algún problema?

Sí, el mismo que si ves la sexta, que las noticias están manipuladas. Solo que en intereconomía vienen con extra de insultos.
qwert está baneado del subforo por "Flames continuos"
Vaya... otra vez la izquierda urgandose el grano.... XD
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
qwert escribió:Vaya... otra vez la izquierda urgandose el grano.... XD


Vaya, otra vez la derechona acusando a los demás de cibervoluntarios [+risas]

De verdad que dais pena.
Cíclico hilo de Misce " Intereconomía es mu mala" donde los 4 rojillos típicos de EOL se chupan las pollas entre ellos , nada nuevo.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Evidork escribió:Cíclico hilo de Misce " Intereconomía es mu mala" donde los 4 rojillos típicos de EOL se chupan las pollas entre ellos , nada nuevo.


¿Podrías nombrarles y citar algúna prueba de que son rojos? Ah que no puedes.

Porque tu no te cortas un pelo en "chupar la polla" al PP según tus propias palabras:

hilo_encuesta-eol-elecciones-20-n-2-0-actualizado-con-todos-los-partidos_1651759_s120?hilit=pp#p1726177081

hilo_rajoy-el-hombre-sin-nada-que-decir-via-the-economist_1654821?hilit=pp#p1725930163

hilo_zapatero-se-plantea-adelantar-las-elecciones-a-noviembre_1631093_s30?hilit=pp#p1725332654

Ale, que te vaya bonito XD
Evidork escribió:Cíclico hilo de Misce " Intereconomía es mu mala" donde los 4 rojillos típicos de EOL se chupan las pollas entre ellos , nada nuevo.

Y los cuatro fanticos de turno solo sois capaces de:
Descalificar sin argumentos.
Afirmar, "Pues tu mas" afirmando que la Sexta Publico o no se quien manipula, cuando nadie las saca a cuento y nadie afirma creerse esas fuentes tampoco.
Ambas son tan tipicas por los defensores de este medio en este foro o en otros, como en los parvulitos de toda España.
cash está baneado por "This is the end, my only friend, the end"
Sigfried_1987 escribió:
Evidork escribió:Cíclico hilo de Misce " Intereconomía es mu mala" donde los 4 rojillos típicos de EOL se chupan las pollas entre ellos , nada nuevo.

Y los cuatro fanticos de turno solo sois capaces de:
Descalificar sin argumentos.
Afirmar, "Pues tu mas" afirmando que la Sexta Publico o no se quien manipula, cuando nadie las saca a cuento y nadie afirma creerse esas fuentes tampoco.
Ambas son tan tipicas por los defensores de este medio en este foro o en otros, como en los parvulitos de toda España.



Que esperas de gente que cambia barrio sesamo por intereconomia...
ShadowCoatl escribió:
Evidork escribió:Cíclico hilo de Misce " Intereconomía es mu mala" donde los 4 rojillos típicos de EOL se chupan las pollas entre ellos , nada nuevo.


¿Podrías nombrarles y citar algúna prueba de que son rojos? Ah que no puedes.

Porque tu no te cortas un pelo en "chupar la polla" al PP según tus propias palabras:

hilo_encuesta-eol-elecciones-20-n-2-0-actualizado-con-todos-los-partidos_1651759_s120?hilit=pp#p1726177081

hilo_rajoy-el-hombre-sin-nada-que-decir-via-the-economist_1654821?hilit=pp#p1725930163

hilo_zapatero-se-plantea-adelantar-las-elecciones-a-noviembre_1631093_s30?hilit=pp#p1725332654

Ale, que te vaya bonito XD


Imagen


Además por lo que veo el señor del PP va por los hilos faltando al respeto a la gente que no vota a los mismos que él y dejándolos de incultos e idiotas. Uno solo ve la paja en ojo ajeno.
Evidork escribió:Cíclico hilo de Misce " Intereconomía es mu mala" donde los 4 rojillos típicos de EOL se chupan las pollas entre ellos , nada nuevo.


Haz como tu avatar y digievoluciona, tio. [+risas]
baronluigi escribió:
Evidork escribió:Cíclico hilo de Misce " Intereconomía es mu mala" donde los 4 rojillos típicos de EOL se chupan las pollas entre ellos , nada nuevo.


Haz como tu avatar y digievoluciona, tio. [+risas]


[carcajad]
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
Todos son unos escrementos de personas..., pero lo que no puede ser que se nos vendan a los de izquierdas como los buenos y angelitos
Solid_87 escribió:Todos son unos escrementos de personas..., pero lo que no puede ser que se nos vendan a los de izquierdas como los buenos y angelitos

Los unicos que tienen el complejo de "ser malo" son los de derechas que andan en el foro, que unicamente descalificando a los de izquierdas encuentran argumetnos para defender sus ideas.
Yo entiendo que meterse en EOL afirmando cosas "de derechas" no te ganes la simpatia del gran publico, principalmente por la juventud de la gente del foro. Juventud= rebeldia. Como se decia, no ser comunista de joven es no haber tenido corazon o lo que sea... POr cierto, yo nunca he sido comunista...
Sigfried_1987 escribió:
Solid_87 escribió:Todos son unos escrementos de personas..., pero lo que no puede ser que se nos vendan a los de izquierdas como los buenos y angelitos

Los unicos que tienen el complejo de "ser malo" son los de derechas que andan en el foro, que unicamente descalificando a los de izquierdas encuentran argumetnos para defender sus ideas.
Yo entiendo que meterse en EOL afirmando cosas "de derechas" no te ganes la simpatia del gran publico, principalmente por la juventud de la gente del foro. Juventud= rebeldia. Como se decia, no ser comunista de joven es no haber tenido corazon o lo que sea... POr cierto, yo nunca he sido comunista...


Lo que cansa no es la gente de derechas, ni la de izquierdas. Me dan igual. Los que cansan son los que, o bien son cibervoluntarios, o bien son trolls. Sobre todo cuando van a lo Solid, el cual, por cierto, esta mas que avisado por la moderacion y sigue a lo suyo.
Solid_87 escribió:Todos son unos escrementos de personas..., pero lo que no puede ser que se nos vendan a los de izquierdas como los buenos y angelitos


Lo divertido es que los de derechas han sido los únicos en nombrar medios de izquierdas para intentar "defenderse" xD
hugogs71 está baneado del subforo por "Flames continuos"
Buenas ....... dice el creador del hilo "miedo me da esta gente ...." ahora sabes lo que siento al pensar en el telediario de TVE o los programas de la Sexta ........ y ojo, digo al pensar en ellos, ya que estos canales y alguno más de la bazofia mediática del desgobierno de España los tengo desintonizados de mi aparato no vaya a ser que me entre un virus o un troyano

Salu2
Como se puede comparar a Intereconomía con TVE o la Sexta... [mad]

Hay canales que pueden ser partidista (La Sexta, A3) al igual que periodicos, emisoras.. pero comparar cualquiera de estos con Intereconomía es de estar lobotomizado o de tener un problema muy gordo en la cabeza.
hugogs71 escribió:Buenas ....... dice el creador del hilo "miedo me da esta gente ...." ahora sabes lo que siento al pensar en el telediario de TVE o los programas de la Sexta ........ y ojo, digo al pensar en ellos, ya que estos canales y alguno más de la bazofia mediática del desgobierno de España los tengo desintonizados de mi aparato no vaya a ser que me entre un virus o un troyano

Salu2

Solo con tu firma se te ve bien como "piensas"
Tu necesitabas un canal que diesen seriedad a las barbaridades que debes pensar, que se suelen curar estudiando leyendo, viajando, vamos en resumen pensando. Pero no te preocupes... Sigue sentado delante de la tele y tragate lo que te diga el canal, que al fin y al cabo es loq ue quieres pensar tu, Franco bueno, Zapatero rojo guerracivilesco y no se, que Cesar VIdal tiene un programa en el canal porque para el ser profesro universitario no es lo suficientemente glamuroso (Relamente dudoq ue a este personaje le dejen acercarse a cualquier universidad "de verdad")
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
rokyle escribió:Lo divertido es que los de derechas han sido los únicos en nombrar medios de izquierdas para intentar "defenderse" xD


Ahem.... NO

Cada vez que una noticia incomoda aparece, muchos fanboys le tiran la piedra al medio, aunque la noticia sea CIERTA.

Eso no quita el hecho de que Intereconomia sea una castaña, como casi todas los medios del pais (unos mas, otros menos).

Eso si, ¿cuantos hilos de "leer Publico" tenemos aqui?... mucho hilo contra una cadena que da penita, pero no veo otros atacando medios tan nauseabundos y tan partidistas (o mas) que este
Orbatos_II escribió:
rokyle escribió:Lo divertido es que los de derechas han sido los únicos en nombrar medios de izquierdas para intentar "defenderse" xD


Ahem.... NO

Cada vez que una noticia incomoda aparece, muchos fanboys le tiran la piedra al medio, aunque la noticia sea CIERTA.

Eso no quita el hecho de que Intereconomia sea una castaña, como casi todas los medios del pais (unos mas, otros menos).

Eso si, ¿cuantos hilos de "leer Publico" tenemos aqui?... mucho hilo contra una cadena que da penita, pero no veo otros atacando medios tan nauseabundos y tan partidistas (o mas) que este

La diferencia es que Intereconomia esta en LA RUIN RUINA por mentir. Que es una mentirosa esta demostrado judicialmente y los unicos fanboys que hay en el mundo son esos que pagan una cuota a intereconomia para que pueda seguir abierta y mintiendo...
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Sigfried_1987 escribió:La diferencia es que Intereconomia esta en LA RUIN RUINA por mentir. Que es una mentirosa esta demostrado judicialmente y los unicos fanboys que hay en el mundo son esos que pagan una cuota a intereconomia para que pueda seguir abierta y mintiendo...


Intereconomia es una mierda de programa y miente, Ahi estamos de acuerdo

Que los únicos "fanboys" sean los que pagan a esa cadena, no te lo crees ni tu, que sea la única cadena de manipula y miente, tres cuartos de lo mismo
Intereconomía... aún recuerdo cuando salieron diciendo que la culpa de la destrucción de Guernica en la guerra civil, fue culpa de los bomberos de Bilbao; si es que es como una Olimpiada de a ver quien dice la burrada más grande; mientras sus compañeros de tertulia le jalean y apluden.

Me corrijo fue la COPE otros que tal bailan: link
Orbatos_II escribió:
Sigfried_1987 escribió:La diferencia es que Intereconomia esta en LA RUIN RUINA por mentir. Que es una mentirosa esta demostrado judicialmente y los unicos fanboys que hay en el mundo son esos que pagan una cuota a intereconomia para que pueda seguir abierta y mintiendo...


Intereconomia es una mierda de programa y miente, Ahi estamos de acuerdo

Que los únicos "fanboys" sean los que pagan a esa cadena, no te lo crees ni tu, que sea la única cadena de manipula y miente, tres cuartos de lo mismo

Pero que no saltes con eso tio... Es lo unico que sabes hacer es el infatil "Y tu mas" El hilo es sobre intereconomia.
Cuando tu hablas de otros medios, no estas criticando a Intereconomia, simplemente la esta justificando, y eso huele a fanboyismo bastante duro...
Que los medios tienen interes todos lo sabemos. NO creas que somos estupidos que no poseemos la verdad absoluta como parece que tu tienes, pero eso no sirve para intentar "defender" a un medio que es el rey de la manipulacion, la telebasura politica mas ingrata del pais, y probablemente, la panda de borregos fanbooys mas grande y fanatica...
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Buscavidas escribió:Intereconomía... aún recuerdo cuando salieron diciendo que la culpa de la destrucción de Guernica en la guerra civil, fue culpa de los bomberos de Bilbao; si es que es como una Olimpiada de a ver quien dice la burrada más grande; mientras sus compañeros de tertulia le jalean y apluden.

Me corrijo fue la COPE otros que tal bailan: link


Es que si no recuerdo mal, Jimenez Losantos curraba en la COPE junto a otros de sus "amigos" antes de que los tirasen a patadas y se montaran Intereconomia.

Vamos, ni en la COPE aguantan a esta gente [+risas]

Pero vamos... ¿como no lo hemos pensado?... claro leches. La culpa de los bomberos, por no apagar el fuego.

Sigfried_1987 04 escribió:Pero que no saltes con eso tio... Es lo unico que sabes hacer es el infatil "Y tu mas" El hilo es sobre intereconomia.
Cuando tu hablas de otros medios, no estas criticando a Intereconomia, simplemente la esta justificando, y eso huele a fanboyismo bastante duro...
Que los medios tienen interes todos lo sabemos. NO creas que somos estupidos que no poseemos la verdad absoluta como parece que tu tienes, pero eso no sirve para intentar "defender" a un medio que es el rey de la manipulacion, la telebasura politica mas ingrata del pais, y probablemente, la panda de borregos fanbooys mas grande y fanatica...


Dime donde digo "y tu mas". Me limito a señalar errores de razonamiento, por no decir mentiras claro está. Prefiero asumir que son errores cometidos en la fiebre del momento.

De hecho no he defendido a Intereconomia (con lo que tu argumento de que pretendo justificarlos hace aguas). No he dicho "y tu mas". Señalo que hay mierda como intereconomia en todos lados, y tu NIEGAS por lo visto que así sea, negando que haya otros fanboys o medios que hagan cosas parecidas.

Aplicate el cuento, y dime donde la justifico.

Parece que hay serios problemas de interpretación y comprensión lectora últimamente
Cada vez que sale una noticia de un "bando" tienen que salir algunos criticando al otro bando (aunque no pinte nada en el hilo) para defender "al suyo" con ese gran recurso para la argumentación que es el "y tú más". Como han dicho por ahí, se creen algunos que criticar Intereconomía es ser socialista progre que lee Público y demás (y viceversa). Al final, si te quedas en miedo, te acusarán tanto de facha como de rojo, comprobado!
Orbatos_II escribió:Cada vez que una noticia incomoda aparece, muchos fanboys le tiran la piedra al medio, aunque la noticia sea CIERTA.


De un mismo hilo (el de los anuncios de putas en los buses de Valencia):
Orbatos_II escribió:Fuente: Publico... los lameculos de Zapa

Orbatos_II escribió:La fuente lo dice todo

Orbatos_II escribió:De hecho, yo NUNCA he dicho que la foto fuera falsa (ahi estas... manipulando).


[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ahora me gustaría que nos explicases porque tú no eres fanboy (usando tus términos).
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Javiguti escribió:
Orbatos_II escribió:Cada vez que una noticia incomoda aparece, muchos fanboys le tiran la piedra al medio, aunque la noticia sea CIERTA.


De un mismo hilo (el de los anuncios de putas en los buses de Valencia):
Orbatos_II escribió:Fuente: Publico... los lameculos de Zapa

Orbatos_II escribió:La fuente lo dice todo

Orbatos_II escribió:De hecho, yo NUNCA he dicho que la foto fuera falsa (ahi estas... manipulando).


[qmparto] [qmparto] [qmparto]

Ahora me gustaría que nos explicases porque tú no eres fanboy (usando tus términos).


Basicamente porque Público son eso. Los lameculos de Zapatero, y de hecho han colaborado incluso (si no recuerdo mal) con depuraciones de miembros del propio PSOE para ayudarle a poner a sus amigos.

Y por otro lado, no tengo porque justificar mis opiniones contigo. Yo tengo mis ideas claras, si tu pretendes justificar algo con ataques personales es tu problema, no el mio.

Por esa misma regla de tres, ahora yo puedo ponerme a buscar posts como un tonto para justificar cosas y llamarte "fanboys", solo que yo no me molesto en hacer estas cosas.

Lo cómico es que no das un solo argumento, solo pretendes llamarme "fanboy" para desacreditar cualquier opinión, sin dar otra. Eso si que dice poco sobre ti

Por lo demás, no voy a entrar en ese jueguecito que teneis algunos de ir pinchando para provocar.
Duende_Del_Parque escribió:Cada vez que sale una noticia de un "bando" tienen que salir algunos criticando al otro bando (aunque no pinte nada en el hilo) para defender "al suyo" con ese gran recurso para la argumentación que es el "y tú más". Como han dicho por ahí, se creen algunos que criticar Intereconomía es ser socialista progre que lee Público y demás (y viceversa). Al final, si te quedas en miedo, te acusarán tanto de facha como de rojo, comprobado!

¿Qué es quedarse en medio para tí?
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Buscavidas escribió:
Duende_Del_Parque escribió:Cada vez que sale una noticia de un "bando" tienen que salir algunos criticando al otro bando (aunque no pinte nada en el hilo) para defender "al suyo" con ese gran recurso para la argumentación que es el "y tú más". Como han dicho por ahí, se creen algunos que criticar Intereconomía es ser socialista progre que lee Público y demás (y viceversa). Al final, si te quedas en miedo, te acusarán tanto de facha como de rojo, comprobado!

¿Qué es quedarse en medio para tí?


Para el no se... pero es saludable indicar que mierda los hay en todos lados, no solo en uno.
Orbatos_II escribió:Basicamente porque Público son eso. Los lameculos de Zapatero, y de hecho han colaborado incluso (si no recuerdo mal) con depuraciones de miembros del propio PSOE para ayudarle a poner a sus amigos.

Y por otro lado, no tengo porque justificar mis opiniones contigo. Yo tengo mis ideas claras, si tu pretendes justificar algo con ataques personales es tu problema, no el mio.

Por esa misma regla de tres, ahora yo puedo ponerme a buscar posts como un tonto para justificar cosas y llamarte "fanboys", solo que yo no me molesto en hacer estas cosas.

Lo cómico es que no das un solo argumento, solo pretendes llamarme "fanboy" para desacreditar cualquier opinión, sin dar otra. Eso si que dice poco sobre ti

Por lo demás, no voy a entrar en ese jueguecito que teneis algunos de ir pinchando para provocar.

Tú has dicho que una persona que tira piedras a un medio por una noticia incómoda aunque sea cierta es un fanboy. Tú has tirado piedras a un medio por una noticia incómoda aunque era cierta. Ergo... No hay más historias.

No intento desacreditar nada, doy cuenta de lo que vengo diciendo ya en muchísimos post. Y no intento pinchar tampoco, sólo intento hacer ver que la incoherencia de algunos no tiene límites.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Javiguti escribió:Tú has dicho que una persona que tira piedras a un medio por una noticia incómoda aunque sea cierta es un fanboy. Tú has tirado piedras a un medio por una noticia incómoda aunque era cierta. Ergo... No hay más historias.

No intento desacreditar nada, doy cuenta de lo que vengo diciendo ya en muchísimos post. Y no intento pinchar tampoco, sólo intento hacer ver que la incoherencia de algunos no tiene límites.


Chico... no se si lo tuyo es un amor no correspondido o una falta de comprensión lectora... pero vamos, si no tienes nada mejor que hacer, sigue con lo tuyo. Yo me limitare a ignorarte, porque parece que es la única solución para gente como tu que cuando algo le molesta, ataca al mensajero.

No he defendido a Intereconomia en ningún momento, y he señalado que otros hacen lo mismo. Si eso para ti es ser un fanboy... pues nada, que te vaya bonito campeón. No pienso responderte por aqui mas a este tipo de bobadas personales que desvirtuan el hilo.
Orbatos_II escribió:
Javiguti escribió:Tú has dicho que una persona que tira piedras a un medio por una noticia incómoda aunque sea cierta es un fanboy. Tú has tirado piedras a un medio por una noticia incómoda aunque era cierta. Ergo... No hay más historias.

No intento desacreditar nada, doy cuenta de lo que vengo diciendo ya en muchísimos post. Y no intento pinchar tampoco, sólo intento hacer ver que la incoherencia de algunos no tiene límites.


Chico... no se si lo tuyo es un amor no correspondido o una falta de comprensión lectora... pero vamos, si no tienes nada mejor que hacer, sigue con lo tuyo. Yo me limitare a ignorarte, porque parece que es la única solución para gente como tu que cuando algo le molesta, ataca al mensajero.

No he defendido a Intereconomia en ningún momento, y he señalado que otros hacen lo mismo. Si eso para ti es ser un fanboy... pues nada, que te vaya bonito campeón. No pienso responderte por aqui mas a este tipo de bobadas personales que desvirtuan el hilo.

Al que le falla la comprensión lectora es a ti. Yo no he dicho en ningún momento que defiendas a Intereconomía. He dicho que describes a un fanboy por una manera de actuar que se corresponde punto por punto con lo que has hecho tú, tirar piedras a un medio por una noticia incómoda aunque sea cierta. Dime qué punto no cumples, o dime porqué tu caso es una excepción a lo que tú mismo has dicho. Ahí no pinta nada Intereconomía. De aquí se pueden deducir dos cosas. a) Que te consideras fanboy b) Que eres un hipócrita. Habida cuenta de anteriores hilos, me decanto por la B. ¿Qué mensajero ni qué leches?
Orbatos_II escribió:
Buscavidas escribió:
Duende_Del_Parque escribió:Cada vez que sale una noticia de un "bando" tienen que salir algunos criticando al otro bando (aunque no pinte nada en el hilo) para defender "al suyo" con ese gran recurso para la argumentación que es el "y tú más". Como han dicho por ahí, se creen algunos que criticar Intereconomía es ser socialista progre que lee Público y demás (y viceversa). Al final, si te quedas en miedo, te acusarán tanto de facha como de rojo, comprobado!

¿Qué es quedarse en medio para tí?


Para el no se... pero es saludable indicar que mierda los hay en todos lados, no solo en uno.

SI, pero que haya en todos los lados no sirve para "censurar" la critica a intereconomia. Si realmente no te importase la critica a Intereconomia, no responderias "como en todos los sitos" Reponderias "verguenza, lameculos de Rajoy, facciossos trasnochados..."
EN cambio, al hablar de publico, no saltas con "como en todos los lados" sino que afirmas "lameculos de ZP"
Esa es la diferencia. Si no la quieres ver...
Orbatos_II escribió:Para el no se... pero es saludable indicar que mierda los hay en todos lados, no solo en uno.

Gracias por tu respuesta, pero no era para tí, pero ya veo que no desaprovechas ni una [carcajad]
hugogs71 escribió:Buenas ....... dice el creador del hilo "miedo me da esta gente ...." ahora sabes lo que siento al pensar en el telediario de TVE o los programas de la Sexta ........ y ojo, digo al pensar en ellos, ya que estos canales y alguno más de la bazofia mediática del desgobierno de España los tengo desintonizados de mi aparato no vaya a ser que me entre un virus o un troyano

Salu2


Fanboysmo puro y duro xD
Javiguti escribió:
Orbatos_II escribió:
Javiguti escribió:Tú has dicho que una persona que tira piedras a un medio por una noticia incómoda aunque sea cierta es un fanboy. Tú has tirado piedras a un medio por una noticia incómoda aunque era cierta. Ergo... No hay más historias.

No intento desacreditar nada, doy cuenta de lo que vengo diciendo ya en muchísimos post. Y no intento pinchar tampoco, sólo intento hacer ver que la incoherencia de algunos no tiene límites.


Chico... no se si lo tuyo es un amor no correspondido o una falta de comprensión lectora... pero vamos, si no tienes nada mejor que hacer, sigue con lo tuyo. Yo me limitare a ignorarte, porque parece que es la única solución para gente como tu que cuando algo le molesta, ataca al mensajero.

No he defendido a Intereconomia en ningún momento, y he señalado que otros hacen lo mismo. Si eso para ti es ser un fanboy... pues nada, que te vaya bonito campeón. No pienso responderte por aqui mas a este tipo de bobadas personales que desvirtuan el hilo.

Al que le falla la comprensión lectora es a ti. Yo no he dicho en ningún momento que defiendas a Intereconomía. He dicho que describes a un fanboy por una manera de actuar que se corresponde punto por punto con lo que has hecho tú, tirar piedras a un medio por una noticia incómoda aunque sea cierta. Dime qué punto no cumples, o dime porqué tu caso es una excepción a lo que tú mismo has dicho. Ahí no pinta nada Intereconomía. De aquí se pueden deducir dos cosas. a) Que te consideras fanboy b) Que eres un hipócrita. Habida cuenta de anteriores hilos, me decanto por la B. ¿Qué mensajero ni qué leches?


Javiguiti, yo lo daria por imposible. La opcion es la B y por eso mismo cada vez vas a escuchar argumentos diferentes, paseitos por los cerros de Ubeda y como no, el "tienes falta de comprension lectora" ZzzZZ ... segun convenga. Nunca va a dar su brazo a torcer aunque se lo demuestres con sus propias palabras. Un /ignore y porculo macarulo
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Javiguti escribió: Ahí no pinta nada Intereconomía. De aquí se pueden deducir dos cosas. a) Que te consideras fanboy b) Que eres un hipócrita. Habida cuenta de anteriores hilos, me decanto por la B. ¿Qué mensajero ni qué leches?


Coño... creia que era el tópic del hilo. ¿Tan encegado estás que ni eso lees?

Ante esta exibición que me realizas...

Imagen

Hala... cuando te parezca, volvemos al tema, campeón
Ya que vamos a dar diferencias entre público e Interconomia, en ambos son manipuladores, hasta ahí bien, en Interconomia son irrespetuosos, pero hasta tal punto que para insultar ni lo disimulan. No se porque tanto cuesta ver la diferencia

Si no hay hilos de leer público pues crealo y santas pascuas, si estamos criticando a un medio el argumento que invalide todo lo demas no puede ser "es que no hay hilos de los otros" o "es que hay otros peores". Es como si porque hubiera asesinos los ladrones estubieran bien vistos.
nikiforo escribió:Javiguiti, yo lo daria por imposible. La opcion es la B y por eso mismo cada vez vas a escuchar argumentos diferentes, paseitos por los cerros de Ubeda y como no, el "tienes falta de comprension lectora" ZzzZZ ... segun convenga. Nunca va a dar su brazo a torcer aunque se lo demuestres con sus propias palabras. Un /ignore y porculo macarulo

Bueno, que no dé su brazo a torcer no significa que no deba contestar ante respuestas que se plantean, como mínimo, como incoherentes.

Orbatos_II escribió:
Javiguti escribió: Ahí no pinta nada Intereconomía. De aquí se pueden deducir dos cosas. a) Que te consideras fanboy b) Que eres un hipócrita. Habida cuenta de anteriores hilos, me decanto por la B. ¿Qué mensajero ni qué leches?


Coño... creia que era el tópic del hilo. ¿Tan encegado estás que ni eso lees?

Ante esta exibición que me realizas...

Imagen

Hala... cuando te parezca, volvemos al tema, campeón

Si en el tema estoy. Tú dices que un fanboy es el que tira piedras a una determinada fuente ante noticias incómodas aunque sean ciertas. Nada más leer eso me acuerdo de la noticia de Público en la que parecías desecharla por la fuente. Así que te explico por una lógica de 2+2=4 que tú has tirado piedras (lameculos de ZP) contra un determinado medio (Público) ante noticias incómodas (anuncios de putas en los buses públicos) a pesar de ser cierta (que lo era y había una foto que lo dejaba clarinete). A no ser que con el tirar piedras te refieras a algo literal y no figurado (cosa que sabes que no es cierta), cumples punto por punto con esa definición. Yo no había mencionado a Intereconomía para nada en ningún momento, ni siquiera haciendo una referencia a otros medios que no fueran Público, y tú saltas con que tú no defiendes a Intereconomía (???). Es decir, yo te pregunto "¿Está lloviendo?" y tú me contestas "Son las cuatro". A eso me refería con que no pintaba nada en lo que YO te estaba diciendo. ¿Comprendes ya?

Ahora, por favor, contesta (si puedes contestar, claro) la razón por la que no eres un fanboy teniendo en cuenta tu actitud en ese hilo y la definición que no he dado yo, sino tú, para tachar a otros de fanboys.
Intereconomía es lo que ocurre cuando el hombre de cromagnón llega a la tecnología.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Javiguti escribió:...


Ni entiendes ni quieres enteneder. Para empezar, JAMAS dije que la noticia fuera falsa (eso te lo inventas tu). Mi queja es porque a mi entender, la noticia es irrelevante y ridicula. Si la prostitución es legal (y lo es) el escandalizarse por un anuncio de un negocio LEGAL es una chorrada.

El resto son pajas mentales tuyas y tus intentos de demostrar "no se sabe muy bien que" en una absurda cruzada personal.

Te lo repetire de nuevo. Si no tienes algo que hablar con el hilo, mejor lo dejas. Tu acoso personal es ya cansino.

Y por otro lado, tu has dicho que "Intereconomia no pinta nada aqui"... bravo... muy bién chaval.

Creo que no hay mas que comentar.

Solo que si persistes en esta persecución, me limitare a reportar, porque CANSAS
Orbatos_II escribió:
Javiguti escribió:...


Ni entiendes ni quieres enteneder. Para empezar, JAMAS dije que la noticia fuera falsa (eso te lo inventas tu). Mi queja es porque a mi entender, la noticia es irrelevante y ridicula. Si la prostitución es legal (y lo es) el escandalizarse por un anuncio de un negocio LEGAL es una chorrada.

El resto son pajas mentales tuyas y tus intentos de demostrar "no se sabe muy bien que" en una absurda cruzada personal.

Te lo repetire de nuevo. Si no tienes algo que hablar con el hilo, mejor lo dejas. Tu acoso personal es ya cansino.

Y por otro lado, tu has dicho que "Intereconomia no pinta nada aqui"... bravo... muy bién chaval.

Creo que no hay mas que comentar.

Solo que si persistes en esta persecución, me limitare a reportar, porque CANSAS

Pues chico, reporta. Estoy en mi derecho de contestar. Que mucho "No comparto lo que dices, pero defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo."(esa cita también la pusiste tú), pero luego no veas como te escuece que te digan cosas que no te agradan.

A ver, Hola, soy Coco... En un hilo de B, yo te hablo de A, por conversaciones anteriores. Entonces tú me dices que no defiendes a B, a lo que yo te contesto que en ningún momento he hablado de B, por lo que en este intercambio de comentarios, no procede hablar de B. ¿Ya lo comprendiste o voy a por marionetas?

Y ahora dime dónde digo yo que tú dijeras que la noticia es falsa. Yo digo que es verdadera y tú lo confirmas, luego lo he matizado para que veas que también cumples el último punto de tu frase: "Cada vez que una noticia incomoda aparece, muchos fanboys le tiran la piedra al medio, aunque la noticia sea CIERTA.". Cumples cada uno de los puntos. ¿Noticia irrelevante? A mí no me lo parece, la libertad religiosa también está permitida y no deja de ser noticia que ateos o cristianos pongan anuncios en buses. De hecho también se hicieron eco medios de derechas, pero tú criticaste a la fuente Público.
Orbatos_II, dos no discuten si uno no quiere. A vuestra disposición está el ignorar a un usuario.
95 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea