Prohibido el sexo entre personas y animales en los Países Bajos. La Cámara Alta del Parlamento holandés ha prohibido la distribución, producción y venta de contenido zoofílico. Se estima que casi el 80% de la producción mundial de pornografía animal se realizaba en la tierra de los tulipanes.
La nueva ley prohíbe el sexo de humanos con animales, tanto en público como en privado, independientemente de que el animal resulte herido o no. Además, prohíbe la distribución de pornografía animal.
El proyecto de ley se presentó en abril de 2007 y fue aprobado por la cámara baja en julio de 2008, aunque tardó en llegar a la cámara alta para su aprobación final. Aún no está claro cuándo entrará la ley en vigor.
Menos zoofilia en la Red
Expertos consultados por la agencia Reuters considera que la cantidad de material de zoofilia en Internet disminuirá considerablemente porque los Países Bajos eran uno de los mayores productores de este tipo de contenido sexual. Esta práctica era legal siempre que se demostrase que no se hacía ningún daño a los animales.
Los distribuidores en los Países Bajos eran responsables de alrededor de un 80% de los vídeos de zoofilia mundiales según un estudio que realizó el diario holandés Algemeen Dagblad en el año 2007.
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
SPAZZ escribió:Se me ha quedado la piel de gallina al ver la noticia.
![[poraki]](/images/smilies/nuevos/dedos.gif "por aquí!")
ShadowCoatl escribió:Pues... mientras no dañaran al animal como supuestamente era antes no veo el problema...
ajam escribió:ShadowCoatl escribió:Pues... mientras no dañaran al animal como supuestamente era antes no veo el problema...
Eso es broma verdad?
La zoofilia no se diferencia a la pederastia pues rebajas a un ser con voluntad propia a un objeto sexual aprovechandote de su ingenuidad.
Y estos son los mismos que critican a la iglesia?
Europa es una letrina sinseramente, solo hace falta ver grupos politicos legales en Dinamarca que luchan para que la pederastia sea legal entre otros politicos franceses (masones).
ShadowCoatl escribió:ajam escribió:ShadowCoatl escribió:Pues... mientras no dañaran al animal como supuestamente era antes no veo el problema...
Eso es broma verdad?
La zoofilia no se diferencia a la pederastia pues rebajas a un ser con voluntad propia a un objeto sexual aprovechandote de su ingenuidad.
Y estos son los mismos que critican a la iglesia?
Europa es una letrina sinseramente, solo hace falta ver grupos politicos legales en Dinamarca que luchan para que la pederastia sea legal entre otros politicos franceses (masones).
Amigo, mientras no le hagan daño al animal, "sinseramente" que cada uno haga con su culo lo que quiera, y lo mismo con sus animales mientras no sufran. Comparar eso con la pederastia por tu parte sí que me parece de broma, a ver que narices tendrá que ver forzar a un crío con la zoofilia, estás comparando las sensaciones de un animal carente de moral que le están tocando un pajote a un ser humano que no tendrá ni 8 años, a veces incluso menos, del cual estan toqueteando, acosando e incluso violando.
Para venir a soltar gilipolleces mejor deja de hablar de la letrina.
ShadowCoatl escribió:ajam escribió:ShadowCoatl escribió:Pues... mientras no dañaran al animal como supuestamente era antes no veo el problema...
Eso es broma verdad?
La zoofilia no se diferencia a la pederastia pues rebajas a un ser con voluntad propia a un objeto sexual aprovechandote de su ingenuidad.
Y estos son los mismos que critican a la iglesia?
Europa es una letrina sinseramente, solo hace falta ver grupos politicos legales en Dinamarca que luchan para que la pederastia sea legal entre otros politicos franceses (masones).
Amigo, mientras no le hagan daño al animal, "sinseramente" que cada uno haga con su culo lo que quiera, y lo mismo con sus animales mientras no sufran. Comparar eso con la pederastia por tu parte sí que me parece de broma, a ver que narices tendrá que ver forzar a un crío con la zoofilia, estás comparando las sensaciones de un animal carente de moral que le están tocando un pajote a un ser humano que no tendrá ni 8 años, a veces incluso menos, del cual estan toqueteando, acosando e incluso violando.
Para venir a soltar gilipolleces mejor deja de hablar de la letrina.
![[agggtt]](/images/smilies/nuevos2/infeliz.gif "uf")
Expertos consultados por la agencia Reuters considera que la cantidad de material de zoofilia en Internet disminuirá considerablemente porque los Países Bajos eran uno de los mayores productores de este tipo de contenido sexual. Esta práctica era legal siempre que se demostrase que no se hacía ningún daño a los animales.
![[mad]](/images/smilies/nuevos/miedo.gif "loco")
abarai escribió:
Espero que no tengas perro o cualquier otro animal de compañía
ShadowCoatl escribió:ajam escribió:ShadowCoatl escribió:Pues... mientras no dañaran al animal como supuestamente era antes no veo el problema...
Eso es broma verdad?
La zoofilia no se diferencia a la pederastia pues rebajas a un ser con voluntad propia a un objeto sexual aprovechandote de su ingenuidad.
Y estos son los mismos que critican a la iglesia?
Europa es una letrina sinseramente, solo hace falta ver grupos politicos legales en Dinamarca que luchan para que la pederastia sea legal entre otros politicos franceses (masones).
Amigo, mientras no le hagan daño al animal, "sinseramente" que cada uno haga con su culo lo que quiera, y lo mismo con sus animales mientras no sufran. Comparar eso con la pederastia por tu parte sí que me parece de broma, a ver que narices tendrá que ver forzar a un crío con la zoofilia, estás comparando las sensaciones de un animal carente de moral que le están tocando un pajote a un ser humano que no tendrá ni 8 años, a veces incluso menos, del cual estan toqueteando, acosando e incluso violando.
Para venir a soltar gilipolleces mejor deja de hablar de la letrina.
israel escribió:Lo que me resulta difícil entender es porqué para ateos practicantes y defensores del relativismo moral, la homosexualidad está "bien" en cambio la zoofilia está "mal".
¿En que criterio moral os basas para condenarla? ¿Si nadie sale lastimado y no es algo forzado porque estaría "mal"?
Otra contradicción mas de la "inteligencia" progre...
Javiguti escribió:¿Estaría bien practicar sexo a lo Kill Bill con una mujer en coma? No saldrá lastimada y no estará forzada. Tampoco tendrá voluntad de hacerlo o no hacerlo, como en el caso de los animales, así que entiendo que según tú, sí estaría bien.
Generalmente aducen al consentimiento como legitimación de la actividad sexual. israel escribió:Javiguti escribió:¿Estaría bien practicar sexo a lo Kill Bill con una mujer en coma? No saldrá lastimada y no estará forzada. Tampoco tendrá voluntad de hacerlo o no hacerlo, como en el caso de los animales, así que entiendo que según tú, sí estaría bien.
Es muy interesante lo que dices, si la mujer es tu esposa y el sexo tiene fines reproductivos sería correcto a nivel religioso.
Sin embargo, el sexo con animales está expresamente prohibido en la religión judía y en la católica creo que también.
Los ateos no se que opinan al respecto: ¿en que moral se basan para decir si un acto está bien o mal?
Javiguti escribió:Sí, los animales estarán desarrollados sexualmente, pero por lo general no mantendrán sexo con otras especies. Pero ya te digo, que no es algo que me haya planteado nunca demasiado, y hoy pienso esto y mañana a saber. Y ya te digo que soy ateo. Habrá ateos que lo consideren un atentado contra los derechos de los animales y otros lo vean como algo positivo porque no se daña a los animales.
Mello escribió:A mí me parece absurdo el argumento de "no se le hace ningún daño al animal". ¿Y eso cómo lo demuestras? Ni que un animal pudiese protestar...
israel escribió:Lo que me resulta difícil entender es porqué para ateos practicantes y defensores del relativismo moral, la homosexualidad está "bien" en cambio la zoofilia está "mal".
¿En que criterio moral os basas para condenarla? ¿Si nadie sale lastimado y no es algo forzado porque estaría "mal"?
Otra contradicción mas de la "inteligencia" progre...
"joven bujarra se enfrenta al leon penetraitor, ¿se lo comera o lo violara? para salir de dudas reserva ya tu entrada"
israel escribió:Javiguti escribió:Sí, los animales estarán desarrollados sexualmente, pero por lo general no mantendrán sexo con otras especies. Pero ya te digo, que no es algo que me haya planteado nunca demasiado, y hoy pienso esto y mañana a saber. Y ya te digo que soy ateo. Habrá ateos que lo consideren un atentado contra los derechos de los animales y otros lo vean como algo positivo porque no se daña a los animales.
Bueno, creo que nunca lo vas a tener totalmente claro porque la moral atea es relativa (justamente porque carece de dogmas).
La moralidad siempre está basada en algún dogma sino no hay moral posible... si cada uno "tiene la suya" es imposible determinar si las acciones son correctas o incorrectas (el típico: "es su cultura, hay que respetarlos" xD).
Por cierto, los animales tienen sexo inter-especie.
israel escribió:Lo que me resulta difícil entender es porqué para ateos practicantes y defensores del relativismo moral, la homosexualidad está "bien" en cambio la zoofilia está "mal".
¿En que criterio moral os basas para condenarla? ¿Si nadie sale lastimado y no es algo forzado porque estaría "mal"?
Otra contradicción mas de la "inteligencia" progre...
israel escribió:Javiguti escribió:¿Estaría bien practicar sexo a lo Kill Bill con una mujer en coma? No saldrá lastimada y no estará forzada. Tampoco tendrá voluntad de hacerlo o no hacerlo, como en el caso de los animales, así que entiendo que según tú, sí estaría bien.
Es muy interesante lo que dices, si la mujer es tu esposa y el sexo tiene fines reproductivos sería correcto a nivel religioso.
Sin embargo, el sexo con animales está expresamente prohibido en la religión judía y en la católica creo que también.
Los ateos no se que opinan al respecto: ¿en que moral se basan para decir si un acto está bien o mal?
Lock escribió:Javiguti escribió:En mi opinión, si eres ateo, al menos tienes la ventaja de poder formártela libre de prejuicios y sin estar condicionado por nada.
Cada ser humano es un prejuicio andante. Siempre estarás condicionado por algo o alguien.
![[oki]](/images/smilies/net_thumbsup.gif "Ok!")
No es desde un punto moral judeo cristiano... qwertyyy 12 Oct 2011 12:00
O sea, que follarte un animal (o que te folle él) está muy mal, pero matarlo porque te molesta (fumigación) o para comértelo es aceptable. El viejo truco de camuflar preceptos morales y hacerlos pasar por respeto a los demás.
Es bastante evidente que los legisladores holandeses propusieron la ley porque la zoofilia les da asco, no porque les preocupen los animales. A los que no nos gusta con no verla tenemos suficiente.
El tema es muy diferente si hablamos de machos o hembras, si la cuestión es que el animal penetre no hay problema, cualquier que haya tenido un perro sabe perfectamente como son de "salidos", y el hacerlo con una moza como mucho puede traer consecuencias a la chica por tema de arañazos y demás, si hablamos de hembras, eso ya es otro tema, y básicamente es un destrozo del pobre animal.
israel 12 Oct 2011 04:20
Lo que me resulta difícil entender es porqué para ateos practicantes y defensores del relativismo moral, la homosexualidad está "bien" en cambio la zoofilia está "mal".
¿En que criterio moral os basas para condenarla? ¿Si nadie sale lastimado y no es algo forzado porque estaría "mal"?
Otra contradicción mas de la "inteligencia" progre...
ShadowCoatl escribió:abarai escribió:
Espero que no tengas perro o cualquier otro animal de compañía
Que si, que tu argumento está de puta madre pero que lo respete no significa que yo lo haga, así que ademas de gracioso lo que voy a hacer es reportarte por ignorante y troll. Ahora podéis seguir con las gilipolleces, imágenes y comentarios de risa o comparándolo con la pederastia.
¿Para cuando una asociación para dar apoyo psicológico a animalitos "violados" para hacer pelis porno?
abarai escribió:ShadowCoatl escribió:abarai escribió:
Espero que no tengas perro o cualquier otro animal de compañía
Que si, que tu argumento está de puta madre pero que lo respete no significa que yo lo haga, así que ademas de gracioso lo que voy a hacer es reportarte por ignorante y troll. Ahora podéis seguir con las gilipolleces, imágenes y comentarios de risa o comparándolo con la pederastia.
¿Para cuando una asociación para dar apoyo psicológico a animalitos "violados" para hacer pelis porno?
A mi repórtame lo que quieras pero viendo tus comentarios creo que la gente se puede hacer una idea del tipo de persona que eres... no lo digo porque me banearian pero queda bastante claro.
![[+risas]](/images/smilies/nuevos/risa_ani3.gif "más risas")
, tu falta de argumentos ya ha quedado clara. javitronik escribió:Mello escribió:A mí me parece absurdo el argumento de "no se le hace ningún daño al animal". ¿Y eso cómo lo demuestras? Ni que un animal pudiese protestar...
Por ejemplo, si al perro de mi vecina, mi vecina le hace algo que no le gusta, pega ladridos... Pero si la vecina le hace algo que le gusta... en vez de ladridos, pegará gemidos...
¿Estamos en EOL?...
Orbatos_II escribió:PD: No se que tienen que ver las lumis y los coffe shop con esto la verdad... irte de putis, liarte un porrito... tirarte a una gallina
Oh Wait... una de las tres cosas "does not compute"... y tiene plumas (y no es la lumi)
![[carcajad]](/images/smilies/nuevos/risa_ani2.gif "carcajada")
Mello escribió:javitronik escribió:Mello escribió:A mí me parece absurdo el argumento de "no se le hace ningún daño al animal". ¿Y eso cómo lo demuestras? Ni que un animal pudiese protestar...
Por ejemplo, si al perro de mi vecina, mi vecina le hace algo que no le gusta, pega ladridos... Pero si la vecina le hace algo que le gusta... en vez de ladridos, pegará gemidos...
¿Estamos en EOL?...
Y si tu vecino droga a su perra y se la tira, nadie se enterará.
Yo lo siento, pero prefiero que una persona limite sus actividades sexuales al ámbito de aquellos que acceden voluntariamente a ello. Así no hay lugar a debates sobre si la otra parte está sufriendo un abuso o no.
javitronik escribió:
P.D: No nos olvidemos que nosotros los seres humanos también somos animales.
javitronik escribió:
Al drogarlo, ya le estás haciendo daño ergo es condenable...
Pero que aquí no estamos hablando de drogar a nadie... se supone que es todo con mucho amor...
Saludos compañeros.
P.D: No nos olvidemos que nosotros los seres humanos también somos animales.
