Matemáticas del control total de la situación. A ver que opinais.

Sale más barato daros de comer, una casa, ropa y agua potable ahora que tenemos máquinas que labran los campos, que daros un trabajo y dinero con el que seguiréis financiando la contaminación que en realidad produce PRACTICAMENTE TODO lo que comprais cuando es fabricado.

En cualquier caso las máquinas no pueden hacerlo todo, lo suyo ¿no sería repartir los trabajos necesarios para la vida entre todos los terrícolas?. En turnos, por ejemplo, de una semana de trabajo por persona (o menos) y 3 de descanso (o más).

Matemáticamente lo veo muy posible y muy sencillo.

Además, tanto tiempo libre, falta de presiones y nulidad de basura comecocos que sólo puede existir gracias a la manipulación que ejerce la publicidad que busca dinero, enriquecería bastante el espíritu pienso.
Si los recursos fueran ilimitados podría valer, pero a ver como alimentas a tantas personas trabajando cada 3 semanas y sin máquinas. Es más, ¿la gente que no estuviera trabajando en el campo sino que se hubiera sacado carrera y máster, total 8 años o más estudiando también trabajaría cada 3 semanas?

En caso afirmativo: ¿se le pagaría más? Porque sino a ver como fomentas que la gente se forme si va a ganar lo mismo que alguien que a los 16 empieza a ganar dinero


Saludos
dark_hunter escribió:Si los recursos fueran ilimitados podría valer, pero a ver como alimentas a tantas personas trabajando cada 3 semanas y sin máquinas.


No he dicho que sin máquinas. Por lo demás el mundo requiere lluvia para dar alimento, se autoabastece, que es una peculiaridad que se curraron bastante.

dark_hunter escribió:Es más, ¿la gente que no estuviera trabajando en el campo sino que se hubiera sacado carrera y máster, total 8 años o más estudiando también trabajaría cada 3 semanas?
.

El trabajo en el campo sería obligatorio para todo el mundo, luego que cada uno en esas "tres semanas" libres hiciese lo que le diese la gana, ya que existe internet y se puede compartir conocimiento y sabiduría a nivel mundial, que es lo que manda.[/quote].

dark_hunter escribió:En caso afirmativo: ¿se le pagaría más? Porque sino a ver como fomentas que la gente se forme si va a ganar lo mismo que alguien que a los 16 empieza a ganar dinero.
.

Se pagaría con recursos básicos para la vida y equipo informático para estar conectado a la red de comunicación mundial. LA pregunta es ¿alguien estudiaría por puro placer? (aunque los niños lo hacen....tal vez es una capacidad que se pierde con los años en la corruptela total de sociedad que vivimos, como la salud, pero me parece una garantía bastante interesante). Tal vez el mundo se volviese de garrulos total XD.

¿Qué opinas Dark_hunter?.

A, y por supuesto medicina también obligatoria. Lo que serían algunas ciencias más o menos según prioridades morales.


Saludos
2 respuestas