Han nacionalizado 3 bancos en España

Archivado
El Banco de España nacionaliza Unnim, Novacaixagalicia y CatalunyaCaixa
El Banco de España ha nacionalizado NovacaixaGalicia, CatalunyaCaixa y Unnim. Así lo ha anunciado su gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en una rueda de prensa esta mañana. El proceso de recapitalización del sistema financiero español ha costado al Estado, a través del Fondo de Reestructuración Bancaria Ordenada (FROB), un total de 7.551 millones de euros, según cifras facilitadas por el organismo.

El FROB es propietario ahora del 100% de Unnim, la firma resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrassa y Caixa Manlleu. También tiene el 90% del capital de Catalunya Banc, el banco de CatalunyaCaixa. Mientras, el Estado ha tomado el 93% de las acciones de NCG Banco, integrado por las dos cajas gallegas.

El Estado ha inyectado 568 millones de euros en Unnim, que se suman a los 380 millones de ayudas ya recibidas. Otros 1.718 en CatalunyaBanc (ya había recibido 1.250) y 2.465 millones en NCG, a quien ya se le habían prestado 1.162 millones de euros.

Mientras tanto, a Liberbank y Banco Mare Nostrum, las otras dos entidades que no cumplían con los requisitos de solvencia, el Banco de España les ha dado un plazo de 25 días para culminar los procesos de recapitalización.

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=41696&name=Econom%C3%ADa
http://www.20minutos.es/noticia/1173995/0/recapitalizacion-cajas/frob/banco-de-espana/
Pero tranquilo que solo nos quedamos las duedas, los activos se los quedaran otros.
Han salido esposados por TV todo los consejos de administración de dichas corporaciones????
¿Cuántos bancos hay en España que sólo sirven para colocar amiguetes en consejos de administración?
maponk escribió:Han salido esposados por TV todo los consejos de administración de dichas corporaciones????


No, los han jubilado con pensiones vitalicias de 30.00€ mensuales.
Esto es España:

Si no tienes para pagar al banco, desalojo,(por las buenas o por la fuerza bruta):

http://www.youtube.com/results?search_q ... ulina&aq=f

Si el banco no tiene para pagar, tranquilo, que le damos dinero publico al banco.

Verguenza de pais, y de la clase politica que permite esto, y me pregunto ¿por que les seguis votando?

Saludos
KAISER-77 escribió:Pero tranquilo que solo nos quedamos las duedas, los activos se los quedaran otros.

Nah, cuando los bancos esos empiezen ( si empiezan) a sacar beneficios de nuevo, pues se lo devolvemos a los dueños o le vendemos acciones a una miseria a Mr Botín...
Pero si el banco central funciona cmo un banco privado trasnacioonal por dios.

Tienen que nacionalizar el mercado de capitales o el sistema financiero completo y eso requiere tambien que eliminen el euro y regresen a una moneda propia.

Igual grecia.
lo bueno de este caso es que novacaixagalicia es fusión de caixanova y caixa galicia.
la primera estaba saneada y la fusionaron con la otra que se supone que estaba chunga y ahora por culpa de una se van las dos al carajo, en fin, mierda de políticos...
Hola, te nacionalizo tu banco, te lo saneo y luego te lo vendo a precio irrisorio. Si no es a ti, pues a tu primo el del pueblo.

Remite: El estado.
Circulen, circulen, no hay nada que ver.
SpitOnLinE escribió:El Banco de España nacionaliza Unnim, Novacaixagalicia y CatalunyaCaixa
El Banco de España ha nacionalizado NovacaixaGalicia, CatalunyaCaixa y Unnim. Así lo ha anunciado su gobernador, Miguel Ángel Fernández Ordóñez, en una rueda de prensa esta mañana. El proceso de recapitalización del sistema financiero español ha costado al Estado, a través del Fondo de Reestructuración Bancaria Ordenada (FROB), un total de 7.551 millones de euros, según cifras facilitadas por el organismo.

El FROB es propietario ahora del 100% de Unnim, la firma resultante de la fusión de Caixa Sabadell, Caixa Terrassa y Caixa Manlleu. También tiene el 90% del capital de Catalunya Banc, el banco de CatalunyaCaixa. Mientras, el Estado ha tomado el 93% de las acciones de NCG Banco, integrado por las dos cajas gallegas.

El Estado ha inyectado 568 millones de euros en Unnim, que se suman a los 380 millones de ayudas ya recibidas. Otros 1.718 en CatalunyaBanc (ya había recibido 1.250) y 2.465 millones en NCG, a quien ya se le habían prestado 1.162 millones de euros.

Mientras tanto, a Liberbank y Banco Mare Nostrum, las otras dos entidades que no cumplían con los requisitos de solvencia, el Banco de España les ha dado un plazo de 25 días para culminar los procesos de recapitalización.

http://www.elboletin.com/index.php?noticia=41696&name=Econom%C3%ADa
http://www.20minutos.es/noticia/1173995/0/recapitalizacion-cajas/frob/banco-de-espana/


No he visto la noticia en letras bien gordas y en primera página en las webs de lo medios de comunicación nacionales "más potentes" que he mirado... curioso :-| .

En todo caso, desde la web del Banco de España:

http://www.frob.es/notas/notas.html

"Notas informativas

30.09.2011 La Comisión Rectora aprueba la recapitalización de tres entidades de crédito En aplicación de los RD-ley 2/2011 y 9/2011, la Comisión Rectora aprobó ayer las valoraciones y las inyecciones de capital en las siguientes entidades:

Catalunya Banc
Inyección de capital: 1.718 M€
% de participación que corresponde al FROB: 89,74%
NCG Banco
Inyección de capital: 2.465 M€
% de participación que corresponde al FROB: 93,16%
Unnim Banc
Inyección de capital: 568 M€
% de participación que corresponde al FROB: 100%

Adicionalmente, también se ha decidido la conversión de las participaciones preferentes convertibles emitidas por Unnim, por importe de 380 M€, en acciones de Unnim Banc. Tras la inyección de capital y la conversión, el FROB queda como único accionista y administrador de Unnim Banc."
maponk escribió:Han salido esposados por TV todo los consejos de administración de dichas corporaciones????


Por que iban a salir? Recuerdo que fue el estado el que les obligó a recapitalizarse por el método que fuera y sino serían intervenidos. Si no puedes vender bastantes acciones para tener mas dinero propio del banco según las nuevas ordenanzas, desde luego no será culpa tuya, bastante es que se queden con tu banco.
Gurlukovich escribió:
maponk escribió:Han salido esposados por TV todo los consejos de administración de dichas corporaciones????


Por que iban a salir? Recuerdo que fue el estado el que les obligó a recapitalizarse por el método que fuera y sino serían intervenidos. Si no puedes vender bastantes acciones para tener mas dinero propio del banco según las nuevas ordenanzas, desde luego no será culpa tuya, bastante es que se queden con tu banco.


Claro,es que ellos no son responsables de la gestión,ni de cobrar 300K al año,aunque seas un sindicalista que lo más que llegas es a dividir por 2 cifras...Hay bancos que no han necesitado recapitalizarse,y hay cajas,gobernadas por políticos,que era sodoma y gomorra,y lo que es peor,han salido a bolsa con el mismo consejo de administración y la gente en tropel a comprar acciones,porque,quieren ser banqueros... ¬_¬ ¬_¬ ¬_¬
Imagen


Ya tenemos bancos operados por el estado. Ahora solo falta que lo usen como catalizador para la buena praxis en el mercado bancario ofreciendo credito a emprendedores y empresas a tipos de interes razonables, hipotecas concedidas con la cabeza a periodos e intereses pagables, una gestion basada en el servicio al ciudadano en lugar de engrosas las cuentas de resultados......


Quiza he descorchado el champan demasiado pronto xD.
En el caso de CaixaGalicia se veía venir son muchos años pagando "favores"
Gurlukovich escribió:
maponk escribió:Han salido esposados por TV todo los consejos de administración de dichas corporaciones????


Por que iban a salir? Recuerdo que fue el estado el que les obligó a recapitalizarse por el método que fuera y sino serían intervenidos. Si no puedes vender bastantes acciones para tener mas dinero propio del banco según las nuevas ordenanzas, desde luego no será culpa tuya, bastante es que se queden con tu banco.


El Estado les ha obligado a recapitalizarse por el método que fuera y si no serían intervenidos, porque los agujeros negros sin fondo que habían dejado las HORRENDAS gestiones de los Consejos de Administración de las entidades hacía que éstas estuvieran técnicamente quebradas.

Por tanto, habida cuenta que se supone que un gestor tiene responsabilidad, que su buenos emolumentos cobra por ello (y además, en bastantes casos con la sinvergüencería de cuando el barco se hundía haberse puesto pensiones vitalicias, indemnizaciones millonarias, etc.), pues sí, el haber llevado a la entidad a la quiebra técnica, y haber obligado al estado a intervenir y poner dinero, debería ser motivo de cárcel.

Por otra parte, si la creación de los "bancos malos" por entidades, a fin que el Banco de España cargara con ellos mientras ellas se quedaban con la parte buena, ha sido la única finalidad de todo este bodevil, deberían ir tanto a la cárcel los gestores que lo han organizado, como los responsables del Banco de España y responsables políticos que lo han permitido e incluso incentivado.

Pero obviamente, "los de arriba", que son los que hacen y deshacen todos estos desastres, pues ellos se lo hacen y ellos se lo comen, y no van a tirarse piedras encima de su propio tejado, menos cuando estamos los de abajo para pagarlos.
Encima que nos va mal, nacionalizan cosas que dan perdidas y se privatizan las que dan beneficio... asi se van a pagar las deudas! Si señor!
Magnífico, recortan dinero de sanidad, colegios, pensiones, etc.. pero siempre hay dinero para ayudar a sus amiguitos banqueros...

Y el 20N la gente seguirá votando a esta gentuza del PPSOE, felicidades por seguir apoyando este chiringuito que se han montado los políticos y los banqueros.
Pero a ver, estos bancos no estaban quebrados, su situación no era boyante, pero podían tirar adelante por si mismas si no la situación no se ponía muy extrema. La UE puso un nuevo mínimo de capital propio mas alto que el anterior, dando casi una década para hacer esa provisión, pero el gobierno dijo, al contrario que el resto de países europeos, que para septiembre tenían que cumplirse esas nuevas condiciones o serían intervenidos.

Esa situación obligaba a las cajas a convertirse en bancos para vender sus acciones para conseguir esos fondos propios, algunos lo lograron sin problemas, pero estos estaban en peor situación y no pudieron colocar sus acciones, era evidente que los intervendrían y nadie quería perder su dinero cuando las acciones fueran al estado.

No diré que el equipo directivo de estos bancos no tenga culpa en la situación del banco, pero en este caso, no se les puede acusar de no haber conseguido más dinero para cumplir con una nueva normativa, hay bancos en Europa que están peor y van a darles tiempo de sobra para recapitalizarse.
Imagen
hikaru_sulu escribió:Magnífico, recortan dinero de sanidad, colegios, pensiones, etc.. pero siempre hay dinero para ayudar a sus amiguitos banqueros...

Y el 20N la gente seguirá votando a esta gentuza del PPSOE, felicidades por seguir apoyando este chiringuito que se han montado los políticos y los banqueros.

+100000
hikaru_sulu escribió:Magnífico, recortan dinero de sanidad, colegios, pensiones, etc.. pero siempre hay dinero para ayudar a sus amiguitos banqueros...

Y el 20N la gente seguirá votando a esta gentuza del PPSOE, felicidades por seguir apoyando este chiringuito que se han montado los políticos y los banqueros.


Pero es que da igual el partido politico que gane, porque aunque no sea ni el PP ni el PSOE el ganador, el que vendra hara mas de lo mismo, sea CiU, IU,etc...
http://www.elpais.com/articulo/economia ... ieco_3/Tes

"Fernández Ordóñez: "La CAM es lo peor de lo peor"

Miguel Fernández Ordóñez fue ayer más allá de lo que se espera de un gobernador del Banco de España cuando definió a la Caja Mediterráneo (CAM) como "lo peor de lo peor". "Cuanto peor es una caja, vale menos, y la CAM es lo peor de lo peor", espetó para explicar que era posible que se perdiera la inyección pública de 2.800 millones.

La dureza de estas palabras preocuparon en el mercado y en las oficinas de la propia entidad. Ordóñez dijo que en estos casos no había que dejarse llevar "por las tripas", pero fue muy tajante, sobre todo teniendo en cuenta que la CAM está en proceso de subasta y estas declaraciones no animan a posibles compradores. Quizá por eso, a renglón seguido añadió que el Banco de España "está administrando la entidad, por lo que los depositantes pueden estar tranquilos".

"Si me pregunta como persona, me parece escandaloso, pero el Banco de España lo que tiene que hacer es ajustarse a derecho en el tratamiento de todos estos temas", dijo. Es fundamental estabilizar la caja, echar a los administradores y estudiar si procede abrir expediente, con un "cuidado exquisito", incidió. Dijo comprender que la gente se escandaliza con la gestión de la caja intervenida. Los administradores del Banco de España despidieron esta semana a la directora general, María Dolores Amorós, tras conocer que cobraba una retribución anual de 593.040 euros, además de una renta anual vitalicia de 369.497 euros por ejercicio. El FROB también ha desvelado que toda la cúpula directiva cobró 15,5 millones de indemnización tras abandonar sus puestos.

La que fuera la cuarta mayor caja de España, con 74.000 millones en activos, ha sido un quebradero de cabeza para el supervisor. Le advirtió en innumerables ocasiones de los problemas que afrontaban si no mejoraba su gestión, pero no lo hizo y el supervisor esperó una fusión que nunca llegó. Estuvo a punto de ser absorbida por Cajastur, pero la entidad asturiana se echó atrás y la CAM se convirtió en un bumerán que se volvió contra el supervisor.

"El primero que tiene que asumir responsabilidades por la crisis de la CAM es el gobernador del Banco de España. Si ha tardado tanto en enterarse... Debería ser más prudente y dejarse de politizaciones", afirmó ayer Cristóbal Montoro, coordinador de Política Económica del PP, informa Carlos E. Cué.

Fuentes del sector financiero coinciden en que el supervisor debía haber actuado -no solo advertido- con antelación para evitar que la gangrena inmobiliaria de la caja se convirtiera en un problema de una dimensión tan grande. Algunos apuntan que la tutela y protección que ejercía la Generalitat valenciana sobre la CAM retrajo al supervisor, que evitó así un enfrentamiento abierto con el PP.

Desde el Banco de España se aclara que su misión no es gestionar entidades y no se pueden meter en la administración diaria de una caja de ahorros porque la ley no se lo permite. También comentan que anticiparse y echar a los gestores puede resultar muy caro para el erario público por la fuga de depósitos y el pánico que produce la intervención.

Tras la nacionalización de CatalunyaCaixa, Novacaixagalicia y Unnim, volvió la polémica sobre por qué el Banco de España autorizó estas fusiones regionales, guiadas por más por la política que por el sentido financiero, como ahora se ha demostrado. El resultado de esta torpeza ha sido que esas cajas han perdido prácticamente todo su patrimonio. Incluso Valencia ha perdido la sede de las dos grandes cajas.

El secretario de Comfia CC OO, José María Martínez, dijo ayer: "Este es un proceso fallido porque está guiado por la política. Estas tres fusiones no se deberían haber producido nunca. Han dado lugar a grupos que no son viables por sí mismos". La acusación de algunos ejecutivos es que el supervisor no quiso interferir contra la Generalitat de Catalunya, gobernada entonces por el PSC, ni contra la valenciana, del PP. "Ordóñez y su equipo sabían que esas tres cajas suponen una concentración de problemas; la suma de cajas malas, que nunca dan una buena", afirma un ejecutivo."
Gurlukovich escribió:Pero a ver, estos bancos no estaban quebrados, su situación no era boyante, pero podían tirar adelante por si mismas si no la situación no se ponía muy extrema. La UE puso un nuevo mínimo de capital propio mas alto que el anterior, dando casi una década para hacer esa provisión, pero el gobierno dijo, al contrario que el resto de países europeos, que para septiembre tenían que cumplirse esas nuevas condiciones o serían intervenidos.

Esa situación obligaba a las cajas a convertirse en bancos para vender sus acciones para conseguir esos fondos propios, algunos lo lograron sin problemas, pero estos estaban en peor situación y no pudieron colocar sus acciones, era evidente que los intervendrían y nadie quería perder su dinero cuando las acciones fueran al estado.

No diré que el equipo directivo de estos bancos no tenga culpa en la situación del banco, pero en este caso, no se les puede acusar de no haber conseguido más dinero para cumplir con una nueva normativa, hay bancos en Europa que están peor y van a darles tiempo de sobra para recapitalizarse.


Además, la gracia está en que los límites de capitalización mínima exigidos a las cajas es bastante superior, si no estoy mal informado, al que se les exigió en su momento a los bancos ya constituidos. Esto ha sido una maniobra cutre para privatizar las cajas de ahorros, simplemente.

Quizás la CAM y alguna más de las medianas o pequeñas estuviese realmente en estado crítico, pero en su mayoría las cajas eran razonablemente solventes.
No es una medida mala. A mi de hecho me parece bien que los bancos sean nacionalizados ya que asi se rigen por las reglas estatales banqueras y no por las que tienen los bancos en general.

En realidad me gustaria que todos los bancos fueran nacionalizados y solo existiera uno. El mismo para todos.
fonsiyu escribió:Pero es que da igual el partido politico que gane, porque aunque no sea ni el PP ni el PSOE el ganador, el que vendra hara mas de lo mismo, sea CiU, IU,etc...


Te equivocas, si el 20N la gente dejase de votar masivamente al PP y PSOE y votara a otros partidos (me da igual cual), el acojonamiento de estos grandes partidos sería bestial y sus políticas cambiarían radicalmente.

Ahora mismo saben que España es su chiringuito que se lo reparten cada 4 u 8 años, saben que pueden hacer todas las burradas que quieran que lo peor que les puede pasar es estar 4 u 8 años fuera del poder.
vicodina escribió:No es una medida mala. A mi de hecho me parece bien que los bancos sean nacionalizados ya que asi se rigen por las reglas estatales banqueras y no por las que tienen los bancos en general.

En realidad me gustaria que todos los bancos fueran nacionalizados y solo existiera uno. El mismo para todos.



Mala mala idea, cuando se fuera al carajo ese banco, se va al carajo todo el país, por no decir que si fuera público sería un mamoneo. Precisamente es lo que ha pasado con las cajas, no eran públicas, pero muchas tenían cargos políticos en ellas, muchas de las decisiones fueron más políticas que económicas y se fueron al carajo. La CAM es seguramente el ejemplo mas claro.

Lo importante de los bancos es que tomen inversiones viables para su tamaño intentando lograr el máximo beneficio y respondan ante sus accionistas, que se quedarán sin su dinero si son intervenidos, no un banco nacional que tome decisiones estúpidas y cada año haya que poner dinero del estado para cuadrar las cuentas.

De verdad, creo que de los servicios públicos que puede dar un estado, un banco ha de ser a la fuerza el peor.
Gurlukovich escribió:Mala mala idea, cuando se fuera al carajo ese banco, se va al carajo todo el país....


Respecto a este punto, decir que no es así, porque en la práctica en esta crisis, el Estado ha avalado y garantizado tanto, que si las entidades bancarias privadas se van al garete, arrastran al Estado con ellas.
Para cuando la peli de la cupula del CAM ??, porque si esos llegan a ser Americanos, Moore hacia una trilogia XD

Hadesillo escribió:Imagen


Jajajaja, no me digais que "Narcis" estaba en la cupula de Catalunya Caixa [qmparto] [qmparto]
Adama escribió:
Jajajaja, no me digais que "Narcis" estaba en la cupula de Catalunya Caixa [qmparto] [qmparto]



En 2005 fue nombrado presidente de Caixa Catalunya y el 28 de agosto de 2010 se anunció que antes de la fusión de la entidad con las cajas de Manresa y Tarragona se había subido el sueldo, a pesar de encontrarse la entidad intervenida por el FROB y en plena crisis económica.

Actualmente esta dando clases en el Instituto de Barcelona de Estudios Internacionales (IBEI).

Yo no entiendo como puede haber alguien que quiera recibir clases de este personaje... ¬_¬ ¬_¬
caren103 escribió:
Gurlukovich escribió:Mala mala idea, cuando se fuera al carajo ese banco, se va al carajo todo el país....


Respecto a este punto, decir que no es así, porque en la práctica en esta crisis, el Estado ha avalado y garantizado tanto, que si las entidades bancarias privadas se van al garete, arrastran al Estado con ellas.


Habría que ver hasta que punto avala el estado, los fondos del FROB son limitados, y si un banco es demasiado grande para ser rescatado, se le dejará caer. Lo único que cubre el fondo de garantía son los primeros 100.000€ de las cuentas corrientes y el dinero lo ponen los propios bancos.

Interviniendo un banco el estado pone sólo lo que haya de agujero, los accionistas pierden el dinero y luego se vende a otra entidad que asuma esos gastos, pero en un banco nacional todo el marrón se lo come el estado y la gestión política y no económica quitará recursos a empresas más solventes para dárselo a otras en malas condiciones peor gestionadas, al final ha de petar por narices.
Lo que tendrían que hacer es dejar de colocar a INÚTILES que no tienen ni puta idea de economía y que solo se rigen por el código de ganar dinero y si se hacen quebrar la Caja, ya vendrá PAPI Estado/Comunidad a solventar el marrón.

Ahora que si cogiesen a todos estos grandes gestores y les metiesen en la cárcel, por no realizar bien su trabajo, porque seguro han tenido que falsear documentación para no ser intervenidos antes, pues lo siguientes irían con mas cuidado.

La idea de un único banco estatal, me da cierto temor, sin con las cajas y su dinero limitado, han cometido tropelías, estafas y desfalcos a no mas poder, con uno solo puff eso seria un nido de corrupción y lo peor que si la cosa va mal, el país entero tardaría na y menos en ser una ruina.
Gurlukovich escribió:
caren103 escribió:
Gurlukovich escribió:Mala mala idea, cuando se fuera al carajo ese banco, se va al carajo todo el país....


Respecto a este punto, decir que no es así, porque en la práctica en esta crisis, el Estado ha avalado y garantizado tanto, que si las entidades bancarias privadas se van al garete, arrastran al Estado con ellas.


Habría que ver hasta que punto avala el estado,....


El Estado para empezar avala todos los depósitos de los clientes de esas entidades (100.000 euros por cuenta y titular)... y el FROB no tiene nada que ver con este aval.

Y no sólo han habido ese tipo de garantías.

(Para muestra, un botón del 2008:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/1 ... 95638.html

El Gobierno dará avales a los bancos por un máximo de 100.000 millones de euros)
bartletrules escribió:Quizás la CAM y alguna más de las medianas o pequeñas estuviese realmente en estado crítico, pero en su mayoría las cajas eran razonablemente solventes.


Todo es solvente y rentable siempre que se haga medio bien, lo que no puedes hacer es tener unas cajas gobernadas por amigos del partido de turno, dando dinero a espuertas, sin ningún control ni explicación...

Que se nacionalice el banco me puede parecer bien o mal, pero si lo hacemos, todos sus activos para el estado, desde sus acciones, hasta el papel higiénico de las sucursales. Esto no se hace, y así nos va.
caren103 escribió:El Estado para empezar avala todos los depósitos de los clientes de esas entidades (100.000 euros por cuenta y titular)... y el FROB no tiene nada que ver con este aval.

Y no sólo han habido ese tipo de garantías.

(Para muestra, un botón del 2008:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/1 ... 95638.html

El Gobierno dará avales a los bancos por un máximo de 100.000 millones de euros)



Pero ese dinero se pone del fondo de garantía, un dinero que préviamente han dado los bancos para estos casos. Si hubiera una crisis bancaria total y no diera para cubrir todos los depósitos no se que pasaría, pero mientras pete tal o cual banco normalito, sus clientes cobrarán y no le cuesta nada "al estado". Eso suponiendo que se les deje quebrar en vez de intervenir el banco.

Sea como sea, los accionistas son los primeros en palmar, eso lo sabe todo el mundo, lo que de luego el estado a los acreedores es otro tema.
Gurlukovich escribió:
caren103 escribió:El Estado para empezar avala todos los depósitos de los clientes de esas entidades (100.000 euros por cuenta y titular)... y el FROB no tiene nada que ver con este aval.

Y no sólo han habido ese tipo de garantías.

(Para muestra, un botón del 2008:

http://www.elmundo.es/elmundo/2008/10/1 ... 95638.html

El Gobierno dará avales a los bancos por un máximo de 100.000 millones de euros)


Pero ese dinero se pone del fondo de garantía, un dinero que préviamente han dado los bancos para estos casos. Si hubiera una crisis bancaria total y no diera para cubrir todos los depósitos no se que pasaría, pero mientras pete tal o cual banco normalito, sus clientes cobrarán y no le cuesta nada "al estado". Eso suponiendo que se les deje quebrar en vez de intervenir el banco.

Sea como sea, los accionistas son los primeros en palmar, eso lo sabe todo el mundo, lo que de luego el estado a los acreedores es otro tema.


- En cuanto a las garantías de los depósitos bancarios españoles, teóricamente es el FGD quien debe cubrirlos, PERO realmente en el FGD no hay suficiente dinero para cubrir una fallida gorda de veras, con lo que tenemos que el Estado que se ha comprometido a respaldar los depósitos bancarios españoles hasta 100.000 euros por titular y entidad, es quien tendría que poner el dinero que faltara, que sería la mayor parte.

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/ ... 93905.html

http://www.elmundo.es/mundodinero/2008/ ... 7769.html/

- Además, aparte de este respaldo, y como puse en enlace anterior como muestra, el Estado también ha avalado/respaldado a la entidades españolas en cuantías multimillonarias. Con lo que si hubiera fallida masiva, el Estado también debería responder antes los acreedores.


En cuanto al FROB, el mismo (des)Gobernador del Banco de España, Fernández Ordóñez, casi declaró como perdidos 2.800 millones de euros inyectados en la CAM... veremos finalmente cuánto dinero del FROB (y no del FROB) palma por el camino o si lo recuperan en parte al menos.
36 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea