La Policía rompe la ventana de un coche para rescatar a un muñeco

Archivado
La Policía rompe la ventana de un coche para rescatar a un muñeco

Alertaron a los agentes de que había un bebé abandonado.
Los daños materiales ascienden a 230 euros.
No es la primera vez que la familia tiene problemas por el hiperrealismo del muñeco.

Unos policías tuvieron que hacer un rescate urgente a un bebé en el pueblo inglés de Worksop, en Nottinghamshire. Tras abrir un coche y sacar al pequeño descubrieron que era un muñeco de plástico, según informa el diario inglés Daily Mail.

Los agentes paseaban tranquilamente por la calle, cuando alguien les alertó de que había un niño abandonado en un coche. Tras estudiar la morfología del vehículo de forma rápida, pensaron que la única forma de abrirlo sin causar mayores desperfectos era romper una ventana y decidieron hacerlo y cumplir con su deber. Cuando abrieron el vehículo se encontraron un bebé de plástico hiperrealista que incluso, tenía venas simuladas anatómicamente.

Un muñeco problemático

La dueña del coche, Victoria Cristofis, había comprado el muñeco para regalárselo a su hija Chanel por su cumpleaños. Afirma que la gente la aborda mientras hace la compra y la acusa de maltratar a un verdadero bebé, incluso días después de que la policía lo rescatara y descubriera la verdad.

Los desperfectos de los policías en el rescate ascienden a 200 libras, algo menos de 230 euros.'"Mi marido no estaba muy contento con el estado de su coche después del rescate y estaba preocupado por si la policía no pagaba los daños, aunque ellos dijeron que lo harían", explica.

El muñeco ha sido todo un éxito en Worksop por su realismo: "Chanel es inseparable del muñeco, lo coge por todas partes y ésto nos ha causado todo tipo de problemas este mes", explica Victoria, "yo estaba en el supermercado y Chanel sacudía al muñeco a mi alrededor, y una mujer empezó a gritarme y a preguntarme qué tipo de madre era si permitía que mi hija tratase al bebé así".

Los padres de Chanel han decidido tomarse la situación con humor, aunque temen que el hiperrealismo del muñeco pueda volverles a plantear algún problema en el futuro.

http://www.20minutos.es/noticia/1126385 ... neco-bebe/
Los padres de Chanel son gilipollas... Así debería acabar el artículo. Tomarselo con humor? Deberían tomarselo en serio y asegurarse que no van por ahí mostrando como cualquiera puede apalear/maltratar un bebé (porque a simple vista es lo que se ve)

Yo hay cosas que no entiendo. Como por ejemplo que si voy por la calle con una pistola de mentira pero que sea visualmente exacta a una de verdad me pueden llevar al calabozo y me tengo que joder (e ir a juicio seguramente), la culpa es mía por ir con una replica de un arma. Pero si muestras en una situación de peligro a una réplica de un bebé (porque si tan exacto es no es un "muñeco", es una copia) la culpa es del que lo ve, no de quien no sabe guardar sus cosas.
La verdad que el muñeco tiene tela...

Te ves a alguien maltratando a un muñeco así y a ver que haces.

Imagen
Y no pueden poner un peluche de Bob Esponja o de un perro, como todo el mundo?
adriamalaga escribió:Y no pueden poner un peluche de Bob Esponja o de un perro, como todo el mundo?


Eso mismo he pensado yo.
Ya han tenido problemas con el muñeco y siguen poniéndolo a la vista para que les genere más problemas. Inteligencia a raudales oiga
Anda que están apañaos, joder. Si saben que pueden liarla pues que no saquen el muñeco a la calle. En fin...
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
No veo el problema. Dado que estaba plenamente justificada la acción, pues no se les paga el cristal

Ya se cansaran de pagar cristales y quitarán el muñequito... pero con humor eso si
Orbatos_II escribió:No veo el problema. Dado que estaba plenamente justificada la acción, pues no se les paga el cristal

Ya se cansaran de pagar cristales y quitarán el muñequito... pero con humor eso si


Por supuesto que se paga. [rtfm]
Si es un muñeco que se comercializa y es legal, entonces se han equivocado, así que se jodan y paguen.
Johny27 escribió:Si es un muñeco que se comercializa y es legal, entonces se han equivocado, así que se jodan y paguen.

Las armas de mentira también se comercializan y son plenamente legales, pero no es legal llevarlas a la vista en la calle. Porque un cacho de plástico que no hace daño a nadie es ilegal llevarlo y otro no?

Si voy con la pistola y paso una noche en el calabozo no puedo alegar "se han equivocado, que se jodan". El que se jode soy yo por incitar al error.

Es mas, ahora seré muy bestia y aviso que imaginarse la escena puede ser algo asqueroso/denigrante para algunos, pero el ejemplo me parece que va a ser mas que evidente: A ver si hay alguien que tenga cojones a hacer una película en la que se viole un bebé. Pero que ese bebé sea el muñeco eh!!! A ver si al director no lo enchironan en 10 minutos (aun sabiendose que es un muñeco) por mostrar pornografía infantil...

Y como me vengas en que una película no es lo mismo que la realidad me estarás dando la razón, precisamente porque sabemos que una película es mentira, pero en la realidad ese muñeco no se diferencía por lo que es mas grave la realidad que la ficción, pero aún así en este caso se demonizaría la ficción y a los de la realidad aún se les tiene que pagar el cristal del coche, jodete.
Silent Bob escribió:
Johny27 escribió:Si es un muñeco que se comercializa y es legal, entonces se han equivocado, así que se jodan y paguen.

Las armas de mentira también se comercializan y son plenamente legales, pero no es legal llevarlas a la vista en la calle. Porque un cacho de plástico que no hace daño a nadie es ilegal llevarlo y otro no?

Si voy con la pistola y paso una noche en el calabozo no puedo alegar "se han equivocado, que se jodan". El que se jode soy yo por incitar al error.

Es mas, ahora seré muy bestia pero el ejemplo me parece que va a ser mas que evidente: A ver si hay alguien que tenga cojones a hacer una película en la que se viole un bebé. Pero que ese bebé sea el muñeco eh!!! A ver si al director no lo enchironan en 10 minutos (aun sabiendose que es un muñeco)...

Y como me vengas en que una película no es lo mismo que la realidad me estarás dando la razón, precisamente porque sabemos que una película es mentira, pero en la realidad ese muñeco no se diferencía por lo que es mas grave la realidad que la ficción, pero aún así en este caso se demonizaría la ficción y a los de la realidad aún se les tiene que pagar el cristal del coche, jodete.


Sobre el tema de la violacion de un bebe, te puedes ver A SERBIAN FILM y al director no le paso nada de nada.

Porque muñeco si, pistola no, muy fácil si yo voy con una pistola falsa, puedo asegurar que mucha gente se acojonara y hasta podría sacar partido; del muñeco, alguna que otra reprimenda, pero poco mas.


Al tema del hilo, inteligencia al poder, han tenido problemas anteriormente y lo siguen llevando en el coche GILIPOLLAS A TOPE.
la verdada que esta bien hecho de coones , no son como los que tenian nuestras hermanas pequeñas jeje :)
A partir de ahora tendré cuidado de donde dejar mis miniaturas de warhammer, no vayan a pensar que se acerca una invasión de ogros, jeje.

Saludos
Tacramir escribió:A partir de ahora tendré cuidado de donde dejar mis miniaturas de warhammer, no vayan a pensar que se acerca una invasión de ogros, jeje.

Saludos

¿Tan grandes y realistas son tus miniaturas?
Silent Bob escribió:Las armas de mentira también se comercializan y son plenamente legales, pero no es legal llevarlas a la vista en la calle. Porque un cacho de plástico que no hace daño a nadie es ilegal llevarlo y otro no?


No se puede comparar una replica de una pistona con la de un bebe. Con una replica de una pistola yo puedo entrar a robar en una tienda. Con una replica de un bebe no. Con una replica de una pistola yo puedo dar un susto de muerte a alguien. Con la replica de un bebe lo unico que puedo hacer es que alguien se cague en mis muertos.
montagut escribió:
Tacramir escribió:A partir de ahora tendré cuidado de donde dejar mis miniaturas de warhammer, no vayan a pensar que se acerca una invasión de ogros, jeje.

Saludos

¿Tan grandes y realistas son tus miniaturas?


Que va, no son grandes, y de realistas los ogros menos, que estan esculpidos fatal. Eso si Tacramir debe estar muy contento si ha visto las nuevas miniaturas que sacaran para los ogros, son muy buenas.
Vaya vaya con dejar al ´´niño´´ en el coche, es una broma de mal gusto, y mas de uno hubiese llamado a la policia
Yo lo veo una anécdota mas, pero cierto es que tanto realismo puede generar problemas como este.
danaang escribió:
Silent Bob escribió:Las armas de mentira también se comercializan y son plenamente legales, pero no es legal llevarlas a la vista en la calle. Porque un cacho de plástico que no hace daño a nadie es ilegal llevarlo y otro no?


No se puede comparar una replica de una pistona con la de un bebe. Con una replica de una pistola yo puedo entrar a robar en una tienda. Con una replica de un bebe no. Con una replica de una pistola yo puedo dar un susto de muerte a alguien. Con la replica de un bebe lo unico que puedo hacer es que alguien se cague en mis muertos.


Nono, yo estoy comparando ir con una réplica de una pistola con ir pegando leches a la "réplica" de un bebé (lo que hacía la "hijita" de la familia) o dejar a la "réplica" del bebé en un coche que se está abrasando al sol (lo de que se abrasa al sol no lo dicen, pero es lo que pasa por aquí en España y que por desgracia hemos visto en los telediarios mas de una vez).

Cierto, el bebé de mentira no genera ninguna situación de peligro, pero a la vista de todo el mundo ir pegando un bebé ES una situación de peligro. Dejar un bebé encerrado en el coche ES una situación de peligro.
Si no lo quereis comparar es cosa vuestra, espero que jamás tengais el dilema de llamar o no llamar a la policia por encontraros un caso similar. O mejor, no llameis, no vaya a ser que solo sea un muñeco.

Dreamcast2004 escribió:Sobre el tema de la violacion de un bebe, te puedes ver A SERBIAN FILM y al director no le paso nada de nada.

He pensado en esa película, pero hasta donde yo sé se ve la situación del "antes" y el "después". Yo estoy diciendo que se vea, que se deje claro que es un muñeco pero que se vea como maltratan una cosa tan realista que sea a la práctica irreconocible. A ver si realmente solo crearía polémica o habría juzgados de medio mundo intentando encarcelarlo.
Algunos llevais esto hasta el absurdo, se han equivocado y ya esta, una anecdota mas.
Dfx escribió:Algunos llevais esto hasta el absurdo, se han equivocado y ya esta, una anecdota mas.


Para tí y para mí sí, pero gente que juega a airsoft y tiene que hacer mil virguerías para sacar la réplica pues se lo tomará a mal, por que puede llevar una mujer un bebé que van maltratando y yo no una réplica de ak que no hace nada ?

Por que sinceramente, a mí me impacta más un tío que lleva un bebé zarandeándolo de lado a lado que uno que lleva una metralleta, así de claro.
juas, pues mi hermano vió por la tele como un hombre gastaba una broma a toda una población y el tío la hizo tb..... me explico :

Ir con el cuco del bebé (vacío), ponerlo sobre el techo del coche, meter las bolsas de la compra y demás menesteres en el coche..... cerrar las puertas, meterse en el coche y arrancar la marcha, todo esto con el cuco encima del techo del coche, la gente se pone a perseguirte gritando "El bebé!!!! el bebé!!!! que te dejas el bebé!!!!".

Una auténtica partida de culo, aunque de bastante mal gusto.
anda que no le estan haciendo publicidad a los fabricantes del muñeco...
Los agentes pueden dormir felices esta noche, han salvado la vida de un muñeco.

Se debieron de llevar un buen owned.
Ante la duda prefiero romper el cristal antes que tener la muerte de un bebe en mi conciencia, así que ole por ellos
Si no llega a ser un muñeco, otra historia sería, y si no llega a ser un muñeco y la noticia es "Confunden a un bebe con un muñeco y muere dentro de un coche" estaría todo el mundo ladrando contra ellos
Veo bien que la policía haya actuado así, y personalmente no creo que ellos tengan que acarrear con los gastos, ya que los dueños, sabiendo de antemano el pego que da el muñeco, debían haber tomado medidas para evitar que nadie se alarmara.

Dreamcast2004 escribió:
Silent Bob escribió:Es mas, ahora seré muy bestia pero el ejemplo me parece que va a ser mas que evidente: A ver si hay alguien que tenga cojones a hacer una película en la que se viole un bebé. Pero que ese bebé sea el muñeco eh!!! A ver si al director no lo enchironan en 10 minutos (aun sabiendose que es un muñeco)...


Sobre el tema de la violacion de un bebe, te puedes ver A SERBIAN FILM y al director no le paso nada de nada.

Al director quizás no, pero por ejemplo al director de Sitges le imputaron por exhibir la película: http://www.lavanguardia.com/cine/201103 ... antil.html


Ho!
sabran escribió:
montagut escribió:
Tacramir escribió:A partir de ahora tendré cuidado de donde dejar mis miniaturas de warhammer, no vayan a pensar que se acerca una invasión de ogros, jeje.

Saludos

¿Tan grandes y realistas son tus miniaturas?


Que va, no son grandes, y de realistas los ogros menos, que estan esculpidos fatal. Eso si Tacramir debe estar muy contento si ha visto las nuevas miniaturas que sacaran para los ogros, son muy buenas.


Pues la verdad es que si, estoy desando que salga el nuevo libro de ejercito que sale ahora en septiembre con esas nuevas bestias que van a sacar, jeje,

Saludos
Johny27 escribió:Si es un muñeco que se comercializa y es legal, entonces se han equivocado, así que se jodan y paguen.


Una cosa es que sea legal y otra es dejarlo en el coche simulando que es un bebé de verdad, pero parece que tú verías mejor que lo policías pasaran del aviso y si resulta que es un bebé de verdad pues que se joda y se muera...
A ver, la familia no ha hecho nada malo. Si creen que el muñeco ese es peligroso para la "convivencia" que lo retiren, pero mientras sea legal a la familia no se le puede decir nada.
FJHG escribió:
Dfx escribió:Algunos llevais esto hasta el absurdo, se han equivocado y ya esta, una anecdota mas.


Para tí y para mí sí, pero gente que juega a airsoft y tiene que hacer mil virguerías para sacar la réplica pues se lo tomará a mal, por que puede llevar una mujer un bebé que van maltratando y yo no una réplica de ak que no hace nada ?

Por que sinceramente, a mí me impacta más un tío que lleva un bebé zarandeándolo de lado a lado que uno que lleva una metralleta, así de claro.


Yo juego a Airsoft, y de mil virguerias nada, sabes que la tienes que llevar guardada, sin bateria, sin bolas y no sacarla en lugares publicos, ademas un bebe real no es un arma de fuego y si no fuera un muñeco irias a la carcel, con una ak de verdad la cosa cambia, que no estamos en Irak o Afganistan ver gente con armas por la calle no es normal.

Cuantos millones de chiquillas juegan cada dia con muñecos hiperrealistas? seria absurdo prohibir los muñecos, no se como podeis compararlo con no poder sacar una replica de un arma a la calle.

La policia actuo bien, otra cosa es que sea una equivocacion que queda como anecdota, la policia tambien puede romper la puerta/ventana de tu casa si cree que dentro se esta produciendo una agresion o delito, si tu estas por ejemplo, representado una obra de teatro y no contestas a la puerta y te abren, es culpa tuya? no seais absurdos, la hija se ha dejado el muñeco en el coche seguramente en el asiento para bebes pensando que era un juego y ya esta fin de la anecdota.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Johny27 escribió:A ver, la familia no ha hecho nada malo. Si creen que el muñeco ese es peligroso para la "convivencia" que lo retiren, pero mientras sea legal a la familia no se le puede decir nada.


Por esa regla de tres, los agentes acudieron a una llamada (aunque según los "iluminati" del foro, eso nunca ocurre) y actuaron como se debe actuar en estos casos si no se consigue contactar con el propietario, no se les puede reprochar nada. Que pague el seguro del coche a ver si hay una clausula que diga "ser gilipollas".
31 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea