Liquidrocks escribió:DanIX2 escribió:Elelegido escribió:Según mi opinión, nadie tiene derecho a decidir acabar con la vida de alguien. Ni siquiera si se trata de su propia vida. Una decisión así tiene posibilidades de ser una equivocación, por muy en buena forma mental que esté el susodicho, y una vez muerto, ya si que no hay vuelta atrás...
pero si quiere que más da? no creo que nadie se equivoque ni lo quiera a boleo, ni se va a aplicar gratuitamente (que aun asi para quien puede esta el suicidio como tal y muchos lo hacen sin más) la gente no va a empezar a pedir eutanasia en masa pero para muchos casos ayuda, lo mismito que el aborto, el comentario del user anterior te puede dar a entender donde se necesita, me hubiera gustado que con mi abuela se pudiera haber hecho esto en vez de tenerla tanto tiempo sufriendo y agonizando, por no haber vuelta atras no la hay ni para los inversores de nueva rumasa.
Yo discrepo, en esas condiciones de invalidez uno no tiene capacidad de razon tanto en la eutanasia como en el aborto la tiene el feto (AUNQUE SEA UNA PERSONA). Si tiene que sufrir y agonizar será porque es su destino y
Dios habrá decidido que lo pague.
Entonces que baje a la tierra o haga un milagro y lo mantenga con vida pese al cese de las medidas de vida artificial.
No va en serio, tu crees en dios. Crees que dios puede querer que una persona sufra y que tiene que aguantarlo. Perfecto, no me voy a meter con esa creencia. Pero precisamente porque lo tuyo es una creencia, un mito una historia tan probable como el hombre del saco, el ratoncito pérez o el Monstruo de Espagueti Volador (
http://es.wikipedia.org/wiki/Pastafarismo) no me parece bien que aboges por IMPONER ese sufrimiento "por gracia de dios" a todos las personas. Si tu crees que es destino del enfermo sufrir muy bien, si alguna vez llegas a esa situación puedes aplicarte el dogma, pero no se lo impongas a gente que no ve la vida de esa manera.
Por otro lado aclarar algunas cosas. No me he leído todo el hilo asi que no se si lo habeis puntualizado ya, pero varias personas han hablado de Eutanasia. Eso es un error. Lo que se ha aprobado no es la eutanasia sino la posibilidad de que el paciente pueda rechazar la aplicación o no de medidas artificiales de prolongamiento de la vida. Nadie mata por si mismo al paciente inyectandole un veneno ni nada raro. Simplemente se prescinde de mantenerlo con vida conectado a máquinas. Y SIEMPRE con la voluntad expresa del paciente.
Que por cierto... el argumento teológico de que "dios decide sobre nuestras vidas, no los hombres", en este caso es un arma de doble filo. Porque quién vive conectado a las máquinas no vive "por naturaleza" vive porque un humano lo ha conectado. Esto es, tenemos libertad para mantener la vida artificialmente pero no para dejar que tome su curso natural? No se, lo veo contradictorio.
Claro...x eso IU decidió votar que NO a la intervención en Libia. A parte de esto, tu comparación no tiene sentido...![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
![[alien]](/images/smilies/nuevos2/alien.gif "alien")
