Los peritos de la Agencia Tributaria desvinculan a Camps de la ‘trama Gürtel’

Archivado
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
Aseguran que no hay pruebas documentales que certifiquen que las empresas del caso pagaron los trajes del presidente valenciano. El juez debe decidir si abre juicio oral. Los expertos apuntan que hay facturas manipuladas. La Fiscalía pide una multa y el PSOE, tres años de prisión.

E. Marín

Los dos peritos de la Agencia Tributaria a quienes el juez José Flors, instructor del caso de los trajes, pidió un informe independiente sobre las cuentas de las empresas de la trama Gürtel ratificaron ayer que no hay pruebas documentales que demuestren que ninguno de los negocios de Francisco Correa pagara los trajes del presidente de la Generalitat, Francisco Camps. Los dos peritos declararon ayer en la vista previa que se celebró para decidir si se abre juicio oral al dirigente popular. Junto con los expertos, testificaron también a petición de la defensa el escolta y el chófer de Camps, el consejero delegado de Orange Market y un censor de cuentas independientes. Y este último ratificó el informe de los peritos, que afirman que las empresas de la trama falsificaban facturas y resguardos.

Dudas razonables

El documento de estos expertos tributarios analiza y relaciona todas las empresas implicadas en el caso y la contabilidad concreta de las tiendas Milano y Forever Young –asociadas a Orange Market–, incluidas sus hojas de pagos a proveedores, ingresos, etc. La conclusión a la que llegan una vez estudiados todos los datos es que “de la documentación aportada no pueden ser identificadas las personas” que realizaron los pagos y, además, apunta “dudas razonables acerca de la veracidad de los documentos”. Es decir, que en las facturas aparecen conceptos irreales; existen entradas de dinero que no se sabe de dónde provienen porque “no se corresponden con las ventas reales”.

El censor añade, además, que la doble contabilidad se constata porque hay facturas anteriores al encargo de los trajes y, como los peritos, dice que no hay documentos sobre los encargos a nombre de Camps. Asimismo, el informe de los expertos que ayer ratificaron ante el juez Flors confirma también lo dicho por los trabajadores de Milano, y es que Camps se pagó sus trajes.
Las otras dos personas que declararon a petición de la defensa, el chófer y el escolta, reafirman esta versión, pues el presidente alegó en su momento que en una de las ocasiones no tenía dinero para pagar en metálico y pidió ayuda a ambos, según apuntan fuentes populares. Versión confirmada también por el consejero delegado de Orange Market y presunto cabecilla de la trama, Cándido Herrero, que desde que el caso despertó hace dos años y medio ha mantenido que su empresa nunca pagó nada a Camps.

Por parte de la acusación declararon ante Flors el sastre José Tomás, que ha cambiado en varias ocasiones su versión y ayer insistió en que el presidente se llevó los trajes sin pagar, y dos informáticos relacionados con la posible manipulación de los ficheros de ventas de Forever Young.

Pendientes del juez

Tras la declaración de todos los testigos, el juez escuchó por la tarde el resumen de alegaciones de las partes, pero las dos fiscales que llevan el caso, según informaron fuentes conocedoras del proceso, se marcharon antes de que terminara el turno de la defensa.

El magistrado del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana debe decidir ahora si abre juicio oral contra Camps por un delito de cohecho impropio, proceso que, de producirse, podría coincidir con la campaña electoral si se adelanta a otoño. En esta causa están también imputados el ex vicepresidente del Gobierno regional, Víctor Campos; el ex secretario general del PPCV, Ricardo Costa; y el ex jefe de gabinete de la consejería de Turismo, Rafael Betoret. La Fiscalía pide para estos tres últimos una multa de 41.250 euros y de 35.000 para Camps, mientras el PSOE solicita prisión e inhabilitación.



Fuente: http://www.intereconomia.com/noticias-g ... E2%80%99-2


Entre estas movidas del Gurtel y los ERES de Andalucia vamos bien servidos, no os parece?
Pues no es lo que dice Camps

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 73627.html

edit: de todos modos los trajes es un poco minucia...lo grave es el endeudamiento de la C. valenciana, ese es el delito, eso es lo grave. Por eso deberia ir a prisión y no por unos trajes cochinos
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Si por unos trajes que nadie ha visto piden prisión... ¿que pedirán para el cabezón de Chavez?

Ah no... que ese es honrado [carcajad]
Orbatos_II escribió:Si por unos trajes que nadie ha visto piden prisión... ¿que pedirán para el cabezón de Chavez?

Ah no... que ese es honrado [carcajad]


es por los supuestos contratos a raiz de los regalos.

Imagino que a Chavez le caeria prisión también si es culpable, o eso espero.
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
KoX escribió:
Orbatos_II escribió:Si por unos trajes que nadie ha visto piden prisión... ¿que pedirán para el cabezón de Chavez?

Ah no... que ese es honrado [carcajad]


es por los supuestos contratos a raiz de los regalos.

Imagino que a Chavez le caeria prisión también si es culpable, o eso espero.


El problema es que no encuentran tampoco relación en esos contratos.

Yo creo que van a muerte a por Camps porque es un peligro para el PSOE. El cabron es ladino, listo y domina la propaganda como un sociata, y eso les da pánico, de manera que la fiscalía del estado a hacer horas extras, y a intentar cogersela con papel de fumar.

Mira que no hay gente que ha hecho cafradas diez vecez mas grandes, y la fiscalía mirando al tendido.
Terra Mítica
F1
Ciudad de las Artes y las Ciencias
Copa América

[Ooooo] ..."si, pero mira que bonita está Valencia"

Pues ala, a mamarla.
El peligro para el PSOE es el mismo PSOE

Si por recibir regalos otorgó un contrato de aunque sea de la obra de un bebedero de patos debe pagar por ello.

y lo mismo TODOS
Solid_87 escribió:Entre estas movidas del Gurtel y los ERES de Andalucia vamos bien servidos, no os parece?
Si, y entre churras y merinas, ni te digo :-|

En todo caso, de las decenas de noticias que hay hoy sobre el tema, has ido a buscar la benevolente (y manipulada, porque los peritos no desvinculan, solo que ellos no han podido vincular, que no es lo mismo)... hasta en LD había una noticia que daba caña a Camps... pero claro, esa no te ha parecido adecuada... :o
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
Sensenick escribió:
Solid_87 escribió:Entre estas movidas del Gurtel y los ERES de Andalucia vamos bien servidos, no os parece?
Si, y entre churras y merinas, ni te digo :-|

En todo caso, de las decenas de noticias que hay hoy sobre el tema, has ido a buscar la benevolente (y manipulada, porque los peritos no desvinculan, solo que ellos no han podido vincular, que no es lo mismo)... hasta en LD había una noticia que daba caña a Camps... pero claro, esa no te ha parecido adecuada... :o


Surrealista... kafkiano.

O hay relación, o no la hay. Lo que nos dices es que por designio divino existe relación, y que no la han conseguido probar. Pretendes imponer una opinión como un hecho.
^^ Conoces este color? Surrealista y kafkiano es ignorar que la ausencia de una prueba no implica la inexistencia del hecho juzgado.
Sabes bien que de tooodos los medios que han transmitido la noticia, IE ha buscado esa palabra con toda la intencionalidad. Aún prefiero este otro titular del brazo periodístico del PP valenciano: Sin pruebas de que Gürtel pagara trajes a Camps, según los peritos.

Lo siguiente es titular: "Camps es inocente" Y dentro ya matizar que es según esos peritos y sin haberse acabado el juicio.
chakal256 está baneado del subforo por "Faltas de respeto reiteradas"
Manipulación hasta en EOL, ya es para cagarse.
chakal256 escribió:Manipulación hasta en EOL, ya es para cagarse.


Sinceramente, la guerra política "de pago" se libra ya en toda la red, y seguro que hay acólitos de pago de los grandes partidos, e incluso quizás de grandes empresas, defendiendo "objetivamente" SUS intereses (esto es, los de cobrar la nómina a final de mes por los servicios prestados).
KoX escribió:
Orbatos_II escribió:Si por unos trajes que nadie ha visto piden prisión... ¿que pedirán para el cabezón de Chavez?

Ah no... que ese es honrado [carcajad]


es por los supuestos contratos a raiz de los regalos.

Imagino que a Chavez le caeria prisión también si es culpable, o eso espero.


¿Y por 12.000€ en trajes tu crees que alguien se va a enmerdar y realizar unos contratos a dedo?
Si es una cifra ridícula.

Igual puede haber más, la cosa es que no se ha encontrado nada más.

Un buen vino como mínimo puede llegar a los 300€, no me creo que esta gente no reciba este tipo de cosas y no las acepte.
KoX escribió:Pues no es lo que dice Camps

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 73627.html

edit: de todos modos los trajes es un poco minucia...lo grave es el endeudamiento de la C. valenciana, ese es el delito, eso es lo grave. Por eso deberia ir a prisión y no por unos trajes cochinos

Ya, pero entonces deberían ir todos los presidentes autonómicos al trullo. Y de regalo el del gobierno.
caren103 escribió:
chakal256 escribió:Manipulación hasta en EOL, ya es para cagarse.


Sinceramente, la guerra política "de pago" se libra ya en toda la red, y seguro que hay acólitos de pago de los grandes partidos, e incluso quizás de grandes empresas, defendiendo "objetivamente" SUS intereses (esto es, los de cobrar la nómina a final de mes por los servicios prestados).


Estoy de acuerdo, siempre lo he dicho, seríamos muy ingenuos de pensar que no existen infiltrados en eol/internet barriendo para donde deben. De momento no tienen el control de las "nuevas tecnologías" y tienen que tirar por el camino básico (hasta que puedan cerrar lo que les convenga).

Aunque está claro que hay mucho fanboy también, pero a patadas vamos.
Sensenick escribió:^^ Conoces este color? Surrealista y kafkiano es ignorar que la ausencia de una prueba no implica la inexistencia del hecho juzgado.
Sabes bien que de tooodos los medios que han transmitido la noticia, IE ha buscado esa palabra con toda la intencionalidad. Aún prefiero este otro titular del brazo periodístico del PP valenciano: Sin pruebas de que Gürtel pagara trajes a Camps, según los peritos.

Lo siguiente es titular: "Camps es inocente" Y dentro ya matizar que es según esos peritos y sin haberse acabado el juicio.


No pierdas tiempo, de todos es sabido en que mano come 'Orbatos_II'.
Su estrategia siempre es la misma: Sacar mierda del PSOE (que nunca viene a cuento) para escudar la mierda (y mira que en Valencia la hay) de sus amígueles del PP.

Por si alguien aun no lo supiera, El Corte Inglés se está quedando con los activos de la Generalitat Valenciana barato a pagar las nominas de los funcionarios.
Eso sí, tenemos F1 hasta 2020. [sonrisa]

De la sanidad ‘no comments’... Tenemos la mejor del mundo!
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
titanioberilio escribió:No pierdas tiempo, de todos es sabido en que mano come 'Orbatos_II'.
Su estrategia siempre es la misma: Sacar mierda del PSOE (que nunca viene a cuento) para escudar la mierda (y mira que en Valencia la hay) de sus amígueles del PP.

Por si alguien aun no lo supiera, El Corte Inglés se está quedando con los activos de la Generalitat Valenciana barato a pagar las nominas de los funcionarios.
Eso sí, tenemos F1 hasta 2020. [sonrisa]

De la sanidad ‘no comments’... Tenemos la mejor del mundo!


Por partes.

A mi me da de comer mi propia persona muchas gracias. Ahora vuelvete a Ferraz a cobrar el mes y a ver si Pepiño te da un pin. Si te molestan las opiniones... pues me la sopla bastante. Si no sabes argumentar, aprendes.

Mi observación es perfectamente lógica, y como puedes ver, a acusar a otros de "vendidos" podemos jugar todos. Espero que en el resto de ocasiones en que haceis exactamente lo mismo, os apliqueis el cuento
Choper está baneado del subforo por "flames políticos y faltas de respeto constantes"
http://politica.elpais.com/politica/2011/07/12/actualidad/1310498253_496063.html

La prueba sobre la manipulación contable afecta a la línea de flotación de la defensa de Camps. Su estrategia se ha basado en gran medida en sostener que el informe de la Agencia Tributaria sobre la documentación de Forever Young y la incautada a la red no fue concluyente sobre si la trama pagó efectivamente las prendas de vestir (25 de ellas supuestamente para Camps). Los peritos ya expresaron en el informe sus sospechas de que las cuentas habían sido manipuladas. En la página 27 del documento pericial señalan, por ejemplo: “Todo lo anterior determina que estos peritos alberguen dudas razonables acerca de la veracidad de dichos documentos”. Ayer, los dos funcionarios de Hacienda se ratificaron en el contenido del informe, que acredita, entre otras cosas, que no existe constancia de que Camps pagase las prendas en metálico, tal y como ha sostenido desde que se inició el caso.

"Ferre dice que el número de cliente de Camps fue sustituido por el de Álvaro Pérez, El Bigotes"

La nueva prueba, aportada por la Fiscalía Anticorrupción en febrero y ratificada ahora por el informático, puede dar lugar a otro proceso judicial por falsificación de documento mercantil y encubrimiento, según fuentes jurídicas.



Camps es un santo!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Imagen
Orbatos_II escribió:Si no sabes argumentar, aprendes.


¿De ti? XD

Venga hombre abre un hilo sobre el PSOE y dedícate a vomitarles mierda encima. Que posiblemente (a diferencia tuya) te ayudaría y todo.
Aquí se ha venido a hablar de Camps, de sus trajes y de su maravillosa gestión.

Sobras en este hilo.
Camps el puto amo. Yo jamás podría ocultar una mentira tan bien.
GELETE escribió:
KoX escribió:Pues no es lo que dice Camps

http://politica.elpais.com/politica/201 ... 73627.html

edit: de todos modos los trajes es un poco minucia...lo grave es el endeudamiento de la C. valenciana, ese es el delito, eso es lo grave. Por eso deberia ir a prisión y no por unos trajes cochinos

Ya, pero entonces deberían ir todos los presidentes autonómicos al trullo. Y de regalo el del gobierno.


Exactamente sí.
Completamente de acuerdo, al trullo todos.
Si yo dejo en mi empresa un pufo con el estado me meten delito fiscal y al trullo.
Si el estado (aka ayuntamientos, autonomías...) dejan un pufo a mi empresa aquí no pasa nada.
Lo ancho pa mí y lo estrecho pa ti. La ley del embudo.
También acepto guillotina.
21 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea