Hereze escribió:lo que ocurre es que la estafa no se ha consumido, por eso esta pena.
Que hablamos de la mujer de un torero, no del presidente del Santander, vamos que es una famosa de tres al cuarto, pero de poder esta no tiene nada de nada.
Da igual que no se haya consumado, el fiscal empezo pidiendo 4 años y pico (por los mismos delitos, la estafa no consumada), una vez que se desarrollo el juicio se vio claramente que la acusada era CULPABLE y quedo acreditado, y habían pruebas por ejemplo del pago del soborno.
No hay atenuante de ningún tipo, ella en ningún momento se ha defendido de forma diferente a llorar y decir que ella no ha hecho nada cuando en cambio si hay elementos de prueba de su culpabilidad.
Y con todo el panorama el fiscal podía haber apretado ya que la culpabilidad estaba clara y su defensa habia sido llorar, pues el tio coge y le rebaja la peticion de pena. Le rebaja la pena porque le sale a el de los huevos.
La sentencia no ha sido de conformidad, que es lo unico que justificaria esa bajada de petición de la pena y que se quede por debajo de los 2 años.
Y entre una cosa y otra al final la pena ha sido la justa para no pisar la carcel.
Ademas el problema es que esa pena es la que le caera a:
- Isabel pantoja, le caerá también 1 año y 11 meses.
- Ortega cano le caerá 1 año y 11 meses.
Todos por delitos totalmete diferentes y toda tendran la misma pena.
El país se va a la mierda porque la corrupción ya lo ha untado todo.
Y esto es un claro caso de corrupción judicial.