veo por aquí, que aplicais casi a rajatabla aquello del "burro grande, ande o no ande". Eso siempre será un seguro para los que van sobrados de recursos materiales, y para los que escasean de materia gris. Yo he sido rippeador en tiempos pasados (cuando desmontar un dvd y codificarlo con los primeros codecs de divx, cuando aún no exístia xvid, y divx era de código libre era toda una aventura de paciencia, y arquitectura). Entonces no existían las descargas directas, ni apenas nadie tenía adsl, ni velocidad para lo que se hace hoy. He sido siempre partidario de sacrificar espacio por calidad, siempre que esa calidad sea perceptible. Que alegría cuando se podían incluir pistas ac3 en los divx...Pero amigos, de lo que hablamos hoy no es ni muchísimo menos lo de ayer. He comprovado que la calidad de un micro hd puede ser casi calcada (por no decir calcada) a la de un bluray original. Para explicarlo hay que tener en cuenta algunas herramientas de codificación de video, que hacen posible este milagro. Pero creerme que a videos a 720p que se le den bitrates de unos 3000 K, y a los de 1080p de unos 5000 k con el códec H264, no vais a notar diferencia. Es más con bitrates inferiores he visto películas perfectas. Como alguno ya ha citado no hay que confundir el grano que tenga la imagen, o la mala calidad de fotografía o de la cámara con la que se ha rodado la película, o incluso la fuente del rippeo, para pensar que el rippeo es malo. Tengo el Caballero Oscuro en bluray original, y no noto la diferencia con una copia de seguridad a 720p. en micro hd ocupando un dvd-5. Mi tv es un led de 42"
. 