La diferencia entre abstenerse, votar en blanco y el No Les Votes

Archivado
1, 2
Buscavidas escribió:Esto, que te iba a decir, ¡ah si! ¿Argumentos?

Se han dicho mil veces, si quieres algo extenso utiliza la búsqueda porque me voy ahora a dormir.

Pero para empezar si no estás de acuerdo con la democracia no votar es una opción muy legítima (de hecho la única válida).

Yo con este movimiento he recobrado algo de fe en la democracia, espero que al final se consiga algo. El problema es que aun con democracia directa la masa no suele elegir al mejor, de ahí que yo prefiera una tecnocracia bien llevada.

A mi lo que me parece vergonzoso es que los sindicatos (...del PSOE) no se hayan unido a la causa con Democracia Real.

Hombre, a mi me parece lo normal, sobretodo si se pide que no se vote al PSOE.


Saludos
Probotector escribió:Yo no os entiendo, se me quitan las ganas de votar joder...

UPyD es malo ahora según algunos...

¿Es que resulta que ahora hay un partido político perfecto sin haber gobernado xD?

Pues voy a votarles, peor que con estos inútiles integrales que tenemos ahora es imposible ir a peor.

Democracia Nacional o España 2000 no han gobernado, según tu punto de vista, habría que darles una oportunidad, ¿no? Y seguro que en sus programas también dicen que resolverán todos los problemas... un partido no es su programa, ya que por desgracia en la mayoría de los casos es papel mojado, es como la Declaración Universal de Derechos Humanos; está muy bien y tal; ¿pero en qué parte del mundo se cumplen esos derechos? O el derecho a una vivienda que dice la propia constitución española de 1978.

dark_hunter escribió:Se han dicho mil veces, si quieres algo extenso utiliza la búsqueda porque me voy ahora a dormir.

Yo no quería algo extenso, tan solo tus argumentos.

dark_hunter escribió:Pero para empezar si no estás de acuerdo con la democracia no votar es una opción muy legítima (de hecho la única válida).

Y ¿dónde digo yo que no votar esté mal? De hecho, es una opción que tengo en mente. Una cosa es lo que dice el artículo, y otra lo que digo yo, y yo digo que si no votas pero tampoco haces nada (luchando a través de movimientos, asociaciones, etc...), poco vas a conseguir; si quieres algo tienes que ir a por ello. No van a llamar a tu puerta a dártelo, por el mero hecho de no hacer nada, y aunque no votar ya es hacer algo, si no acompañas esa acción de otras, de poco va a servir, aunque haya una abstención del 70%. Ya que si ese 70% se queda en casa "durmiendo", nada cambiará.

dark_hunter escribió:Yo con este movimiento he recobrado algo de fe en la democracia, espero que al final se consiga algo. El problema es que aun con democracia directa la masa no suele elegir al mejor, de ahí que yo prefiera una tecnocracia bien llevada.

Me alegro, pero solo con fé y no llendo a votar no creo que las cosas cambien.

Saludos

EDITO

No me había fijado en lo de que prefieres una "tecnocracia bien llevada"; ¿y quién elige a los tecnócratas? ¿De qué forma estaría bien llevada? ¿Quién te dice a tí que esas personas son las indicadas para sus puestos? ¿Análisis del perfil genético para elegir a nuestros líderes? Un ejemplo de tecnocracia (en la práctica), es China, y creo que en China se vive de puta madre, ¿no? Al menos allí no hay paro.
Imagen

Si una cosa tengo clara es que ni PSOE ni PP ni UPyD se van a llevar mi voto NUNCA.
Ojo con estos carteles que son erróneos. Con un vistazo rápido veo que en la primera casilla faltan por marcar UPyD, CIU y PNV, todos votaron a favor para avalar bancos:

http://www.laverdad.es/murcia/20081020/ ... 01105.html

A saber qué más estará mal.
dark_hunter escribió:Muy sesgado ese email, además de equivocado.


Dark Hunter ¿Podrías explicar por qué ves sesgado este email? Te hablo desde mi ignorancia al respecto de la contabilizacion de cada "tipo" de voto ¿O simplemente ves que se haga apología de algo en concreto pero la parte "técnica" es correcta?
Si puedes argumentar algún error o manipulación en el email hazlo por favor porque creo que muchos (yo entre ellos) estamos tomando decisiones en torno a lo que se dice ahi.
SkiMbOSh escribió:
dark_hunter escribió:Muy sesgado ese email, además de equivocado.


Dark Hunter ¿Podrías explicar por qué ves sesgado este email? Te hablo desde mi ignorancia al respecto de la contabilizacion de cada "tipo" de voto ¿O simplemente ves que se haga apología de algo en concreto pero la parte "técnica" es correcta?
Si puedes argumentar algún error o manipulación en el email hazlo por favor porque creo que muchos (yo entre ellos) estamos tomando decisiones en torno a lo que se dice ahi.

No votar no computa, pero si no estás de acuerdo con la democracia es la única opción, porque sino estás entrando en su juego.

Algunos vemos que la democracia no funciona porque la masa es estúpida y preferimos que en cada ministerio esté alguien por méritos propios, no por selección digital del partido (es decir, a dedo).

Yo propondría que solo se pudiera votar lo relacionado con cuestiones sociales, de todo el sector económico, sanidad, indústria, educación... se encargaría el que mejor currículum tuviera, por supuesto al final de su mandato se le exigirían responsabilidades si por su incompetencia las cosas fueron mal y podría ser destituido por consultas al pueblo que se realizarían cada 2 años. Se volvería revisar quien tiene mejor currículum y le sustituiría.

El problema es que esto nunca lo veremos porque no interesa ya que los políticos ya no tendrían carta blanca para robar ya que todo tendría que ser transparente para luego exigirle responsabilidades.

Las manifestaciones que se están realizando a mí me han devuelto algo de fe en la democracia, pero sigue el problema de la masa estúpida, solo solucionable con una buena educación y aun así no te lo garantiza.

Lo que no me gusta de este movimiento es que se está empezando a desviar de su origen, esto es la más clara prueba de ello:

kbks escribió:Imagen


Que no empiecen a cagarla que la cosa había empezado muy bien.
dark_hunter escribió:
SkiMbOSh escribió:
dark_hunter escribió:Muy sesgado ese email, además de equivocado.


Dark Hunter ¿Podrías explicar por qué ves sesgado este email? Te hablo desde mi ignorancia al respecto de la contabilizacion de cada "tipo" de voto ¿O simplemente ves que se haga apología de algo en concreto pero la parte "técnica" es correcta?
Si puedes argumentar algún error o manipulación en el email hazlo por favor porque creo que muchos (yo entre ellos) estamos tomando decisiones en torno a lo que se dice ahi.

No votar no computa, pero si no estás de acuerdo con la democracia es la única opción, porque sino estás entrando en su juego.

Algunos vemos que la democracia no funciona porque la masa es estúpida y preferimos que en cada ministerio esté alguien por méritos propios, no por selección digital del partido (es decir, a dedo).

Yo propondría que solo se pudiera votar lo relacionado con cuestiones sociales, de todo el sector económico, sanidad, indústria, educación... se encargaría el que mejor currículum tuviera, por supuesto al final de su mandato se le exigirían responsabilidades si por su incompetencia las cosas fueron mal y podría ser destituido por consultas al pueblo que se realizarían cada 2 años. Se volvería revisar quien tiene mejor currículum y le sustituiría.

El problema es que esto nunca lo veremos porque no interesa ya que los políticos ya no tendrían carta blanca para robar ya que todo tendría que ser transparente para luego exigirle responsabilidades.

Las manifestaciones que se están realizando a mí me han devuelto algo de fe en la democracia, pero sigue el problema de la masa estúpida, solo solucionable con una buena educación y aun así no te lo garantiza.

Lo que no me gusta de este movimiento es que se está empezando a desviar de su origen, esto es la más clara prueba de ello:

kbks escribió:Imagen


Que no empiecen a cagarla que la cosa había empezado muy bien.



Dark Hunter comparto del todo tu opinión pero preguntaba acerca de si la contabilización de votos estaba bien explicada, así que supongo que sí. En cuanto al cartel que citas estoy casi seguro (o eso quiero creer) de que no es "oficial".
prefiero quedarme en mi casa.
Buscavidas escribió:Democracia Nacional o España 2000 no han gobernado, según tu punto de vista, habría que darles una oportunidad, ¿no? Y seguro que en sus programas también dicen que resolverán todos los problemas... un partido no es su programa, ya que por desgracia en la mayoría de los casos es papel mojado, es como la Declaración Universal de Derechos Humanos; está muy bien y tal; ¿pero en qué parte del mundo se cumplen esos derechos? O el derecho a una vivienda que dice la propia constitución española de 1978.


What? XD

Que punto de vista y que leches, si yo lo único que digo es que aquí todo el mundo le pone pegas a todos los partidos.

Según tú... ¿Qué hay que hacer? Iluminanos XD

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Si no voto, malo, si voto a otro partido, que son unos unos cabrones tambien, no les votes...

Acabare no votando, como he hecho siempre, que este país se hunda con el peso de su propia mierda. He dicho :o
A todos esos que estais a favor de Upyd, os recuerdo que voto a favor en la ley esa europea de que los eurodiputados viajaban en primera clase en vuelos de menos de 4 horas....

Un partido que prefiere no romperse las uñitas y no viajar como todo el mundo, es un partido que al menos, mi voto no se lo lleva.
Dark Hunter comparto del todo tu opinión pero preguntaba acerca de si la contabilización de votos estaba bien explicada, así que supongo que sí. En cuanto al cartel que citas estoy casi seguro (o eso quiero creer) de que no es "oficial".

Que el voto nulo o la abstención no computen no quiere decir que no sirvan para nada, por un lado deslegitiman el sistema electoral y por otro sirve para que si no te convencen tampoco los partidos pequeños al menos no aumentas el porcentaje de votos como con el voto en blanco y estos tienen alguna opción sino de gobernar al menos de meter presión.

Pero es una opción tan válida como cualquiera.

Aquí hablan sobre la abstención con mucho menos sesgo pese a que dicen lo mismo:

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Abstenci%C3%B3n


Saludos
Probotector escribió:
Buscavidas escribió:Democracia Nacional o España 2000 no han gobernado, según tu punto de vista, habría que darles una oportunidad, ¿no? Y seguro que en sus programas también dicen que resolverán todos los problemas... un partido no es su programa, ya que por desgracia en la mayoría de los casos es papel mojado, es como la Declaración Universal de Derechos Humanos; está muy bien y tal; ¿pero en qué parte del mundo se cumplen esos derechos? O el derecho a una vivienda que dice la propia constitución española de 1978.


What? XD

Que punto de vista y que leches, si yo lo único que digo es que aquí todo el mundo le pone pegas a todos los partidos.

Según tú... ¿Qué hay que hacer? Iluminanos XD


Seguir votando PPSOE [+risas] [+risas]
isanchezgl escribió:A todos esos que estais a favor de Upyd, os recuerdo que voto a favor en la ley esa europea de que los eurodiputados viajaban en primera clase en vuelos de menos de 4 horas....

Un partido que prefiere no romperse las uñitas y no viajar como todo el mundo, es un partido que al menos, mi voto no se lo lleva.


Tranqui, que ahora estoy en modo //no voto ni a dios ON XD
dark_hunter escribió:
Dark Hunter comparto del todo tu opinión pero preguntaba acerca de si la contabilización de votos estaba bien explicada, así que supongo que sí. En cuanto al cartel que citas estoy casi seguro (o eso quiero creer) de que no es "oficial".

Que el voto nulo o la abstención no computen no quiere decir que no sirvan para nada, por un lado deslegitiman el sistema electoral y por otro sirve para que si no te convencen tampoco los partidos pequeños al menos no aumentas el porcentaje de votos como con el voto en blanco y estos tienen alguna opción sino de gobernar al menos de meter presión.

Pero es una opción tan válida como cualquiera.

Aquí hablan sobre la abstención con mucho menos sesgo pese a que dicen lo mismo:

http://wiki.nolesvotes.org/wiki/Abstenci%C3%B3n


Saludos


¿No estás de acuerdo con que un alto porcentage de abstencionismo no servirá para nada? Te lo digo porque yo hasta ahora no había votado por lo mismo que tú, pero viendo que aunque solo voten sus amigos harán lo que quieran me lo estoy replanteando la verdad.
La abstención y los votos nulos siempre han existido, y la historia ha demostrado que nunca han servido para nada. De hecho, cuanto menos abstenciones han habido, es cuando más cambio se ha apreciado.
A mi lo que me parece muy fuerte es que a dia de hoy la gente sigamos dudando/discutiendo de si el voto nulo/blanco/abstenerse que efecto tiene en nuestro sistema electoral...

Eso solo significa una cosa. Que en 30 años nadie, pero nadie, se ha molestado en explicar claramente como funciona el sistema electoral. Sabemos más como funcionan las votaciones de Eurvisión...

Es triste que la casta politica haya alimentado además esa ignorancia.

Yo la verdad tengo muchas dudas para votar, no sé si nulo con papeleta tuneada, o a Ciudadanos en Blanco o directamente no ir...
"Ciudadanos en Blanco".

Se han comprometido ante notario a no ocupar ningún asiento que consigan y no cobrar el sueldo ni resto de beneficios. Simplemente pretenden que se "computen" los votos en blanco (que en este caso deberían ser votos a este partido, lógicamente), es decir: si ganan un escaño, éste quedará vacío.

La mejor opción para los que quieren dar una patada en el culo a los actuales caraduras.
Creo que el tema del thread se está tomando muy, pero que muy, a la ligera.

Primero, en Ciencias Políticas "abstenerse" no equivale a "quedarse en casa viendo la TV" como dice el autor del hilo. La abstención puede ser de dos tipos: positiva (ir a votar y hacerlo nulo o en blanco) y negativa (no ir a votar).

Segundo, la abstención positiva es una reafirmación del sistema electoral pero una manifestación de no satisfación con los partidos políticos o algún elemento del sistema electoral. La abstención negativa es la total negación del sistema electoral, siendo en sí un acto político (otra cosa es no votar por no-compromiso).

Tercero, lo que Occidente necesita (en mi opinión) es una mayor abstención negativa. No votar a partidos minoritarios que aun siendo pequeños siguen insertos en el marco funcional del sistema electoral. Si queremos que algo cambie de verdad hay que tirar el sistema de representación parlamentario porque en realidad no representa a nadie más allá de la élite rica occidental. La abstención negativa (no votar) es la única manera de desprestigiar un parlamento que no representa a la población española. Admito que las cosas cambiarían en cierta medida, digamos, con un gobierno de IU, pero seguiríamos en el mismo sistema parlamentario opresor que hemos comprobado en 2 siglos de existencia que no funciona como se teorizó.
Shimohira escribió:Creo que el tema del thread se está tomando muy, pero que muy, a la ligera.

Primero, en Ciencias Políticas "abstenerse" no equivale a "quedarse en casa viendo la TV" como dice el autor del hilo. La abstención puede ser de dos tipos: positiva (ir a votar y hacerlo nulo o en blanco) y negativa (no ir a votar).

Segundo, la abstención positiva es una reafirmación del sistema electoral pero una manifestación de no satisfación con los partidos políticos o algún elemento del sistema electoral. La abstención negativa es la total negación del sistema electoral, siendo en sí un acto político (otra cosa es no votar por no-compromiso).

Tercero, lo que Occidente necesita (en mi opinión) es una mayor abstención negativa. No votar a partidos minoritarios que aun siendo pequeños siguen insertos en el marco funcional del sistema electoral. Si queremos que algo cambie de verdad hay que tirar el sistema de representación parlamentario porque en realidad no representa a nadie más allá de la élite rica occidental. La abstención negativa (no votar) es la única manera de desprestigiar un parlamento que no representa a la población española. Admito que las cosas cambiarían en cierta medida, digamos, con un gobierno de IU, pero seguiríamos en el mismo sistema parlamentario opresor que hemos comprobado en 2 siglos de existencia que no funciona como se teorizó.


El problema es que el propio sistema actual no permite diferenciar la abstencion positiva de la negativa ni de la desidia y esto a efectos mediaticos y politicos siempre se toma como "conformismo" y por eso no veo la solucion en abstenerse sea con la mentalidad que sea.
Shimohira escribió:Segundo, la abstención positiva es una reafirmación del sistema electoral pero una manifestación de no satisfación con los partidos políticos o algún elemento del sistema electoral. La abstención negativa es la total negación del sistema electoral


Esto se dice muy a menudo pero ¿de dónde sale? ¿Es algo que la gente supone, o está escrito en alguna ley electoral?
Bou escribió:
Shimohira escribió:Segundo, la abstención positiva es una reafirmación del sistema electoral pero una manifestación de no satisfación con los partidos políticos o algún elemento del sistema electoral. La abstención negativa es la total negación del sistema electoral


Esto se dice muy a menudo pero ¿de dónde sale? ¿Es algo que la gente supone, o está escrito en alguna ley electoral?


Además que lo mismo dá. Esto no se castiga en las urnas, se pide en la calle. Si queremos una reforma Electoral hay que pedirla en la calle pq en las urnas nanai...

Hay que votar, sí, pero hay que seguir insistiendo en una reforma.
Todo lo que se esta montando con unas elecciones municipales... con las generales puede ser apoteósico... ¡Que tiembren Rajoy y Rubalcaba! ¡Sin vergüenzas! ¡El pueblo toma la palabra!
SkiMbOSh escribió:
Shimohira escribió:Creo que el tema del thread se está tomando muy, pero que muy, a la ligera.

Primero, en Ciencias Políticas "abstenerse" no equivale a "quedarse en casa viendo la TV" como dice el autor del hilo. La abstención puede ser de dos tipos: positiva (ir a votar y hacerlo nulo o en blanco) y negativa (no ir a votar).

Segundo, la abstención positiva es una reafirmación del sistema electoral pero una manifestación de no satisfación con los partidos políticos o algún elemento del sistema electoral. La abstención negativa es la total negación del sistema electoral, siendo en sí un acto político (otra cosa es no votar por no-compromiso).


El problema es que el propio sistema actual no permite diferenciar la abstencion positiva de la negativa ni de la desidia y esto a efectos mediaticos y politicos siempre se toma como "conformismo" y por eso no veo la solucion en abstenerse sea con la mentalidad que sea.
+1

La abstención negativa a la que haces referencia, tiene un "pero", ¿cómo saber quién no ha votado por ideas políticas y quién no lo ha hecho por no-compromiso/vagancia/por ver un partido de fútbol/etc...?

Yo pienso que si se acompaña esa abstención negativa de una militancia activa en asociaciones de distinta índole, puede ser eficaz, pero si tan solo se limita a no votar, no creo que sirva de mucho, ¿o tú crees que a los que mandan les va a importar que no votes como acto de disconformidad con el sistema? Es decir, como reafirmación de cara a uno mismo de la negación del sistema está bien, pero a efectos prácticos tiene un recorrido muy limitado, en EEUU la abstención es bestial, ¿pero a caso eso impide que demócratas y republicanos sigan mandando?

Probotector escribió:What? XD

Que punto de vista y que leches, si yo lo único que digo es que aquí todo el mundo le pone pegas a todos los partidos.

Según tú... ¿Qué hay que hacer? Iluminanos XD

Pues hay que hacer lo que cada uno crea que es lo mejor, no soy ningún "iluminado"; pero personalmente estoy entre varias opciones: no ir a votar, voto nulo o votar a Ciudadanos en Balnco.

Saludos
¿Y porqué no miráis los partidos locales de vuestros municipios? Sobre todo si vives en un pueblo pequeño, que todo el mundo se conoce.
Yo creo que no hay que votar, si consiguieramos resultado por debajo de 35 % se tendrían que repetir las elecciones y digo yo que los sinverguenzas de los partidos tomarían nota y algo cambiaria
Buscavidas escribió:Pues hay que hacer lo que cada uno crea que es lo mejor, no soy ningún "iluminado"; pero personalmente estoy entre varias opciones: no ir a votar, voto nulo o votar a Ciudadanos en Balnco.

Saludos


Nunca he votado, creo que voy a seguir haciéndolo.

Lo tengo que meditar hasta el Domingo.
Yo solo os digo que si no votais o votais en blanco el pp saca mayoria absoluta.Tener en cuenta que el votante de derechas no duda.
Red Dutti escribió:Yo solo os digo que si no votais o votais en blanco el pp saca mayoria absoluta.Tener en cuenta que el votante de derechas no duda.

Esa tesis es la del voto del miedo, vota no porque creas en quien estás votando, si no porque viene el lobo. Y luego Bambi resulta ser el lobo XD
Buscavidas escribió:
Red Dutti escribió:Yo solo os digo que si no votais o votais en blanco el pp saca mayoria absoluta.Tener en cuenta que el votante de derechas no duda.

Esa tesis es la del voto del miedo, vota no porque creas en quien estás votando, si no porque viene el lobo. Y luego Bambi resulta ser el lobo XD

Lo que quiero decir es que es mejor votar a un minoritario a no votar porque no votando beneficias a uno de los dos que no quieres votar........es un poco lioso pero es asi.
Buscavidas escribió:
IcemanSF escribió:Yo estoy entre votar a UPyD (he leído su programa por encima y no me desagrada) o no votar. Lo único que tengo clarísimo es que estos sinverguenzas (PPSOE) no van a ver mi voto.

Con todo respeto, pero UPyD reune lo peor del PP y del PSOE en un solo partido; lo cual no deja de tener su mérito.

Saludos


yo creo que es la primera vez en EOL que leo esto, y es algo en lo que estoy totalmente de acuerdo. Parece que la gente no recuerda porqué Rosa Díez creó UPyD... tan sencillo como que ya no conseguía llegar más alto en la cúpula del PSOE, ni más ni menos. Ya lo intentó con unas primarias que perdió y a partir de ahí.. sólo ha visto como iba estáncandose y vió la oportunidad de chupar del bote haciendo ella un partido.

Votar a UPyD es votar al PSOE más rancio o al PP más blandurrio (vamos, un quiero y no puedo)

Edito: Había una falta ortográfica importante.
Pues UPyD es de los pocos partidos con un planteamiento nacional, yo es la de las pocas opciones políticas que veo votables, aún así y como no me convecen no les votaré.

No votar beneficia a los partidos que menos votos obtienen, cuantos menos voten menos votos tendrán que sacar para obtener representante.
IcemanSF escribió:Yo estoy entre votar a UPyD (he leído su programa por encima y no me desagrada) o no votar. Lo único que tengo clarísimo es que estos sinverguenzas (PPSOE) no van a ver mi voto.


no se para que llevas esa firma si no has entendido el mensaje, votar hay que votar, hay que joderlos, no votar solo les beneficia.
Red Dutti escribió:Yo solo os digo que si no votais o votais en blanco el pp saca mayoria absoluta.Tener en cuenta que el votante de derechas no duda.


Y así nos luce el pelo en España, pareces Rubalcaba o Pepiño.

"Votadnos a nosotros que si no gana el PP y ya sabéis que PP = malo malísimo..." Menudo programa electoral... ¬_¬
Bueno el del PP básicamente es "mirad que mal lo han hecho, dadnos vuestros votos para quitarlos" sin ofrecer nada real. Por eso estamos jodidos gane quien gane.
Shamino escribió:¿En serio esperas que alguien se lea esa parrafada?

Todo resumido aqui.

http://www.youtube.com/watch?v=fD46sl7bHxI



¿En serio esperas que me vea un video en un idioma que no entiendo?
10-10-10 escribió:
IcemanSF escribió:Yo estoy entre votar a UPyD (he leído su programa por encima y no me desagrada) o no votar. Lo único que tengo clarísimo es que estos sinverguenzas (PPSOE) no van a ver mi voto.


no se para que llevas esa firma si no has entendido el mensaje, votar hay que votar, hay que joderlos, no votar solo les beneficia.

Como ya he dicho posiblemente vote a UPyD, pero antes quería informarme porque lo que también tengo claro es que si las alternativas son peores, no voy a votarlas (véase Frente Nacional por ejemplo, para votar a estos casi prefiero que siga el bipartidismo).

Digo yo que antes de votar a un partido tendré que informarme un poco, no sé si este movimiento consiste en ir a votar y pillar la primera papeleta que pilles, si es así me quito la firma porque es verdad que no lo he entendido.
Pues en esta jornada de reflexión estoy entre dos opciones, no se vosotros, pero estás son mis opciones:

A: No ir a votar.

B: Voto nulo introduciendo esta papeleta.

Saludos
Red Dutti escribió:
Buscavidas escribió:
Red Dutti escribió:Yo solo os digo que si no votais o votais en blanco el pp saca mayoria absoluta.Tener en cuenta que el votante de derechas no duda.

Esa tesis es la del voto del miedo, vota no porque creas en quien estás votando, si no porque viene el lobo. Y luego Bambi resulta ser el lobo XD

Lo que quiero decir es que es mejor votar a un minoritario a no votar porque no votando beneficias a uno de los dos que no quieres votar........es un poco lioso pero es asi.


Es curioso pero me das la razón. La única manera de no votar a un partido que no me gusta es voto blanco o nulo. Y te diré una cosa, prefiero antes los PPSOE que cualquiera minoritario, almenos ya conozco su forma de actuar. Te sorprenderían los partidos minoritarios y para darte cuenta (si quieres) es ver que al terminar las elecciones todos se tiran a las faldas de los grandes para sacar una negociación sea como sea. "Prefiero" un ladrón que me vaya robando a uno que como sólo va a pisar mi casa una vez no deje ni el papel de las paredes.

Haré lo que he hecho siempre y lo que haré hasta que la democracia me parezca una democracia. Voto en BLANCO
Neo_darkness escribió:Haré lo que he hecho siempre y lo que haré hasta que la democracia me parezca una democracia. Voto en BLANCO

El voto en blanco beneficia a los grandes partidos, y además legítima los resultados al contabilizarse el voto. Luego salen los políticos hablando de altas participaciones, y de que el pueblo ha hablado, etc...

Saludos
88 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea