Choper escribió:
Lo que dices no tiene sentido si estás opinando sobre lo que ha escrito Buscavidas. Eso es un axioma de la atracción sexual y como ya ha escrito Busca es una atracción instintiva. No tiene nada que ver lo que dices con lo que ha escrito él, obviamente el hijo resultante de brad pit y la Jolie puede salir ogro, pero esa proporción debe ser casi despreciable. Normalmente saldrá algo guapo. Es mucho más probable que salga algo feo de entre feo+fea que entre guapo+guapa. Es lógico, se llaman genes.
Vamos que tu post ha sido un "dónde vas, peras traigo.."
Lo que quería decir es que ser físicamente bello/a, teóricamente es sinónimo de buenos genes, y en la naturaleza los buenos genes implican ser menos propenso a las enfermedades y por lo tanto más apto para la supervivencia. Pero esto no es un axioma y no funciona siempre así, es decir, que una pareja de orcos de Mordor pueden tener un hijo o hija guapa de salud frágil y una pareja de "Brad Pitts" uno un poco picassiano pero más fuerte que el butanero de las pelis porno.
Aparte hay que tener en cuenta que los seres humanos están influenciando decisivamente esa especie de selección. En el pasado, solo los más sanos sobrevivían, los que se adaptaban mejor al medio por encima incluso de la inteligencia, en cambio hoy día con los avances de la medicina, la higiene, alimentación, etc muchos han logrado reproducirse sin que sus genes sean "selectos" si es que se puede utilizar esa palabra. Con lo cual, todo tiende a relativizarse y es que mañana quizás conozcas un pibonazo que resulta sigue viva gracias a no sé qué medicamento sin el cual hace mucho que habría muerto de algún tipo de enfermedad cardiaca. Te enamoras, eres correspondido, tenéis un hijo, tú encantado de la vida y luego resulta que el niño ha heredado ese mismo defecto congénito.
Con lo cual, tu teoría sobre la belleza y los genes...FAIL!
