suficiente potencia de fuente???

Archivado
Buenas, pues tengo el equipo siguiente qeria saber si va muy justa la fuente.

i7920 a 4.200 1.3v
p6tdeluxe
2 gtx470 sli oceadas a 800/1800
2 hds de 1tb raid
1 ssd
1 sb xfi
4 fans de 14
2 de 250 mn
2 de 14 de cpu

psu tengo una corsair de 850w, el caso es que noto que se calienta xDDDDD, las graficas no van al 100% de carga, pero he utilizado la calculadora y me da unos 800 de maxima, pero no se si será bueno utilizar tanto la fuente.

ya me direis :D

s2
Host*a! Pues si va justilla, si.

Segun esto, ese i7 a full puede llegar a consumir 300W, mas 230W de cada una de las graficas...no es que te "sobre" mucho [suponiendo que todo este a FULL]
Normal que se caliente :D, suficiente si es.

PD: un i7 con overclock y una sola GTX470, recuerde de alguna review que el consumo era como ~450W, así que eso de que el i7 consuma solo 300W es una milonga.... el consumo real del equipo rondara los 750W~800W.
Pues yo creo que no vas corto. Tengo yo una Thoughpower de 775W y mueve mi 950 a 4,0 GHz con HT y 1.27 de Vcore y dos 470 oceadas tambien a 815/1800. Aunque depende de los A que de la linea de 12v, mi fuente en este caso da 64.

Un saludo.
Farras escribió:Pues yo creo que no vas corto. Tengo yo una Thoughpower de 775W y mueve mi 950 a 4,0 GHz con HT y 1.27 de Vcore y dos 470 oceadas tambien a 815/1800. Aunque depende de los A que de la linea de 12v, mi fuente en este caso da 64.

Un saludo.


eso espero pero nunca habia visto calentarse una fuente xD, pero claro es mucho tiron 2 470 xD

jajajaja
Con esto puedes hacer un calculo aproximado del consumo de tu pc http://extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp
Gluch escribió:eso espero pero nunca habia visto calentarse una fuente xD, pero claro es mucho tiron 2 470 xD

jajajaja


Pues yo tampoco habia visto calentarse una fuente xD. No se en principio la fuente tiene potencia para moverlo bien, las calculadoras esas de consumo suelen marcar de mas casi siempre.

Un saludo.
Farras escribió:
Gluch escribió:eso espero pero nunca habia visto calentarse una fuente xD, pero claro es mucho tiron 2 470 xD

jajajaja


Pues yo tampoco habia visto calentarse una fuente xD. No se en principio la fuente tiene potencia para moverlo bien, las calculadoras esas de consumo suelen marcar de mas casi siempre.

Un saludo.


No he dicho que sea exacto el consumo que marca la calculadoras, he dicho aproximado. Ademas esta es bastante fiable, no exacta pero si bastante cercano al consumo que se tiene.
silenius escribió:No he dicho que sea exacto el consumo que marca la calculadoras, he dicho aproximado. Ademas esta es bastante fiable, no exacta pero si bastante cercano al consumo que se tiene.


Ya, si no te lo estaba diciendo a ti, sino a el.

Un saludo.
Con esa corsair de 850W tienes más que suficiente para alimentar el equipo, pero, evidentemente, el consumo será sobre los 700-750W en carga, y algo es normal que se caliente...

Saludos,
Yo no me preocuparía en exceso. La fuente de alimentación es buena y da potencia suficiente para alimentar ese equipo. ¿Que cuando todo está en pleno uso el equipo consume 800w? Sinceramente, plena carga en un equipo salvo en tests sinteticos y de estabilidad (tipo Furmark, OCCT, etc) no se suele llegar.

Te pongo un par de citas de Guru3D hablando de un PC con un Core i7 965 + un SLI de GTX570:

A second card requires you to add another ~225 Watts. You need a 750+ Watt power supply unit if you use it in a high-end system (800+ to a KiloWatt is recommended if you plan on any overclocking)


As of lately, there has been a lot of discussion using FurMark as stress test to measure power load. Furmark is so malicious on the GPU that it does not represent an objective power draw compared to really hefty gaming. If we take a very-harsh-on-the-GPU gaming title, then measure power consumption and then compare the very same with Furmark, the power consumption can be 50 to 100W higher on a high-end graphics card solely because of FurMark.

After long deliberation we decided to move away from Furmark and are now using a game like application which stresses the GPU 100% yet is much more representable of power consumption and heat levels coming from the GPU. We however are not disclosing what application that is as we do not want AMD/ATI/NVIDIA to 'optimize & monitor' our stress test whatsoever, for our objective reasons of course.


Es decir, que a pesar de usar el Furmark para comprobar el consumo, reconocen que no es una forma objetiva de comprobarlo ya que el consumo jugando no es el mismo.

En resumen, tu PC jugando seguramente esté sobre los 700~750w a lo sumo.

Sobre el tema de calentarse... Las fuentes se calientan. Por ejemplo, los datos que da Corsair sobre el rendimiento de sus fuentes son teniendo en cuenta una temperatura de 50ºC. La única manera de que una fuente se caliente menos es comprando fuentes con rendimientos elevados (+90%), con buenos ventiladores (tipo los Sanyo Denki, como los de las Corsair AX o Seasonic X) y dejando más watts de margen. También es importante el hecho de tener la fuente cogiendo aire del exterior (aunque supongo que eso ya lo haces).

Pero vamos, que es algo totalmente normal, sobretodo en equipos "high end".
melkhior escribió:Yo no me preocuparía en exceso. La fuente de alimentación es buena y da potencia suficiente para alimentar ese equipo. ¿Que cuando todo está en pleno uso el equipo consume 800w? Sinceramente, plena carga en un equipo salvo en tests sinteticos y de estabilidad (tipo Furmark, OCCT, etc) no se suele llegar.

Te pongo un par de citas de Guru3D hablando de un PC con un Core i7 965 + un SLI de GTX570:

A second card requires you to add another ~225 Watts. You need a 750+ Watt power supply unit if you use it in a high-end system (800+ to a KiloWatt is recommended if you plan on any overclocking)


As of lately, there has been a lot of discussion using FurMark as stress test to measure power load. Furmark is so malicious on the GPU that it does not represent an objective power draw compared to really hefty gaming. If we take a very-harsh-on-the-GPU gaming title, then measure power consumption and then compare the very same with Furmark, the power consumption can be 50 to 100W higher on a high-end graphics card solely because of FurMark.

After long deliberation we decided to move away from Furmark and are now using a game like application which stresses the GPU 100% yet is much more representable of power consumption and heat levels coming from the GPU. We however are not disclosing what application that is as we do not want AMD/ATI/NVIDIA to 'optimize & monitor' our stress test whatsoever, for our objective reasons of course.


Es decir, que a pesar de usar el Furmark para comprobar el consumo, reconocen que no es una forma objetiva de comprobarlo ya que el consumo jugando no es el mismo.

En resumen, tu PC jugando seguramente esté sobre los 700~750w a lo sumo.

Sobre el tema de calentarse... Las fuentes se calientan. Por ejemplo, los datos que da Corsair sobre el rendimiento de sus fuentes son teniendo en cuenta una temperatura de 50ºC. La única manera de que una fuente se caliente menos es comprando fuentes con rendimientos elevados (+90%), con buenos ventiladores (tipo los Sanyo Denki, como los de las Corsair AX o Seasonic X) y dejando más watts de margen. También es importante el hecho de tener la fuente cogiendo aire del exterior (aunque supongo que eso ya lo haces).

Pero vamos, que es algo totalmente normal, sobretodo en equipos "high end".


si tengo la fuente cojiendo aire externo, las graficas tambien, el proce todo..... tengo una haf939 con 4 ventiladores y tal refreigera bien.

Supongo que aguantara de sobra. Mas siendo corsair. xD
11 respuestas
Archivado
Volver a Hardware