¿Qué considerais cultura general?

03 mar 2011 15:58

Enlace permanente

Pues para mi cultura general seria entender que es una regla de tres o que es un sistema de ecuaciones. Resolverlo como hace una maquina para mi, no es cultura general. Yo no me acuerdo de resolver integrales, apenas lo aprendi, pero SE LO QUE ES, y para que sirve, y cuando me hablan de su utilizacion se de lo que me hablan, lo mismo con las derivadas.

salu2

Esto es un ejemplo de cultura general, aunque evidentemente saber resolver un sistema de ecuaciones aumentaría esa cultura y que lo sepa hacer una máquina no exime a un humano el saberlo ya que sin ese conocimiento difícilmente podrá aprender cosas más complejas.

Un saludo.

Evidentemente si lo sabes hacer mejor, pero que para mi la raiz es esa. Como decia en mi anterior mensaje, este tipo de conceptos basicos son los pilares que te sirven para entender todo lo que nos rodea.

salu2

03 mar 2011 16:40

Enlace permanente

cultura general es saber el año en el q colón llegó a ''las indias''

por cierto haced la prueba y preguntadselo en persona a la gente..... flipariais con la cantidad de gente q no lo sabe

03 mar 2011 16:45

Enlace permanente

Está bien ver como un debate de cultura general, se ha convertido en Ciencias Vs letras Vs Humanidades.

03 mar 2011 17:02

Enlace permanente

SuperTolkien está baneado por "utilizar clon para saltarse baneo de subforo"

cultura.
(Del lat. cultūra).
1. f. cultivo.
2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.
3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.
4. f. ant. Culto religioso.

03 mar 2011 19:54

Enlace permanente

Voy a ser políticamente incorrecto, así que podéis insultarme libremente después de mi mensaje:

Creo sinceramente que todo eso de la cultura general es una tontería como la copa de un pino. Valoro mucho más alguien que sepa buscar la información que no alguien que la recite como un pajarito. Y en eso creo que falla la educación en general, no le veo utilidad alguna en aprenderse según que fechas/nombres/inserte aquí información que se pueda encontrar y no se deba comprender, solo recitar. En cambio, debería potenciarse mucho más el buscar información en los medios, ser critico con esta, contrastar, etc, cosa que no se hace o no lo suficiente. Al menos a juzgar por miscelánea

Eso es verdad... en parte. Hay ciertas cosas que si habría que saberselas sin necesidad de consultar. El año de la muerte de X pintor/escritor es un ejemplo de lo que es absurdo pedir que la gente se sepa, porque no te aporta nada importante y lo puedes encontrar en 1 minuto buscando. Saber que los antibióticos no sirven para curar enfermedades producidas por virus, y que la gripe está producida por virus me parece muy necesario, aunque puedas vivir perfectamente sin saberlo.

Fíjate que he dicho "fechas/nombres/inserte aquí información que se pueda encontrar y no se deba comprender". Quizá la segunda parte es la que da lugar a dudas, pero me refería exactamente a lo mismo que tú, así que 100% de acuerdo con tu post

Y yo lo siento, pero me parece ridículo el típico "anda, fulanito no sabe cuando nació la señorita X, reina de Y, que pena da y que tonto es " y en cambio muchas veces veo a gente que tendría problemas para calcular 25*13, y no digamos ya mentalmente, pero eso está "bien visto"

03 mar 2011 22:01

Enlace permanente

Fíjate que he dicho "fechas/nombres/inserte aquí información que se pueda encontrar y no se deba comprender". Quizá la segunda parte es la que da lugar a dudas, pero me refería exactamente a lo mismo que tú, así que 100% de acuerdo con tu post

Y yo lo siento, pero me parece ridículo el típico "anda, fulanito no sabe cuando nació la señorita X, reina de Y, que pena da y que tonto es " y en cambio muchas veces veo a gente que tendría problemas para calcular 25*13, y no digamos ya mentalmente, pero eso está "bien visto"

Vale, es que igual que hay gente que piensa que saber mil fechas es imprescindible, también está el otro extremo, que no es mucho mejor. Había interpretado que tú estabas en ese extremo. xD

A mi los que me dan pena son los que se creen alguien especial por saber esas chorradas. xD

03 mar 2011 22:13

Enlace permanente

Como en toda estadística se coge una población y no todo el mundo y eso deberías de saberlo ya que es cultura general .

Yo ya te digo, creo que cultura general es...saber un poco de todo, tener esos conocimientos que te permiten mantener una conversación del tipo que sea aunque no seas un experto en la materia de la cual se habla.

Y efectivamente eso es y es lo que estamos hablando algunos, ¿no? ¿O es que no es cultura saber cuanto vale 1/0? ¿Solo es cultura hablar de la Roma clásica o de la poesía de Becquer?

Un saludo.

Como en toda población se coge una muestra representativa, no un hilo donde han posteado..20? personas, que ni se les conoce, ni se ha seleccionado por edad, género, lugar...etc...deberías saberlo también

No, obviamente todo es cultura, en ningún momento he dicho lo contrario.

03 mar 2011 22:24

Enlace permanente

Me hace mucha gracia el chaval que está todo el hilo con lo de que los de "ciencias" tienen más cultura que los de "letras".

Yo estudio Ing. en Telecomunicaciones, osea que me considero "de ciencias", y la verdad, ¿cómo puedes decir que definir un nucleótido y formular el ácido sulfúrico sea CULTURA GENERAL? Pero si yo no me acuerdo de formular lo más simple que un alumno de ESO o bachiller pueda hacer, y no sé ni que es un nucleótido, ¿cómo tiene que saberlo alguien que dejó de hacer física y matemáticas con 15 o 16 años?

03 mar 2011 23:40

Enlace permanente

Como en toda población se coge una muestra representativa, no un hilo donde han posteado..20? personas, que ni se les conoce, ni se ha seleccionado por edad, género, lugar...etc...deberías saberlo también

Veo que el icono que he puesto tras la frase de poco o nada ha servido .

Me hace mucha gracia el chaval que está todo el hilo con lo de que los de "ciencias" tienen más cultura que los de "letras".

Yo estudio Ing. en Telecomunicaciones, osea que me considero "de ciencias", y la verdad, ¿cómo puedes decir que definir un nucleótido y formular el ácido sulfúrico sea CULTURA GENERAL? Pero si yo no me acuerdo de formular lo más simple que un alumno de ESO o bachiller pueda hacer, y no sé ni que es un nucleótido, ¿cómo tiene que saberlo alguien que dejó de hacer física y matemáticas con 15 o 16 años?

Bueno, lo primero es que no soy un "chaval", eso te lo guardas para tus colegas y allegados y lo segundo es que no es mi problema el que no sepas cual es la fórmula del ácido sulfúrico de la misma forma que tampoco he dicho ni que me definas nucleótido y mucho menos que me importe el que ni siquiera lo sepas, pero como bien dices es algo que se da en la ESO y creo que sabrás de donde viene la O.

El día de mañana quizás seas un gran profesional de las telecomunicaciones, pero según tus argumentos cuantos más años pasen más entraras en el saco de personas con título universitario que solo saben hablar de lo que han estudiado, y te repito, ese no es mi problema.

Un saludo.

03 mar 2011 23:52

Enlace permanente

El criterio para decidir qué es cultura general y qué no lo es es muy arbitrario. Algunos opinan que es lo que se da en la ESO. Yo no estoy de acuerdo, porque hay mucho conocimiento que queda fuera del saco, y demasiado conocimiento especializado que entra dentro. Prefiero poner la línea según lo "popular" que sea el conocimiento.

03 mar 2011 23:54

Enlace permanente

Cultura general es... es imposible decir lo que es... Todo conocimiento es igual de importante, no considero que haya una línea definida :/

Ahora bien, según algun que otro compañero de clase aprobar un examen de Matemáticas es cultura general... porque es un examen que no se aprende de memoria (sí, mis compañeros están resentidos conmigo)(sí, yo más por el comentario)(sí, ahora me siento mejor después de decirlo)(sí, sé que no os importa).

04 mar 2011 16:28

Enlace permanente

Me hace mucha gracia el chaval que está todo el hilo con lo de que los de "ciencias" tienen más cultura que los de "letras".

Yo estudio Ing. en Telecomunicaciones, osea que me considero "de ciencias", y la verdad, ¿cómo puedes decir que definir un nucleótido y formular el ácido sulfúrico sea CULTURA GENERAL? Pero si yo no me acuerdo de formular lo más simple que un alumno de ESO o bachiller pueda hacer, y no sé ni que es un nucleótido, ¿cómo tiene que saberlo alguien que dejó de hacer física y matemáticas con 15 o 16 años?

El criterio para decidir qué es cultura general y qué no lo es es muy arbitrario. Algunos opinan que es lo que se da en la ESO. Yo no estoy de acuerdo, porque hay mucho conocimiento que queda fuera del saco, y demasiado conocimiento especializado que entra dentro. Prefiero poner la línea según lo "popular" que sea el conocimiento.

Yo creo que lo dije, cultura general es lo que no se adquiere en la ESO ya que eso ni es cultura ni es nada. Decir que en la ESO se dan conocimientos especificos es la leche, lo de la ESO es lo mas basico del mundo, lo que nuestros padres aprendian en 5º-6º primaria y lo que la generacion del BUP aprendio en 7º y 8º de EGB. Voy a hacer una comparacion mas, a parte de la de letras vs ciencias que ya hemos explotado bastante, entre un alumno de ESO y uno de EGB con unas cuantas preguntas eres capaz de saber que hizo cada uno.
Y andoba, si no eres capaz de saberte el acido sulfurico de memoria o no eres capaz de formularlo siendo de ciencias, no es por eso, es porque vienes de la ESO que no os enseñan na de na.

Un saludo.

04 mar 2011 17:10

Enlace permanente

Voy a hacer una comparacion mas, a parte de la de letras vs ciencias que ya hemos explotado bastante, entre un alumno de ESO y uno de EGB con unas cuantas preguntas eres capaz de saber que hizo cada uno.

¿Cuales concretamente?

Y andoba, si no eres capaz de saberte el acido sulfurico de memoria o no eres capaz de formularlo siendo de ciencias, no es por eso, es porque vienes de la ESO que no os enseñan na de na.

Emm, no. Si quieres aprender aprendes igual o más que antes, otra cosa es si te dedicas a tocarte los huevos, que apruebas igualmente (cosa que imagino también pasaría antes).


Saludos

04 mar 2011 17:33

Enlace permanente

Emm, no. Si quieres aprender aprendes igual o más que antes, otra cosa es si te dedicas a tocarte los huevos, que apruebas igualmente (cosa que imagino también pasaría antes).


Saludos

Emm, si. Pero si actualmente en 4º de la ESO apenas habeis visto ecuaciones de segundo grado, un poquito de historia y le estais llamando a biologia conocimiento del medio mientras teneis los huevos negros. El que quiere aprender lo hace y ademas necesita ser bastante despierto para pillar muchas otras cosas que antes tenian que saber todos. Antes si te tocabas los huevos, suspendias, te pasabas un verano estudiando y se te habias vuelto a tocar los huevos suspendias otra vez y repetias, y asi podias tirarte en 5º de EGB hasta los 14. Hoy dia suspendes y estas aprobado casi que seguro y si no es asi solo repites una vez por ciclo, por lo que en tu año repetido ya te puedes tocar los huevos a dos manos.
Y lo de las preguntas, un poco de formulacion basica, latin, etc... asignaturas que antes teniamos como obligatorias todos y que actualmente solo la tocan unos cuantos, ademas de que en geografia, historia y matematicas estais bastante pegados ya qu gracias a vuestro sistema educativo, no podeis aprender lo que yo en 4 años en solo 2 años, y menos aun con la base que llega la gente al bachiller.

Un saludo.

04 mar 2011 17:43

Enlace permanente

Psicología es ciencia muy entre comillas. Te en cuenta que se puede entrar por el bachillerato de letras, así que muy científica no es..., por no hablar de los contenidos, normal que no necesites reglas de tres.

No es el tema del hilo, pero lo comentaré por encima.

Sí es una ciencia. Así está reconocida, además de que ahora sólo se puede entrar por la vía de ciencias de la salud. Los contenidos, pese a no tener mucha carga de números, no le restan valor como ciencia. Y sí, en psicología también se trabaja con números, estadística, y con el mismo método científico que un médico, un químico, un fisioterapeuta o un veterinario.

También quieren reconocer la homeopatía como ciencia, pero no.