Multan con 5000€ por colgar la foto de una menor en tuenti

ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Un juez de Las Palmas ha condenado al padre de un menor que colgó una foto ofensiva de una chica en una red social a indemnizarla con 5.000 euros por el trauma que le causó verse en paños menores en la red y ser objeto de burla. El fallo culpa al padre por no vigilar al hijo.

El Juzgado de Primera Instancia número 14 de Las Palmas notificó ayer la sentencia que condena al padre de un menor de la capital grancanaria que publicó en la red social Tuenti una foto ofensiva de una niña grancanaria a indemnizar a ésta con 5.000 euros por el trauma que le causó verse en paños menores en internet y ser objeto de burlas

El fallo, dictado por el magistrado Cosme Antonio López, estima la demanda planteada en representación de los padres de la niña por el abogado grancanario Alfonso Manuel Dávila Santana, que no acudió al la jurisdicción civil alegando la protección del honor de la niña, sino la "responsabilidad extracontractual" del padre del menor que colgó su foto en Tuenti, según informaron ayer a este periódico los progenitores de la afectada.

Efectivamente, el juez ha estimado el argumento de Dávila Santana y, en la que probablemente sea una de las primeras sentencias que se dictan el España sobre la materia, condena al padre por su culpa in vigilando, esto es, por no dar a su hijo una "educación orientada al correcto uso de las nuevas tecnologías" y no "prevenir en uso inadecuado de las mismas".

Los hechos que dan razón al fallo son los siguientes: en octubre de 2008, el menor A.S. publicó en su perfil de la red social Tuenti una foto de una niña de 15 años en ropa interior "a la que no conocía" con el texto "Fefi la loca se te aparecerá esta noche para hacerte una felación. Para protegerte de su ataque envía esta foto a 10 de tus contactos, hazlo rápido o Fefi se te adelantará" .

La sentencia considera probado que el menor no conocía a la persona que aparecía en la foto, pero resultó ser una grancanaria de 15 años. La noticia de la publicación de su imagen llegó a oídos de sus compañeros hasta hacerse la comidilla del colegio, lo que provocó que la niña desarrollara, dijo un perito en el juicio, "una importante fobia al colegio, una ansiedad específica que acredita un supuesto de bullying (acoso escolar)".

La sentencia es susceptible de recurso ante la Audiencia.


Fuente: http://www.canarias7.es/articulo.cfm?id=190611

A mí honestamente me parece una buena medida ante las chorradas y risas que se tiran los críos colgando fotos ajenas, ya sean personas conocidas o no, al menos en éste caso la ley ha actuado bien, y da ejemplo del control que se les tiene que tener a los críos con internet porque en casos como éste, te pueden caer sanciones muy graves con lo que haga tu hijo/a online.
Es que las redes sociales deberían estar PROHIBIDAS (pero de verdad, no en plan bobada de poner tu edad y listo) a todos los menores de 18 años, o hacer redes sociales especificas para menores, que puedan ser bien supervisadas.
jagpgj escribió:Es que las redes sociales deberían estar PROHIBIDAS (pero de verdad, no en plan bobada de poner tu edad y listo) a todos los menores de 18 años, o hacer redes sociales especificas para menores, que puedan ser bien supervisadas.


+1
Medida injusta e ineficaz, el padre no puede estar las 24 horas del día pendiente de todo lo que hace su hijo en Internet, si diréis que es su obligación y bla bla bla y tendréis razón, pero eso no quita que sea imposible, ya sea por que se conecte en su casa, en los ordenadores del colegio, en casa de un amigo, en un ciber o desde su movil si tiene la opción.

Lo que se debería haber hecho es condenar al crió a trabajos sociales, así aprendería la lección el, ¿que logras con joderle la vida al padre? padre que igual encima es un padre de puta madre (o no, quien sabe), ¿que castigue al crio? ¿que le suelte un sopla mocos de 5000 euros?, sinceramente con cosas como estas no se arregla nada.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Nuku nuku escribió:Medida injusta e ineficaz, el padre no puede estar las 24 horas del día pendiente de todo lo que hace su hijo en Internet, si diréis que es su obligación y bla bla bla y tendréis razón, pero eso no quita que sea imposible, ya sea por que se conecte en su casa, en los ordenadores del colegio, en casa de un amigo, en un ciber o desde su movil si tiene la opción.

Lo que se debería haber hecho es condenar al crió a trabajos sociales, así aprendería la lección el, ¿que logras con joderle la vida al padre? padre que igual encima es un padre de puta madre (o no, quien sabe), ¿que castigue al crio? ¿que le suelte un sopla mocos de 5000 euros?, sinceramente con cosas como estas no se arregla nada.


El tema es que no puedes "condenar" a nada a un menor, hasta que no cumple 18 eres responsable de el haga lo que haga, si por no estar 24 h pendiente de el comete otro delito más grave vendría a ser lo mismo.

Si no puedes tener controlado lo que hace tu hijo o educarle no tengas un hijo, ten un geranio.
jagpgj escribió:Es que las redes sociales deberían estar PROHIBIDAS (pero de verdad, no en plan bobada de poner tu edad y listo) a todos los menores de 18 años, o hacer redes sociales especificas para menores, que puedan ser bien supervisadas.


Yo estoy mas o menos de acuerdo con esto, aunque seguro que al final se las saltarian y habria que ver.
me parece poco la imdemnizacion , le tendrian que haber dado 10 veces mas , esto deberia estar prohibido , en mi caso el novio de mi ex , sube fotos de mi hijo en el facebook , asi en plan familia feliz , cosa que no veo nada bien , lo he consultado con mi abogada pero dice que todo lo que se sube a facebook es de propiedad de facebook , asin que no se que puedo hacer?? , alguna idea?? gracias
ShadowCoatl escribió:Si no puedes tener controlado lo que hace tu hijo o educarle no tengas un hijo, ten un geranio.


Valiente mierda de frase que te has marcado, amigo.

Y sí, idiotez de condena, que no servirá para nada, a ver si se reforma la justicia con los menores de una vez, porque es la repanocha. Igual que cuando una persona alega locura y se juzga hasta que punto es de verdad consciente de sus actos cuando se es menor de edad se tendría que hacer más o menos lo mismo, como si no hubiera menores con más maldad en plenas facultades que cualquier adulto. Incluso si fuera una simple gilipollez de las que todos hemos hecho de adolescentes tendría que tener un castigo apropiado para que al menos el chaval se dé cuenta de que sus actos tienen consecuencias y que hay cosas que van más allá de un límite.

carlosordinas escribió:en mi caso el novio de mi ex , sube fotos de mi hijo en el facebook , asi en plan familia feliz , cosa que no veo nada bien , lo he consultado con mi abogada pero dice que todo lo que se sube a facebook es de propiedad de facebook , asin que no se que puedo hacer?? , alguna idea?? gracias


Yo la verdad no te daría la razón a ti, porque no considero que el novio de tu ex esté haciendo nada malo y pienso que tiene todo el derecho del mundo, tú mismo dices que 'no lo ves bien', pero ahí acaba el tema.
ShadowCoatl escribió:
Nuku nuku escribió:Medida injusta e ineficaz, el padre no puede estar las 24 horas del día pendiente de todo lo que hace su hijo en Internet, si diréis que es su obligación y bla bla bla y tendréis razón, pero eso no quita que sea imposible, ya sea por que se conecte en su casa, en los ordenadores del colegio, en casa de un amigo, en un ciber o desde su movil si tiene la opción.

Lo que se debería haber hecho es condenar al crió a trabajos sociales, así aprendería la lección el, ¿que logras con joderle la vida al padre? padre que igual encima es un padre de puta madre (o no, quien sabe), ¿que castigue al crio? ¿que le suelte un sopla mocos de 5000 euros?, sinceramente con cosas como estas no se arregla nada.


El tema es que no puedes "condenar" a nada a un menor, hasta que no cumple 18 eres responsable de el haga lo que haga, si por no estar 24 h pendiente de el comete otro delito más grave vendría a ser lo mismo.

Si no puedes tener controlado lo que hace tu hijo o educarle no tengas un hijo, ten un geranio.

Hasta cierta edad es fácil controlar a un hijo... Pero dile tú a los 15 años que no puede ir a casa de un amigo, o no le dejes volver solo del instituto, o que no salga con sus amigos...
Yo cambiaría tu frase por: "si quieres tener un hijo secuestrado en casa las 24h del día, mejor cómprate un geranio".
Es que claro tampoco es normal que cualquier se puede hacer pasar por mi en cualquier red social sin ser yo, eso se tiene que controlar más severamente.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
KA0S escribió:
ShadowCoatl escribió:Si no puedes tener controlado lo que hace tu hijo o educarle no tengas un hijo, ten un geranio.


Valiente mierda de frase que te has marcado, amigo.

Y sí, idiotez de condena, que no servirá para nada, a ver si se reforma la justicia con los menores de una vez, porque es la repanocha. Igual que cuando una persona alega locura y se juzga hasta que punto es de verdad consciente de sus actos cuando se es menor de edad se tendría que hacer más o menos lo mismo, como si no hubiera menores con más maldad en plenas facultades que cualquier adulto. Incluso si fuera una simple gilipollez de las que todos hemos hecho de adolescentes tendría que tener un castigo apropiado para que al menos el chaval se dé cuenta de que sus actos tienen consecuencias y que hay cosas que van más allá de un límite.


Sí, todo eso está precioso, en el mundo de yupi. Por lo pronto ahora lo único que puedes hacer para que tu hijo/a no se metra en problemas o te caigan sanciones gordas es controlar lo que hace / educarlo. Y lo mismo va para internet y las cosas que hace, para eso están los historiales y para eso está la preocupación.

Y con 5000€ al viejo le enseña una cuestión simple: Los actos de tu hijo/a tienen consecuencias.

No claro, si te parece le ponemos la multa a él. No te jode [+risas] Los "castigos" con fines educativos y para reeducar deberían ser por parte de los padres. Ya que la ley es una mierda, al menos no tienen manga ancha para hacerlo, porque algunos piensan que pones al crío delante de internet sin vigilar lo que hace mínimamente y así deja de dar por saco cuando la mitad de las veces no tienes ni idea de lo que hace.

Kirus escribió:Hasta cierta edad es fácil controlar a un hijo... Pero dile tú a los 15 años que no puede ir a casa de un amigo, o no le dejes volver solo del instituto, o que no salga con sus amigos...
Yo cambiaría tu frase por: "si quieres tener un hijo secuestrado en casa las 24h del día, mejor cómprate un geranio".


Sí, precioso, dile tambíen que sí cuando quiera dejar de estudiar, o tergiversa un poco más mis palabras. Estar pendiente de él no es estar dandole el huevo o perseguirle todo el puto día. Es mínimamente saber lo que hace o donde está. ¿o se larga a la calle y yo paso de preguntarle a donde va?
Dije controlar o educarle, hay gente que controla pero no educa, hay gente que educa y controla poco. Hay gente que no hace ninguna de las dos cosas. ¿Resultado? Creen que tienen unos hijos maravillosos pero no tienen ni puta idea de lo que hacen.

Pero bueno, yo no hablo de secuestrar, pero si tengo un hijo, y es menor, y no sé donde está las 24 h del día, creo tener un gran problema. Porque aunque no esté pendiente de él, soy responsable de él, de sus acciones y de todo lo que haga.

Pero bueno puestos a eso... más de lo mismo. Si no asumes las responsabilidades de tener un hijo, no lo tengas. Así de simple.
Pero sí, no te voy a negar que lo fácil es pasar un kilo de lo que haga.
El padre debería haber puesto control parental o algo xD
Y si +1 a quien ha dicho lo de que las redes sociales deberian ser para +18, los chavales se estan degradando tan jovenes ya asi se entretienen más facilmente y luego el gobierno se queja del absentismo escolar y todas estas cosas.
tony stonem está baneado por "Troll"
Nuku nuku escribió:Medida injusta e ineficaz, el padre no puede estar las 24 horas del día pendiente de todo lo que hace su hijo en Internet

+1....Queda muy bonito eso de que la culpa es de los padres y blablabla,pero un padre no puede controlar a un hijo las 24 horas.
De que sirve que el padre en casa le vigile si luego en el instituto o en un ciber puede hacerlo desde cualquier ordenador?
De que sirve que en la caratula de los juegos pongan un +18 si luego el chaval en el recreo va a jugar en la psp/nds del colega??
O que se encierre en el lavabo del recreo a fumar petas o cualquier cosa.
A ver,los padres tienen que vigilar a sus hijos en la medida de lo posible,pero es fisicamente imposible vigilarles las 24 horas.
Mal por el juez.
Hombre yo creo que la mejor verificación de edad es empleando tu DNI, (O DNI-E con el chip) Seguro que habría menos casos de estos.
KA0S escribió:
ShadowCoatl escribió:Si no puedes tener controlado lo que hace tu hijo o educarle no tengas un hijo, ten un geranio.


Valiente mierda de frase que te has marcado, amigo.

Y sí, idiotez de condena, que no servirá para nada, a ver si se reforma la justicia con los menores de una vez, porque es la repanocha. Igual que cuando una persona alega locura y se juzga hasta que punto es de verdad consciente de sus actos cuando se es menor de edad se tendría que hacer más o menos lo mismo, como si no hubiera menores con más maldad en plenas facultades que cualquier adulto. Incluso si fuera una simple gilipollez de las que todos hemos hecho de adolescentes tendría que tener un castigo apropiado para que al menos el chaval se dé cuenta de que sus actos tienen consecuencias y que hay cosas que van más allá de un límite.

carlosordinas escribió:en mi caso el novio de mi ex , sube fotos de mi hijo en el facebook , asi en plan familia feliz , cosa que no veo nada bien , lo he consultado con mi abogada pero dice que todo lo que se sube a facebook es de propiedad de facebook , asin que no se que puedo hacer?? , alguna idea?? gracias


Yo la verdad no te daría la razón a ti, porque no considero que el novio de tu ex esté haciendo nada malo y pienso que tiene todo el derecho del mundo, tú mismo dices que 'no lo ves bien', pero ahí acaba el tema.

entonces , segun tu tehoria , cualquiera puede subir fotos de tu familia en el faceboook no???
por ejemplo ,hipotaticamente , yo ahora puedo subir una foto de tu hijo o hija de 4 años mientras estan en la ducha no??
¿a ti como padre no te doleria ? yo no lo veo bien , esa facilidad de subir fotos de menores con esa facilidad , y de echo si encuentro la forma de pararles los pies a ella y al novio , lo hare con mi abogada, un saludo aunque no coincidamos en nuestros principios
Nuku nuku escribió:Medida injusta e ineficaz, el padre no puede estar las 24 horas del día pendiente de todo lo que hace su hijo en Internet, si diréis que es su obligación y bla bla bla y tendréis razón, pero eso no quita que sea imposible, ya sea por que se conecte en su casa, en los ordenadores del colegio, en casa de un amigo, en un ciber o desde su movil si tiene la opción.

Lo que se debería haber hecho es condenar al crió a trabajos sociales, así aprendería la lección el, ¿que logras con joderle la vida al padre? padre que igual encima es un padre de puta madre (o no, quien sabe), ¿que castigue al crio? ¿que le suelte un sopla mocos de 5000 euros?, sinceramente con cosas como estas no se arregla nada.


mejor, 5000 soplamocos xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ShadowCoatl escribió:
KA0S escribió:
ShadowCoatl escribió:Si no puedes tener controlado lo que hace tu hijo o educarle no tengas un hijo, ten un geranio.


Valiente mierda de frase que te has marcado, amigo.

Y sí, idiotez de condena, que no servirá para nada, a ver si se reforma la justicia con los menores de una vez, porque es la repanocha. Igual que cuando una persona alega locura y se juzga hasta que punto es de verdad consciente de sus actos cuando se es menor de edad se tendría que hacer más o menos lo mismo, como si no hubiera menores con más maldad en plenas facultades que cualquier adulto. Incluso si fuera una simple gilipollez de las que todos hemos hecho de adolescentes tendría que tener un castigo apropiado para que al menos el chaval se dé cuenta de que sus actos tienen consecuencias y que hay cosas que van más allá de un límite.


Sí, todo eso está precioso, en el mundo de yupi. Por lo pronto ahora lo único que puedes hacer para que tu hijo/a no se metra en problemas o te caigan sanciones gordas es controlar lo que hace / educarlo. Y lo mismo va para internet y las cosas que hace, para eso están los historiales y para eso está la preocupación.

Y con 5000€ al viejo le enseña una cuestión simple: Los actos de tu hijo/a tienen consecuencias.

No claro, si te parece le ponemos la multa a él. No te jode [+risas] Los "castigos" con fines educativos y para reeducar deberían ser por parte de los padres. Ya que la ley es una mierda, al menos no tienen manga ancha para hacerlo, porque algunos piensan que pones al crío delante de internet sin vigilar lo que hace mínimamente y así deja de dar por saco cuando la mitad de las veces no tienes ni idea de lo que hace.

Kirus escribió:Hasta cierta edad es fácil controlar a un hijo... Pero dile tú a los 15 años que no puede ir a casa de un amigo, o no le dejes volver solo del instituto, o que no salga con sus amigos...
Yo cambiaría tu frase por: "si quieres tener un hijo secuestrado en casa las 24h del día, mejor cómprate un geranio".


Sí, precioso, dile tambíen que sí cuando quiera dejar de estudiar, o tergiversa un poco más mis palabras. Estar pendiente de él no es estar dandole el huevo o perseguirle todo el puto día. Es mínimamente saber lo que hace o donde está. ¿o se larga a la calle y yo paso de preguntarle a donde va?
Dije controlar o educarle, hay gente que controla pero no educa, hay gente que educa y controla poco. Hay gente que no hace ninguna de las dos cosas. ¿Resultado? Creen que tienen unos hijos maravillosos pero no tienen ni puta idea de lo que hacen.

Pero bueno, yo no hablo de secuestrar, pero si tengo un hijo, y es menor, y no sé donde está las 24 h del día, creo tener un gran problema. Porque aunque no esté pendiente de él, soy responsable de él, de sus acciones y de todo lo que haga.

Pero bueno puestos a eso... más de lo mismo. Si no asumes las responsabilidades de tener un hijo, no lo tengas. Así de simple.
Pero sí, no te voy a negar que lo fácil es pasar un kilo de lo que haga.

Hay niños que NO se pueden educar, que por cualquier circunstancia no hacen caso a sus padres, por muy buenos que sean y por mucho que lo intenten. Antes de tener un hijo no te hacen un examen para ver si vas a saber educarlo, nadie puede saber de antemano si va a saber educar a un hijo (solamente si ya ha tenido otro antes), no creo que sea culpa de un padre poner todo de su parte para educar a su hijo y no ser capaz. Ni siquiera por falta de conocimientos, porque no es tan fácil saber que lo que falla es tu método y no otra cosa.

La educación de los padres no es lo único que influye en el comportamiento de un hijo, no me parece ni medio normal que toda la responsabilidad caiga sobre los padres en casos así... Si se demuestra que el padre ha pasado del niño, jamás le ha dicho "oye, que esto no se puede hacer porque bla bla bla", o algo parecido, pues sí, pero vamos...

Puedes saber dónde está tu hijo las 24h del día, pero no puedes saber qué está haciendo en ese lugar. Como ya te han dicho, pudo haberlo hecho desde el instituto, desde un locutorio o desde casa de un amigo, y tú puedes saber perfectamente que tu hijo está ahí.

Por otra parte... Si tú crees que es normal saber dónde está tu hijo de 15 años las 24 horas del día, no sé qué adolescencia habrás tenido, porque yo que jamás he hecho algo de este tipo y procuro siempre no hacerle daño a nadie, he salido con mis amigos y he ido a sitios diferentes a los que le he dicho a mis padres. Pero tengo un mínimo de cabeza y no he hecho gilipolleces, aunque estaban perfectamente a mi alcance, pero no sé si por mi educación o porque me paro a pensar dos veces antes de hacer algo, nunca me he metido en líos.
carlosordinas escribió:
KA0S escribió:
ShadowCoatl escribió:Si no puedes tener controlado lo que hace tu hijo o educarle no tengas un hijo, ten un geranio.


Valiente mierda de frase que te has marcado, amigo.

Y sí, idiotez de condena, que no servirá para nada, a ver si se reforma la justicia con los menores de una vez, porque es la repanocha. Igual que cuando una persona alega locura y se juzga hasta que punto es de verdad consciente de sus actos cuando se es menor de edad se tendría que hacer más o menos lo mismo, como si no hubiera menores con más maldad en plenas facultades que cualquier adulto. Incluso si fuera una simple gilipollez de las que todos hemos hecho de adolescentes tendría que tener un castigo apropiado para que al menos el chaval se dé cuenta de que sus actos tienen consecuencias y que hay cosas que van más allá de un límite.

carlosordinas escribió:en mi caso el novio de mi ex , sube fotos de mi hijo en el facebook , asi en plan familia feliz , cosa que no veo nada bien , lo he consultado con mi abogada pero dice que todo lo que se sube a facebook es de propiedad de facebook , asin que no se que puedo hacer?? , alguna idea?? gracias


Yo la verdad no te daría la razón a ti, porque no considero que el novio de tu ex esté haciendo nada malo y pienso que tiene todo el derecho del mundo, tú mismo dices que 'no lo ves bien', pero ahí acaba el tema.

entonces , segun tu tehoria , cualquiera puede subir fotos de tu familia en el faceboook no???
por ejemplo ,hipotaticamente , yo ahora puedo subir una foto de tu hijo o hija de 4 años mientras estan en la ducha no??
¿a ti como padre no te doleria ? yo no lo veo bien , esa facilidad de subir fotos de menores con esa facilidad , y de echo si encuentro la forma de pararles los pies a ella y al novio , lo hare con mi abogada, un saludo aunque no coincidamos en nuestros principios

Hombre, tendrá el consentimiento de tu ex no? sino no creo que sea muy legal.
ShadowCoatl, hablas de cuidar un hijo como el que cuida a un geranio. Ademas te piensas que el caracter del niño y sus influencias fuera del entorno familiar no cuentan en los actos de este, si no que le echas la culpa de todo a los padres.
ercojo escribió:Hombre, tendrá el consentimiento de tu ex no? sino no creo que sea muy legal.


A eso me refería yo, porque si ella está de acuerdo y están bajo su tutela no veo yo un problema ni legal ni moral.

O sea, yo hablo friamente del caso sin saber cómo sois tú, tu ex o su novio, pero imagínate que tú ahora conoces a una mujer maravillosa que tiene hijos de una relación anterior, congeniais, y te encariñas con los niños, vivís todos la mar de bien, y tú con toda la ilusión del mundo quieres subir fotos a tu Facebook "asi en plan familia feliz" como tú dices, yo podría entender que al padre de las criaturas le incomodase pero no me parecería razonable que quisiera impedir activamente que lo hiciera.

Aun así, como digo, no os conozco, y cada persona es un mundo, así que quiero creer que tus razones tendrás para ello, pero esta es mi opinión en este tipo de conflicto hipotético.
ShadowCoatl, creo que tu no tienes mucha idea de lo que es tener 15 años ¿no? (Se te ha olvidado rapido)
Muchas veces los crios hacen gilipolleces "porque sí", sin ningun sentido.

¿Nunca has desobedecido a tus padres? ¿Ni una sola vez? ¿Has hecho siempre lo que te decian tus profesores? ¿Has seguido todas y cada una de las normas y leyes? Piensalo ...

Actualmente, tal y como está internet, que se puede acceder en cualquier momento desde cualquier sitio... vete tu a saber donde se meten esos crios, por muy bien educados que estén. No tienes una bola de cristal para saber que estan haciendo cada momento.

Por otro lado, lo que hizo el chaval no deja de ser una gran putada para la chica. Pero piensa ¿La culpa es del padre del que encuentra una foto en internet (publica) y la cuelga con un comentario gracioso, o de la persona que ha hecho-permitido que esa foto 1º se haga y 2º se suba a internet?
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
Kirus escribió:Hay niños que NO se pueden educar, que por cualquier circunstancia no hacen caso a sus padres, por muy buenos que sean y por mucho que lo intenten. Antes de tener un hijo no te hacen un examen para ver si vas a saber educarlo, nadie puede saber de antemano si va a saber educar a un hijo (solamente si ya ha tenido otro antes), no creo que sea culpa de un padre poner todo de su parte para educar a su hijo y no ser capaz. Ni siquiera por falta de conocimientos, porque no es tan fácil saber que lo que falla es tu método y no otra cosa.

La educación de los padres no es lo único que influye en el comportamiento de un hijo, no me parece ni medio normal que toda la responsabilidad caiga sobre los padres en casos así... Si se demuestra que el padre ha pasado del niño, jamás le ha dicho "oye, que esto no se puede hacer porque bla bla bla", o algo parecido, pues sí, pero vamos...

Puedes saber dónde está tu hijo las 24h del día, pero no puedes saber qué está haciendo en ese lugar. Como ya te han dicho, pudo haberlo hecho desde el instituto, desde un locutorio o desde casa de un amigo, y tú puedes saber perfectamente que tu hijo está ahí.

Por otra parte... Si tú crees que es normal saber dónde está tu hijo de 15 años las 24 horas del día, no sé qué adolescencia habrás tenido, porque yo que jamás he hecho algo de este tipo y procuro siempre no hacerle daño a nadie, he salido con mis amigos y he ido a sitios diferentes a los que le he dicho a mis padres. Pero tengo un mínimo de cabeza y no he hecho gilipolleces, aunque estaban perfectamente a mi alcance, pero no sé si por mi educación o porque me paro a pensar dos veces antes de hacer algo, nunca me he metido en líos.


Luego en tu adolescencia no has dado por culo a nadie ni te habras metido en problemas graves deduzco y todo eso gracias a tu fantástica personalidad de pensar dos veces las cosas. Contribuida seguramente por tí misma o por las experiencias de una vida con más horas en la calle que en casa, presupongo.

Te entiendo perfectamente, pero por muchas vueltas que les queráis dar, los responsables de lo que hacen los críos son los padres, os guste más u os guste menos. La ley tiene que cambiar, lo que está claro es que si no lo hacen sus propios padres no sé que le va a enseñar el Estado, salvo correcionales en casos graves claro, porque si ni hablando ni a ostias cambia, habrá que pensar en medidas peores.

Pero no, pasar un kilo no es una opción.

danaang escribió:ShadowCoatl, hablas de cuidar un hijo como el que cuida a un geranio. Ademas te piensas que el caracter del niño y sus influencias fuera del entorno familiar no cuentan en los actos de este, si no que le echas la culpa de todo a los padres.


Entonces nada, la culpa será del gato. Y en este caso la multa se la pongo al niño, o al hijo del vecino que no hace mas que influenciarle. No mejor le metemos en un correcional lo que tenga que estar en vez de una multa. ¿Entonces para unas cosas son críos y para otras no? O son críos y la mierda recae sobre los viejos (que tienen 100% de control sobre ellos, quieran o no) o que pongan la mayoría a los 14 y acabamos antes. Pero salvo casos extremos, no, yo no considero el por qué recae la responsabilidad de educar o castigar a un crío otra persona que sus padres. Y si sus padres son unos putos incompetentes se les denuncia y se les quita la custodia. A tomar por saco.

Ostia, ¿entonces la culpa de quién es? Al menos ¿la mayoría de la culpa? De los padres coño. Si el crio te hace eso es o porque se lo has permitido o porque no te has dado ni cuenta. Y para el caso es lo mismo. Un mayor de edad que la caga, la caga con TODAS sus consecuencias. Ahí ya que haga lo que le salga de los cojones.

Pero bueno... tienen que cambiar tantas cosas... la ley del menor... la edad mínima para las redes sociales... y mientras haya tantas cosas para escudarnos ¿pasamos o buscamos alternativas? Porque no son excusa.

Espineter escribió:ShadowCoatl, creo que tu no tienes mucha idea de lo que es tener 15 años ¿no? (Se te ha olvidado rapido)
Muchas veces los crios hacen gilipolleces "porque sí", sin ningun sentido.

¿Nunca has desobedecido a tus padres? ¿Ni una sola vez? ¿Has hecho siempre lo que te decian tus profesores? ¿Has seguido todas y cada una de las normas y leyes? Piensalo ...

Actualmente, tal y como está internet, que se puede acceder en cualquier momento desde cualquier sitio... vete tu a saber donde se meten esos crios, por muy bien educados que estén. No tienes una bola de cristal para saber que estan haciendo cada momento.

Por otro lado, lo que hizo el chaval no deja de ser una gran putada para la chica. Pero piensa ¿La culpa es del padre del que encuentra una foto en internet (publica) y la cuelga con un comentario gracioso, o de la persona que ha hecho-permitido que esa foto 1º se haga y 2º se suba a internet?


Pues básicamente la cosa queda así:

1º La foto medio en bolas de la cría, deduzco que la subió ella porque le dio la gana para hacerse la reshulona. Culpa de sus padres por permitírselo. Pero como no hay pruebas, no les cae nada.
2º Crío que se quiere hacer el gracioso con foto que se encuentra por ahí, cagándola. Culpa de sus padres por permitírselo.

Y sí, todas las excusas que quieras para eximir a los padres, despistes, pasotismos, falta de bolas de cristal. Volvemos a lo mismo, ¿entonces qué hacemos? ¿la multa para el crío? ¿que pague 5000 € en un correccional?

Yo leo muchas quejas pero pocas soluciones.

Y claro que he tenido 15 años, y 14, y 13. Y aprendí rapidito que hasta que no eres mayormente un adulto tus acciones son en mayor o menor medida, responsabilidad de tus viejos. Por eso el miedo del chaval no serán los 5000 napos, sino la entrada de ostias de su viejo ( de ahí que considere que la multa es el mejor factor para que aprenda a educar a su hijo o, en su defecto vea que es SU responsabilidad, y no del vecino). Ése no vuelve al tuenti en su puta vida. Y la cría no vuelve a subir (en el caso de que sea así) una foto despatarrada en su puta vida.

Para mí que han aprendido una lección. A las malas, para qué vamos a negarlo.
jagpgj escribió:Es que las redes sociales deberían estar PROHIBIDAS (pero de verdad, no en plan bobada de poner tu edad y listo) a todos los menores de 18 años, o hacer redes sociales especificas para menores, que puedan ser bien supervisadas.


Estoy totalmente de acuerdo con tigo. Pero de todas maneras, y aunque no sea muy amigo de las redes sociales, estas estan ahi al igual que los cuchillos. Dale un cuchillo a un menor con malas actitudes y pobre mascota del vecino. Dale una red social a un menor con malas actitudes y subira fotos de tias en pelotas y sus gamberradas en videos y fotos. No todos los menores por tener un cuchillo y ganas de "fastidiar" a la mascota acabarian haciendolo, ni mucho menos jeje, pero puede que alguno lo haga al igual que alguno puede usar las redes de la otra manera.
Es un ejemplo muy malo/raro este jejejeje.

Las redes sociales no hacen ningun mal, tampoco ningun bien jeje, pero no hacen ningun mal, son las personas que las utilizan las que las hacen malas o buenas, pero eso ocurre con casi todas las cosas.
Tener controlado 24h a tu hijo... A los 15 años se está matando a pajas, dale un poco de intimidad hombreya...

Trabajos sociales para el crio, no hay mas. Amen de multas a los padres, pero en menor medida, porque el que debería sufrir es el animal de carrito que ha hecho el payaso.
Nuku nuku escribió:Medida injusta e ineficaz, el padre no puede estar las 24 horas del día pendiente de todo lo que hace su hijo en Internet, si diréis que es su obligación y bla bla bla y tendréis razón, pero eso no quita que sea imposible, ya sea por que se conecte en su casa, en los ordenadores del colegio, en casa de un amigo, en un ciber o desde su movil si tiene la opción.

Lo que se debería haber hecho es condenar al crió a trabajos sociales, así aprendería la lección el, ¿que logras con joderle la vida al padre? padre que igual encima es un padre de puta madre (o no, quien sabe), ¿que castigue al crio? ¿que le suelte un sopla mocos de 5000 euros?, sinceramente con cosas como estas no se arregla nada.


el menor es responsabilidad del padre, si un menor rompe un escaparate y le pillan el que pagara es el padre... es el responsable civil subsidiario...

claro que no puedes vigilar a un niño las 24 horas, pero si darle una educacion para que no haga esas cosas... y si no pues que use internet en el salon solo cuando los padres esten en casa... si no se es maduro... medidas drasticas
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
los padres deben educar y vigilar las acciones del hijo.


shadowcoatl se sabe de que barrio es de las palmas?
ShadowCoatl escribió:
Kirus escribió:Hay niños que NO se pueden educar, que por cualquier circunstancia no hacen caso a sus padres, por muy buenos que sean y por mucho que lo intenten. Antes de tener un hijo no te hacen un examen para ver si vas a saber educarlo, nadie puede saber de antemano si va a saber educar a un hijo (solamente si ya ha tenido otro antes), no creo que sea culpa de un padre poner todo de su parte para educar a su hijo y no ser capaz. Ni siquiera por falta de conocimientos, porque no es tan fácil saber que lo que falla es tu método y no otra cosa.

La educación de los padres no es lo único que influye en el comportamiento de un hijo, no me parece ni medio normal que toda la responsabilidad caiga sobre los padres en casos así... Si se demuestra que el padre ha pasado del niño, jamás le ha dicho "oye, que esto no se puede hacer porque bla bla bla", o algo parecido, pues sí, pero vamos...

Puedes saber dónde está tu hijo las 24h del día, pero no puedes saber qué está haciendo en ese lugar. Como ya te han dicho, pudo haberlo hecho desde el instituto, desde un locutorio o desde casa de un amigo, y tú puedes saber perfectamente que tu hijo está ahí.

Por otra parte... Si tú crees que es normal saber dónde está tu hijo de 15 años las 24 horas del día, no sé qué adolescencia habrás tenido, porque yo que jamás he hecho algo de este tipo y procuro siempre no hacerle daño a nadie, he salido con mis amigos y he ido a sitios diferentes a los que le he dicho a mis padres. Pero tengo un mínimo de cabeza y no he hecho gilipolleces, aunque estaban perfectamente a mi alcance, pero no sé si por mi educación o porque me paro a pensar dos veces antes de hacer algo, nunca me he metido en líos.


Luego en tu adolescencia no has dado por culo a nadie ni te habras metido en problemas graves deduzco y todo eso gracias a tu fantástica personalidad de pensar dos veces las cosas. Contribuida seguramente por tí misma o por las experiencias de una vida con más horas en la calle que en casa, presupongo.

Te entiendo perfectamente, pero por muchas vueltas que les queráis dar, los responsables de lo que hacen los críos son los padres, os guste más u os guste menos. La ley tiene que cambiar, lo que está claro es que si no lo hacen sus propios padres no sé que le va a enseñar el Estado, salvo correcionales en casos graves claro, porque si ni hablando ni a ostias cambia, habrá que pensar en medidas peores.

Pero no, pasar un kilo no es una opción.


No entiendo tu primer párrafo.

Como ya han dicho, trabajos sociales para el crío, conocimiento de que si la cagas, vas a pringar muuuchas horas de tu adolescencia haciendo cosas no tan guays. Está claro que, por mucho que eduques a tu hijo, si luego resulta que es un cabrón sin remedio, a parte de no aprender ni a ostias, va a intentar joderte... ¿Qué mejor que cagarla para que pringue tu padre? Pues vaya solución... Luego encima, cuidadito si le pegas dos ostias al crío, que todavía te denuncia... Y sí, hay niños que se merecen esas dos ostias.
Veo que últimamente los jueces están imponiendo condenas a los padres por los delitos de sus hijos, ya era hora de que se impusiera la cordura. Así los padres se darán cuenta de una vez que el hecho de que no impongan la educación correcta a sus hijos les puede repercutir a ellos.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
No entiendo tu primer párrafo.

Como ya han dicho, trabajos sociales para el crío, conocimiento de que si la cagas, vas a pringar muuuchas horas de tu adolescencia haciendo cosas no tan guays. Está claro que, por mucho que eduques a tu hijo, si luego resulta que es un cabrón sin remedio, a parte de no aprender ni a ostias, va a intentar joderte... ¿Qué mejor que cagarla para que pringue tu padre? Pues vaya solución... Luego encima, cuidadito si le pegas dos ostias al crío, que todavía te denuncia... Y sí, hay niños que se merecen esas dos ostias.


Si un padre no es capaz de controlar o educar a un hijo cabrón ya me dirás a qué le va a obligar el Estado si el crío dedice que no va a hacer nada porque no les sale de los huevos. Sólo queda meterlo en un "correcional" si es un cabrón y no puedes con él.

¿Y que les hacemos a los que se dejen? ¿Les ponemos a barrer? ¿Cuántas horas? Son críos, necesitarán algo "reeducativo" si es que alguna vez hubo educación, y eso solo se lo puede dar un padre o una madre. Vamos digo yo. Otra cosa, como es el caso, es "incentivar" a los padres a tomar medidas.

No se, yo sigo sin verlo. Lo de las ostias todo depende, a mí él me puede denunciar que después acabará durmiendo en la calle por listo.

Dureza es lo que hace falta. Los cabrones y los consentidos en su gran mayoría salen por una educación deficiente.No brotan del suelo. Además se presupone que la educación de cada hijo ha de ser digna o en su justa medida, la que putee lo menos posible a los demás. A raíz de eso, multa a los viejos. Es de cajón.

Lo dicho, si no cargas con las consecuencias, pues ten una planta. Que todo puede pasar, seas consciente o no eso ya lo sé pero pasa como con las mentiras: La primera es culpa tuya a la segunda es culpa mía. Estos de la multa la han aprendido bien, a las malas, pero lo han aprendido.

Yo lo tengo claro, a mí no me hace dos puyas de éstas un hijo.
adri-skater8 está baneado por "troleos reiterados"
ShadowCoatl escribió:
No entiendo tu primer párrafo.

Como ya han dicho, trabajos sociales para el crío, conocimiento de que si la cagas, vas a pringar muuuchas horas de tu adolescencia haciendo cosas no tan guays. Está claro que, por mucho que eduques a tu hijo, si luego resulta que es un cabrón sin remedio, a parte de no aprender ni a ostias, va a intentar joderte... ¿Qué mejor que cagarla para que pringue tu padre? Pues vaya solución... Luego encima, cuidadito si le pegas dos ostias al crío, que todavía te denuncia... Y sí, hay niños que se merecen esas dos ostias.


Si un padre no es capaz de controlar o educar a un hijo cabrón ya me dirás a qué le va a obligar el Estado si el crío dedice que no va a hacer nada porque no les sale de los huevos. Sólo queda meterlo en un "correcional" si es un cabrón y no puedes con él.

¿Y que les hacemos a los que se dejen? ¿Les ponemos a barrer? ¿Cuántas horas? Son críos, necesitarán algo "reeducativo" si es que alguna vez hubo educación, y eso solo se lo puede dar un padre o una madre. Vamos digo yo. Otra cosa, como es el caso, es "incentivar" a los padres a tomar medidas.

No se, yo sigo sin verlo. Lo de las ostias todo depende, a mí él me puede denunciar que después acabará durmiendo en la calle por listo.

Dureza es lo que hace falta. Los cabrones y los consentidos en su gran mayoría salen por una educación deficiente.No brotan del suelo. Además se presupone que la educación de cada hijo ha de ser digna o en su justa medida, la que putee lo menos posible a los demás. A raíz de eso, multa a los viejos. Es de cajón.

Lo dicho, si no cargas con las consecuencias, pues ten una planta. Que todo puede pasar, seas consciente o no eso ya lo sé pero pasa como con las mentiras: La primera es culpa tuya a la segunda es culpa mía. Estos de la multa la han aprendido bien, a las malas, pero lo han aprendido.

Yo lo tengo claro, a mí no me hace dos puyas de éstas un hijo.


Recapitulemos:

Imaginemos que a tu hijo le hace gracia una foto que encuentra por alli (hamigo mal educado que le dice que mire 4chan, por ejemplo) y se le va la pinza y la cuelga. A ti te caen 5000€, a el dos ostias. El te denuncia, te caen 5000€ mas (o peor). Y tu pretendes dejarlo en la calle? A prision que irias. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Carcel/echar/casa/hijo/anos/elpepusoc/20090623elpepusoc_5/Tes

Genial [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]
Nuku nuku escribió:Medida injusta e ineficaz, el padre no puede estar las 24 horas del día pendiente de todo lo que hace su hijo en Internet, si diréis que es su obligación y bla bla bla y tendréis razón, pero eso no quita que sea imposible, ya sea por que se conecte en su casa, en los ordenadores del colegio, en casa de un amigo, en un ciber o desde su movil si tiene la opción.

Lo que se debería haber hecho es condenar al crió a trabajos sociales, así aprendería la lección el, ¿que logras con joderle la vida al padre? padre que igual encima es un padre de puta madre (o no, quien sabe), ¿que castigue al crio? ¿que le suelte un sopla mocos de 5000 euros?, sinceramente con cosas como estas no se arregla nada.


Educación... hay algo que se llama educación....
Super Nintendo está baneado por "clon de usuario baneado"
uis ... precedente ... a borrar miles d fotos con comentarios de mi tuenti.
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"

Recapitulemos:

Imaginemos que a tu hijo le hace gracia una foto que encuentra por alli (hamigo mal educado que le dice que mire 4chan, por ejemplo) y se le va la pinza y la cuelga. A ti te caen 5000€, a el dos ostias. El te denuncia, te caen 5000€ mas (o peor). Y tu pretendes dejarlo en la calle? A prision que irias. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Carcel/echar/casa/hijo/anos/elpepusoc/20090623elpepusoc_5/Tes

Genial [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Por imaginar que no quede, efectivamente [plas] Y por tomar al pie de la letra frases para pretender hacerse el gracioso tampoco [oki]

GAROU_DEN escribió:los padres deben educar y vigilar las acciones del hijo.


shadowcoatl se sabe de que barrio es de las palmas?


La verdad es que el origen de la noticia es todo lo que tengo, y viendo el acoso que le dieron, no me extraña que lo omitieran casi todo.
ShadowCoatl escribió:

Recapitulemos:

Imaginemos que a tu hijo le hace gracia una foto que encuentra por alli (hamigo mal educado que le dice que mire 4chan, por ejemplo) y se le va la pinza y la cuelga. A ti te caen 5000€, a el dos ostias. El te denuncia, te caen 5000€ mas (o peor). Y tu pretendes dejarlo en la calle? A prision que irias. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Carcel/echar/casa/hijo/anos/elpepusoc/20090623elpepusoc_5/Tes

Genial [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Por imaginar que no quede, efectivamente [plas] Y por tomar al pie de la letra frases para pretender hacerse el gracioso tampoco [oki]


Ui si, no veas que gracia pretendia hacer.

A ver, iluminame, como evitarias tu que pasara eso? O, si no puedes evitarlo (que no puedes al 100%) que harias una vez pagados los 5000€?
jagpgj escribió:Es que las redes sociales deberían estar PROHIBIDAS (pero de verdad, no en plan bobada de poner tu edad y listo) a todos los menores de 18 años, o hacer redes sociales especificas para menores, que puedan ser bien supervisadas.



Nunca lo había pensado y tienes toda la razón.


Esta claro que mentirían en la edad, pero aún así debería prohibirse de primeras.
darix escribió:
ShadowCoatl escribió:

Recapitulemos:

Imaginemos que a tu hijo le hace gracia una foto que encuentra por alli (hamigo mal educado que le dice que mire 4chan, por ejemplo) y se le va la pinza y la cuelga. A ti te caen 5000€, a el dos ostias. El te denuncia, te caen 5000€ mas (o peor). Y tu pretendes dejarlo en la calle? A prision que irias. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Carcel/echar/casa/hijo/anos/elpepusoc/20090623elpepusoc_5/Tes

Genial [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Por imaginar que no quede, efectivamente [plas] Y por tomar al pie de la letra frases para pretender hacerse el gracioso tampoco [oki]


Ui si, no veas que gracia pretendia hacer.

A ver, iluminame, como evitarias tu que pasara eso? O, si no puedes evitarlo (que no puedes al 100%) que harias una vez pagados los 5000€?


No ve Tuenti en su puta vida.
yo le pondria los 5000 euros de multa al padre por ser el responsable del menor hasta que cumpla los 18.

ademas al menor le impondria trabajos sociales, asi tampoco se iria de rositas.
Yo lo siento por el hombre porque es la cabeza de turco, pero me gustaría saber si en esa escuela o barrio a partir de ahora disminuirá "sensiblemente" el uso de redes sociales por parte de los chavales al estar controlados por sus padres (vamos no creo que nadie que conozca la sentencia quiera arriesgarse a pasar por lo mismo).

Si esto realmente acaba así (habiendo un cambio, aunque sea temporal) se demostrará que la multa ha servido por algo. El problema está en que la gente, en 1 mes se habrá olvidado y volverá a las andadas.
KunAguero_10 escribió:No ve Tuenti en su puta vida.


Como? Yo no lo veo tan facil.

Y si va a casa de un amigo? O en la escuela? O en un ciber? O des del telefono*?

*aunque lo puedes dejar sin telefono, cierto

Yo es que pienso que 5000€ de multa al padre es MUCHO dinero, luego nos quejamos de sueldos mileuristas y a este hombre le ha tocado la loteria, medio año de sueldo a la basura.
ShadowCoatl escribió:
Nuku nuku escribió:Medida injusta e ineficaz, el padre no puede estar las 24 horas del día pendiente de todo lo que hace su hijo en Internet, si diréis que es su obligación y bla bla bla y tendréis razón, pero eso no quita que sea imposible, ya sea por que se conecte en su casa, en los ordenadores del colegio, en casa de un amigo, en un ciber o desde su movil si tiene la opción.

Lo que se debería haber hecho es condenar al crió a trabajos sociales, así aprendería la lección el, ¿que logras con joderle la vida al padre? padre que igual encima es un padre de puta madre (o no, quien sabe), ¿que castigue al crio? ¿que le suelte un sopla mocos de 5000 euros?, sinceramente con cosas como estas no se arregla nada.


El tema es que no puedes "condenar" a nada a un menor, hasta que no cumple 18 eres responsable de el haga lo que haga, si por no estar 24 h pendiente de el comete otro delito más grave vendría a ser lo mismo.

Si no puedes tener controlado lo que hace tu hijo o educarle no tengas un hijo, ten un geranio.


+1000 si no puedes enseñar valores a tu hijo mejor quedate con un perro, mi padre me dijo las cosas bien claras con una frase final ya no vuelvas ni a casa y todo salio como la seda mas fino que un pañuelo de seda.

salu2
pero es que es verdad no puedes controlar al muchacho las 24 h...

yo creo que hubiera sido mejor una multa menor, y luego trabajos sociales para el chaval
Me parece desproporcionada la multa. Ha salido la madre de la menor en tv, y sólo hacía que decir que su hija está muy mal y que le van a quedar "secuelas". Vamos, exagerar cuanto más mejor para sacar dinero. Era típica madre de 100 kilos semianalfabeta. Joder no hace falta ser muy listo para saber que quieren sacar tajada, ¿no se da cuenta la justicia o qué?

Las multas o penas siempre son desproporcionadas cuando la afectada es una mujer. Qué asco de justicia. Espero que el padre tenga solvencia adecuada para hacer frente a tal asaz borregada de multa.
riggel escribió:Me parece desproporcionada la multa. Ha salido la madre de la menor en tv, y sólo hacía que decir que su hija está muy mal y que le van a quedar "secuelas". Vamos, exagerar cuanto más mejor para sacar dinero. Era típica madre de 100 kilos semianalfabeta. Joder no hace falta ser muy listo para saber que quieren sacar tajada, ¿no se da cuenta la justicia o qué?

Las multas o penas siempre son desproporcionadas cuando la afectada es una mujer. Qué asco de justicia. Espero que el padre tenga solvencia adecuada para hacer frente a tal asaz borregada de multa.


Si la culpa es de las madres que las visten como putas [poraki]

Por fin se hace justicia y mas yo mínimo 20 mil €

Si esto sienta un precedente, aviso a navegantes vigilen sus hijos no vaya ser que tengan de empeñar el piso por la gracia de su hijo que la asignatura esa del psoe es canela fina [poraki]
ShadowCoatl está baneado por "Saltarse el ban con un clon"
darix escribió:
ShadowCoatl escribió:

Recapitulemos:

Imaginemos que a tu hijo le hace gracia una foto que encuentra por alli (hamigo mal educado que le dice que mire 4chan, por ejemplo) y se le va la pinza y la cuelga. A ti te caen 5000€, a el dos ostias. El te denuncia, te caen 5000€ mas (o peor). Y tu pretendes dejarlo en la calle? A prision que irias. http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Carcel/echar/casa/hijo/anos/elpepusoc/20090623elpepusoc_5/Tes

Genial [qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]


Por imaginar que no quede, efectivamente [plas] Y por tomar al pie de la letra frases para pretender hacerse el gracioso tampoco [oki]


Ui si, no veas que gracia pretendia hacer.

A ver, iluminame, como evitarias tu que pasara eso? O, si no puedes evitarlo (que no puedes al 100%) que harias una vez pagados los 5000€?


Pues como con todo, educando, dandole 2 galletas si se pasa de la raya pero sobre todo inculcando valores, como ya dijeron por ahí ni tuenti ni internet hasta que se lo gane. Pero vamos, yo tengo claro que por poder, me la puede jugar si quiere. Lo que si tengo claro es que soy responsable directo de todas sus acciones, me entere o no, para algo es mi hijo digo yo. Y si alguien no esta dispuesto a correr con las responsabilidades que se compre un yorksire.

Aun asi, bien puesta la multa, ni ellos ni los de alrededor seguro dejan a sus hijos sin un poco de control con internet.

Te quejas mucho y aportas pocas soluciones al respecto.
ShadowCoatl escribió:
darix escribió:
ShadowCoatl escribió:
Por imaginar que no quede, efectivamente [plas] Y por tomar al pie de la letra frases para pretender hacerse el gracioso tampoco [oki]


Ui si, no veas que gracia pretendia hacer.

A ver, iluminame, como evitarias tu que pasara eso? O, si no puedes evitarlo (que no puedes al 100%) que harias una vez pagados los 5000€?


Pues como con todo, educando, dandole 2 galletas si se pasa de la raya pero sobre todo inculcando valores, como ya dijeron por ahí ni tuenti ni internet hasta que se lo gane. Pero vamos, yo tengo claro que por poder, me la puede jugar si quiere. Lo que si tengo claro es que soy responsable directo de todas sus acciones, me entere o no, para algo es mi hijo digo yo. Y si alguien no esta dispuesto a correr con las responsabilidades que se compre un yorksire.

Aun asi, bien puesta la multa, ni ellos ni los de alrededor seguro dejan a sus hijos sin un poco de control con internet.

Te quejas mucho y aportas pocas soluciones al respecto.


Pues ya esta, es lo que estaba diciendo, que es imposible evitar eso al 100%. Lo puedes educar en como se deben usar estas herramientas, pero es imposible tenerlo controlado siempre para que no haga alguna putada de esas. Luego lo castigaras y lo que sea, el se arrepentira (o no) y no lo hara mas (o no). Pero tu, que lo has educado bien, te ha salido la coña por 5000€, casi medio año de sueldo en un mileurista.

Para mi deberia pagar el hijo, no 5000€, si no con trabajos o lo que sea (y la bronca del padre, evidentemente). Y si se escaquea de los trabajos, multaza para e padre por no obligarle a asistir.
45 respuestas