Sergio Talarewitz apuesta por cerrar el “80% de webs”

Archivado
Sergio Talarewitz (Siemens Gigaset) apuesta por cerrar el “80% de webs” para potenciar los contenidos de pago en TDT

Los principales fabricantes y empresas implicadas en el sector audiovisual y de la Televisión Digital Terrestre (TDT) se han dado cita en Asturias en los últimos días para analizar el futuro de la TDT. Según recoge Silicon News, los fabricantes han criticado con dureza a los canales de televisión en estas jornadas : “el consumidor paga por un sintonizador HD pero la oferta de contenidos es prácticamente inexistente”. Sergio Talarewitz, responsable de Siemens Gigaset, apuesta por cerrar el 80% de las páginas web con la Ley de Economía Sostenible para potenciar los contenidos de pago en TDT.

Precisamente la falta de contenidos en Alta Definición real ha sido un tema muy tratado en estas jornadas. Esta falta de contenidos puede terminar llevando al consumidor a la confusión. “Se está emitiendo en HD imagen escalada”, ha explicado Sergio Talarewitz, CEO de Gigaset/Siemens, según recoge Silicon News.

Sony también ha estado presente. Andrés Román del fabricante japonés no entendía el problema, porque los consumidores debían ser conscientes de que ya existen contenidos en HD. “Si no, el usuario dirá, pero si esto es lo que veía antes”, ha concluido. Un dato : el 90% de las emisiones actuales son en formato estándar, la Alta Definición parece todavía lejos.

Sergio Talarewitz también habló sobre la TDT de pago, y lo hizo para criticar el actual modelo : “No funciona”. Talarewitz avisa : “Canal Plus Dos tiene una cifra irrisoria de abonados, y Gol TV 300 mil”. El responsable de Gigaset no elude la polémica : “Si el señor Roures es capaz de cambiar un Madrid-Barça a un lunes, que no podrá hacer. El tema es la voluntad de hacerlo”.


Fuente: http://www.adslzone.tv/2010/11/13/los-f ... n-hd-real/

Como esta la gente... Ahora se intenta sacar el dinero hasta debajo de las piedras ¬_¬
‪
Pues por más que se cerrasen el 80% de las webs, iba a pagar por ver nada su señora madre. Apaga y vámonos. Si por esta chusma fuera, estaríamos peor que los chinos.
No hay frecuencias suficientes disponibles para todas los canales porno nuevos que tendrían que poner si cerrasen el 80% de las webs xD
Chevi escribió:No hay frecuencias suficientes disponibles para todas los canales porno nuevos que tendrían que poner si cerrasen el 80% de las webs xD

[qmparto]
O el 100%, puestos a cerrar.
También podrían cerrar el 0% de las web y el 100% de la puta boca del mandril este.
‪
Chevi escribió:No hay frecuencias suficientes disponibles para todas los canales porno nuevos que tendrían que poner si cerrasen el 80% de las webs xD

xDDDDDDDDD
Chevi escribió:No hay frecuencias suficientes disponibles para todas los canales porno nuevos que tendrían que poner si cerrasen el 80% de las webs xD


[qmparto] [qmparto] [qmparto] [qmparto]

Hay que ser gilipollas para decir eso xD
Soy listo, yo pienso, soy un guru!!!!
Imagen

Me sorprende que un tio joven diga una subnormalidad de tal calibre. El 80% de las webs.... Es decir, que segun la mente pensante esta 8 de cada 10 webs que hay son de descargas y cosas asi?

Lo que tendriamos que hacer ya que este tio es representante de esa empresa, es buscar en que cosas nos afecta esa empresa a todos nosotros y hacerle un boicot que le cerrase la boca.
Ese tio vio este video y entonces llego a tal conclusion

Version WOW

http://www.youtube.com/watch?v=IO_txlO79Bw

Version con marionetas

http://www.youtube.com/watch?v=Le9BboMKcwI
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
la ley se adapta al ciudadano,no al pez gordo este...A ver si se enteran de una vez.
dogboyz escribió:la ley se adapta al ciudadano,no al pez gordo este...A ver si se enteran de una vez.


........... Bueno ese comentario no me parece del todo exacto xDDDDD
dogboyz está baneado del subforo por "faltas de respeto y flames varios"
DaRKMsTeR escribió:
dogboyz escribió:la ley se adapta al ciudadano,no al pez gordo este...A ver si se enteran de una vez.


........... Bueno ese comentario no me parece del todo exacto xDDDDD

La teoria es asi...Si el 90 % de los ciudadanos piratean no pueden crear una ley para defender a una minoria...En eso consiste la democracia.
A este paso estaremos mejor navegando por Internet en China que en España.
dogboyz escribió:
DaRKMsTeR escribió:
dogboyz escribió:la ley se adapta al ciudadano,no al pez gordo este...A ver si se enteran de una vez.


........... Bueno ese comentario no me parece del todo exacto xDDDDD

La teoria es asi...Si el 90 % de los ciudadanos piratean no pueden crear una ley para defender a una minoria...En eso consiste la democracia.


Claro, x eso como apenas somos los k estamos encontra la SGAE no hacen nada para erradicarla
Siguiendo su teoria yo apuesto por romperle el 80% de sus dientes. Total, para decir gilipolleces...
Siemens Gigaset, eh? Más les valdría hacer productos de calidad y no chapuzas además de dejar de decir chorradas [rtfm]
TV en HD - Son las cadenas las que no quieres gastar ni un duro. Menos tv3 que es la única que siempre mueve ficha para estar a la vanguardia tecnológica. Para mi es de las pocas cadenas de televisión que se pueden ver. Está años luz del resto de panorama nacional.

TDT DE PAGO - Si no funciona es porque es una MIERDA que no le interesa a nadie. Qué inventen algo mejor. PUNTO Y FINAL.
Peklet escribió:También podrían cerrar el 0% de las web y el 100% de la puta boca del mandril este.

Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen Imagen
Tendría que ser al revés, que cerrasen el 80% de los canales de TV que son pura basura y por eso la gente se dedica más al internete.
no seria mejor cerrar todas las cadenas de tv?yo con la un reproductor esque me basta y me sobra...
Se niega a reconocer que la tv el mejor uso que tiene es para ver la consola, hd multimedia.
A lo mejor el problema es que pagar 15€ al mes por un canal + de 3ª categoría y sin fútbol, y siendo solo un canal, no trae a cuenta.
Peklet escribió:También podrían cerrar el 0% de las web y el 100% de la puta boca del mandril este.

[+risas] [+risas] [+risas]
A mí con un 20% de webs me basta y me sobra para no ver más la tele nunca más.
‪
insert-brain escribió:A mí con un 20% de webs me basta y me sobra para no ver más la tele nunca más.

Yo con una única web ya hace tiempo que he dejado de ver la tele (quitando la F1).

Que intenten censurar internet, por cada web que cierren saldrán 100.
Cerrar el 80% de las webs para poner mas canales donde ver con quien se acuesta la Esteban o cuanto ha robado la Pantoja no???
Eso si en hd para que les veamos los pelos de la nariz...

Lo que tendrian que hacer es quitar todos los canales y poner uno solo, que sea de pago, pero donde cada uno elija lo que quiere ver en ese momento.
si quiero ver marujeo lo selecciono. Que quiero ver un documental pues lo mismo. Que cada cadena produzca lo que le de la gana y ya veremos nosotros lo que nos apetezca en cada momento.

Una especie de base de datos o spotify/Itunes pero bien hecho y con toda clase de contenidos.Seguro que si hiciesen eso la mayoria estariamos dispuestos a pagar religiosamente cada mes y no las chapuzas que hay ahora con imagenio, digital plus y esas bazofias...
urtain69 escribió:Cerrar el 80% de las webs para poner mas canales donde ver con quien se acuesta la Esteban o cuanto ha robado la Pantoja no???
Eso si en hd para que les veamos los pelos de la nariz...

Lo que tendrian que hacer es quitar todos los canales y poner uno solo, que sea de pago, pero donde cada uno elija lo que quiere ver en ese momento.
si quiero ver marujeo lo selecciono. Que quiero ver un documental pues lo mismo. Que cada cadena produzca lo que le de la gana y ya veremos nosotros lo que nos apetezca en cada momento.

Una especie de base de datos o spotify/Itunes pero bien hecho y con toda clase de contenidos.Seguro que si hiciesen eso la mayoria estariamos dispuestos a pagar religiosamente cada mes y no las chapuzas que hay ahora con imagenio, digital plus y esas bazofias...



¿Pero que dices? Si hacen que la gente realmente pueda elegir lo que quiere ver y escuchar sería mas inteligente y eso es inconcebible. Se destruirían miles de puestos de trabajo, como el de Belén Esteban, por ejemplo.


Es triste pero es así.
GAROU_DEN está baneado por "acumulación de infracciones... no digas que no avisamos"
en vez de tener mas oferta real y mejores contenidos vamos a impedir que el usuario pueda elegir.eso se llama accion mafiosa.
Amigo Sergio Talarewitz no eres mas tonto porque ya has llegado a tu limite de retraso mental, ya que quieres cerrar webs, mejor te cierras la boca, vaya declaraciones penosas y pateticas ademas de absurdas.

[bye]
Tukaram está baneado del subforo por "flames continuados"
y yo apuesto porque este tio es gilipoyas integral
urtain69 escribió:Cerrar el 80% de las webs para poner mas canales donde ver con quien se acuesta la Esteban o cuanto ha robado la Pantoja no???
Eso si en hd para que les veamos los pelos de la nariz...

Lo que tendrian que hacer es quitar todos los canales y poner uno solo, que sea de pago, pero donde cada uno elija lo que quiere ver en ese momento.
si quiero ver marujeo lo selecciono. Que quiero ver un documental pues lo mismo. Que cada cadena produzca lo que le de la gana y ya veremos nosotros lo que nos apetezca en cada momento.

Una especie de base de datos o spotify/Itunes pero bien hecho y con toda clase de contenidos.Seguro que si hiciesen eso la mayoria estariamos dispuestos a pagar religiosamente cada mes y no las chapuzas que hay ahora con imagenio, digital plus y esas bazofias...


A parte de lo que LOCK dice, la razón de que proyectos tan buenos como SPOTIFY, gratis de cara al usuario, no triunfan porque por cada producto unitario tienen que pagar una burrada por derechos de autor. Los derechos de autor son lamentablemente el cancer de la creación. Y no me malinterpreteis, el autor debe cobrar, pero actualmente el que cobra es el mecenas.
Claro que tienen que cobrar.Eso esta claro. Pero por cada concierto, cada disco que vendan, cada cancion que otro artista quiera usar...
Lo que no puede ser es hacer una cancion y vivir el resto de los dias de ella...

A partir de ahora cada vez que ponga yo un cafe en el bar, les voy a cobrar a los clientes 10 centimos por los cafes servidos en dias anteriores...Y el albañil que ponga un suelo de ceramica pues cobrara cada vez que el cliente pise ese suelo, durante el resto de la vida util de ese suelo...
urtain69 escribió:Claro que tienen que cobrar.Eso esta claro. Pero por cada concierto, cada disco que vendan, cada cancion que otro artista quiera usar...
Lo que no puede ser es hacer una cancion y vivir el resto de los dias de ella...

A partir de ahora cada vez que ponga yo un cafe en el bar, les voy a cobrar a los clientes 10 centimos por los cafes servidos en dias anteriores...Y el albañil que ponga un suelo de ceramica pues cobrara cada vez que el cliente pise ese suelo, durante el resto de la vida util de ese suelo...


Es lo que tiene el vender un producto no tangible (no fisico) de forma unitaria.

La cosa hasta ahora ha ido así: Alguien ponia la pasta y le "fabricaban" un producto: Las discograficas un disco, y una productora de cine pues una película. La peli es propiedad de la productora en este caso, y esta "lo vende unitariamente". Ahora con internet pues eso ya no tiene sentido.
36 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea