una mas de la panda de sinverguenzas

Cerrado
pataquias está baneado por "insultos"
cada dia se nota mas que este pais es de los politicos y trabajamos para los sucios y corruptos politicos.
esta es la ultima de la que me he enterado.

http://www.eleconomista.es/empresas-fin ... ricas.html

con razon se van largando y cambian de chorizos para que ya no sepamos quien se lleva lños jureles al bolsillo.

las resonancias magneticas que se hacen en el hopitl de alicante van a una empresa de valencia que es dueño o mayor accionista el señorito que todos conocemos del partido pp en valencia y vuelven a mandar los resultados al hp de alicante cuando antes te los daban en el mismo hospital.

por esto y por muchas cosas mas nunca votare a ningun partido de gentuza que vive de todos nosotros robandonos a cara descubierta. ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa ratataaaa [uzi] [uzi] [uzi] [uzi] [uzi] [uzi] [uzi] [uzi] [uzi] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] ratataaaa ratataaaa
a todos estos la horca o como hacen en china al paredon.
A mí ya me parece un despropósito que un político pueda ocupar su tiempo en otro oficio que no sea el servicio dedicado y exclusivo al pueblo que les ha dado su cargo, pero bueno.
pataquias está baneado por "insultos"
y luego dicen de los monopolios y estos por que no los dejan si no copan todo el mecado con sus propios negocios.
ademas de favores y televisiones compradas por que se nota un huevo en los telebasudiadios de que cadena va con quien para manipular a la audiencia.

si por mi fuese salian los despojos humanos estos a palos de españa.
Y lo peor de todo es que nadie les dice nada, pueden cobrar por 4 sitios y tener unas retenciones (si es que las tienen) del impuestos ridículas, tu ten dos trabajos por necesidad te crujen por todos los lados.
pataquias está baneado por "insultos"
a ver quien es el guapo que le cobra los impuestos a estos lo quitan del puesto en un abrir y cerrar de ojos esto ya parece el oeste. como dices te la clavan por los cuatro costados.

y eso que salio como en lo ayuntamientos que estaban obligados a poner sus propiedades pues salio en la tv que solo dos o tres alcaldes lo habian puiesto en los tablones del ayunta.

esto no pinta nada bien aunque salgan ya le handado rienda suelta a los que entren para seguir chorizando ya que la leyes para esta gentuza se las han hecho ellos mismos.
coxplay está baneado del subforo por "flame y faltas de respeto"
alguien tenia que pagar los trajes de la pija cuerpo-escombro. no?
Pero es que todos los políticos tienen conexión con empresas privadas y tienen/montan empresas, porque sino ya me diréis como pueden aguantar ese nivel de vida.

Es más, quien quiere llegar al poder no es para trabajar para los españoles, es para trabajar para él y sus allegados.

Lleva pasando desde que nos juntamos entre paredes de piedra, siempre.
alguien me puede explicar qué tiene de "malo" esa noticia?

la gente que de dedica a la política son gente con recursos tanto economicos como sociales, es de lo más normal que los familiares tengan empresas y el artículo no denuncia nada.... sólo flamea para que la gente se indigne porque la familia de un político tiene negocios....
pataquias está baneado por "insultos"
esa noticia denuncia que un politico x ya que son todos a mi parecer . una vez llegan empiezan a dar subvenciones a empresas de sus familiares o suyas .
con el dinero de los españoles asi enriqueciendose ellos ya que de hay se llevan tajada.

hay que ser no muy espabilado para no entender lo que denuncia la noticia.o ser hijo de algun politico.?

no por que seas un cargo publico puedes tener media españa con comercios tuyos sino ya me diras.aunque mas de media españa es suya por que otro de aqui del pp que estaba en la g. valenciana tenia constructoras. y sigue y suma.

los recursos de los que hablas son subvenciones y manipulacion de intereses y fondos publicos a su favor eso en mi tierra se llama corrupcion . en la tuya no lo se

si yo soy politico y tengo una constructora y ahora te meto una subida de la vivienda ya me contaras quien sale ganando . muy noprmal no creo que sea
creo que ya cobran demasiado como para robarnos mas.

ves pensando por que te suben la luz ,el agua, el telefono, por que tiene quie subir todos los años una puta mierda para ganar ellos mas y seguir manteniendo el status de vida que llevan aunque los jubilaos le toque ir a la puerta de la iglesia a pedir dinero y los demas trabajen 16hrs.
En la Junta de Andalucía pasa algo parecido, Chaves le daba subvenciones y contratos a la empresa de la que es encargada su hija y Velasco a la empresa de su mujer. En Luque el alcalde y la teniente de alcalde se han llevado un piso de proteccion oficial por la cara sin cumplir los requisitos, y los han pillado pero es que no los piensan devolver... la corrupcion toca a todos los partidos y sitios de España, en Valencia el que maneja es el PP, en Andalucia el PSOE y asi en todos los sitios...
pataquias está baneado por "insultos"
esta claro que esta gentuza ya no tiene limites. ratataaaa ratataaaa
sigo sin entender.....

a ver, la noticia es de hace casi 3 años!!!

y según se indica: "el pequeño imperio eléctrico que habían creado en la década de los ochenta", de la vega llegó al poder con zapatero, con gonzalez estaba en el departamento de Justicia.

"Ante las llamadas de este periódico, Hidroeléctrica Vega se ha negado a confirmar o desmentir si la vicepresidenta sigue teniendo algún tipo de interés en la compañía: "No podemos dar datos ni de accionistas ni de personas relacionadas con la empresa", contestó una portavoz de la sociedad" , evidentemente....

"Pero en las empresas de la familia también hay sitio para primos, sobrinos y cuñados. Es el caso de Santiago, de Lourdes, de María Dolores o de Luciano, que comparten en todos los casos el mismo apellido: Fernández de la Vega" joder, que gentuza.... empresa familiar que emplea a miembros de la propia familia.... gentuza!!! /ironic off

"Tras perder 168.291 euros en 2005, al año siguiente logró unas ganancias de casi 106.000 euros", vaya, tanto ayudar y tanto mamoneo que algún año tienen perdidas....

"La vicepresidenta tuvo que aceptar ceder la firma, ya que se encontraba incursa en una "causa de abstención"", como es lógico, no debe actuar en la firma en proceso...

noticia troll atemporal en hilo troll....
pataquias escribió:esta claro que esta gentuza ya no tiene limites. ratataaaa ratataaaa


Eso no es nuevo, ya hace tiempo... y seguirán a este pso...
xklibur escribió:
pataquias escribió:esta claro que esta gentuza ya no tiene limites. ratataaaa ratataaaa

Eso no es nuevo, ya hace tiempo... y seguirán a este pso...

Estoy pensando que ahora, al menos, hay información a cascoporro disponible para el que la quiera, antes había menos medios.

Los políticos al menos se tienen que enfrentar a la opinión pública, aunque sea un simple bache.
No se porque me da...... Pero tanto hablar de troll por aqui y por alla....Demuestra que la gente que etiqueta de algo... es a la vez las mas parcial....

Cuando salen noticias injustificables.. siempre salen los lamer's .. a defender a los politicos del Psoe o a flamear a los PP....

pd: nose...........
maligno168 escribió:No se porque me da...... Pero tanto hablar de troll por aqui y por alla....Demuestra que la gente que etiqueta de algo... es a la vez las mas parcial....

Cuando salen noticias injustificables.. siempre salen los lamer's .. a defender a los politicos del Psoe o a flamear a los PP....

pd: nose...........


yo he etiketado de troll y he justificado los motivos
me considero imparcial porque he leido el titular, leo la noticia, veo la fecha y los comentarios que se aportan no tienen NADA que ver.

y siento decirte que lo que han puesto no es una noticia injustificable, es articulo sin pies ni cabeza que tiene casi 3 años!!!

sacamos noticias de lo mal que lo hizo aznar, gonzales, suarez...... el caudillo, los reyes catolicos, Julio Cesar....??

un pokito de seriedad en estos temas!!!
maligno168 escribió:No se porque me da...... Pero tanto hablar de troll por aqui y por alla....Demuestra que la gente que etiqueta de algo... es a la vez las mas parcial....

Cuando salen noticias injustificables.. siempre salen los lamer's .. a defender a los politicos del Psoe o a flamear a los PP....

pd: nose...........

yo no he visto nadie defender a los políticos del PSOE. Yo lo que veo es que se critica a quienes se dedican a perder el tiempo criticando estupideces. Que cualquier día de estos vemos a alguien decir que los del PSOE son unos guarros porque caminan por un edificio con los zapatos con los que han caminado por la calle.

Criticar eso no es defender al PSOE. Al contrario parece que hay cierto tipo de personas que son incapaces de salir del pensamiento "si no piensas como yo estás en contra de mi". Y el mundo no es blanco o negro. No solo hay infinitas tonalidades de gris, si no que hay infinitas variedades de color. Pero algunos se emperran en etiquetar y luego llamar a los demás etiquetadores.
pataquias escribió:esa noticia denuncia que un politico x ya que son todos a mi parecer . una vez llegan empiezan a dar subvenciones a empresas de sus familiares o suyas .
con el dinero de los españoles asi enriqueciendose ellos ya que de hay se llevan tajada.


¿En qué punto de la noticia pone eso que comentas?. Porque yo no lo veo.

Y ojo, que a mi todos me parecen igual de corruptos que a tí, sean del PSOE o no, por defecto. Pero yo lo que leo en esta noticia es mucha desinformación, mucha elucubración y mucho partidismo electoral.
Solid_87 está baneado por "Clon de usuario baneado por estafas en CV"
con razón que ganen tanto...
coxplay está baneado del subforo por "flame y faltas de respeto"
Domoe escribió:sigo sin entender.....

a ver, la noticia es de hace casi 3 años!!!

y según se indica: "el pequeño imperio eléctrico que habían creado en la década de los ochenta", de la vega llegó al poder con zapatero, con gonzalez estaba en el departamento de Justicia.

"Ante las llamadas de este periódico, Hidroeléctrica Vega se ha negado a confirmar o desmentir si la vicepresidenta sigue teniendo algún tipo de interés en la compañía: "No podemos dar datos ni de accionistas ni de personas relacionadas con la empresa", contestó una portavoz de la sociedad" , evidentemente....

"Pero en las empresas de la familia también hay sitio para primos, sobrinos y cuñados. Es el caso de Santiago, de Lourdes, de María Dolores o de Luciano, que comparten en todos los casos el mismo apellido: Fernández de la Vega" joder, que gentuza.... empresa familiar que emplea a miembros de la propia familia.... gentuza!!! /ironic off

"Tras perder 168.291 euros en 2005, al año siguiente logró unas ganancias de casi 106.000 euros", vaya, tanto ayudar y tanto mamoneo que algún año tienen perdidas....

"La vicepresidenta tuvo que aceptar ceder la firma, ya que se encontraba incursa en una "causa de abstención"", como es lógico, no debe actuar en la firma en proceso...

noticia troll atemporal en hilo troll....



Reportado por flamer
coxplay escribió:Reportado por flamer


Sacado de la wiki: Un flame consiste en un mensaje deliberadamente hostil o insultante enviado sin ningún propósito constructivo; en consecuencia, flaming (a veces españolizado como flamear) es el acto de publicar usualmente en el contexto social de un foro o una lista de correo electrónico, y aquel que los envía, recibe el nombre de flamer. A veces se publican como respuesta a un cebo (en inglés "flamebait"), un mensaje provocativo, pensado especialmente para generar respuestas insultantes.

siento decirte que todo lo que has citado mio es lo que pone en el articulo que abre el post y mi comentario al respecto que defiende mi postura de POST-TROLL

¿no te gusta la gente que se molesta en leer los post y criticarlos de forma constructiva y sin insultos?
coxplay está baneado del subforo por "flame y faltas de respeto"
Domoe escribió:
¿no te gusta la gente que se molesta en leer los post y criticarlos de forma constructiva y sin insultos?


Ningun problema con las criticas, pero los insultos gratuitos sobran [toctoc]
Domoe escribió:yo he etiketado de troll y he justificado los motivos
me considero imparcial porque he leido el titular, leo la noticia, veo la fecha y los comentarios que se aportan no tienen NADA que ver.

y siento decirte que lo que han puesto no es una noticia injustificable, es articulo sin pies ni cabeza que tiene casi 3 años!!!

sacamos noticias de lo mal que lo hizo aznar, gonzales, suarez...... el caudillo, los reyes catolicos, Julio Cesar....??

un pokito de seriedad en estos temas!!!


Blue escribió:yo no he visto nadie defender a los políticos del PSOE. Yo lo que veo es que se critica a quienes se dedican a perder el tiempo criticando estupideces. Que cualquier día de estos vemos a alguien decir que los del PSOE son unos guarros porque caminan por un edificio con los zapatos con los que han caminado por la calle.

Criticar eso no es defender al PSOE. Al contrario parece que hay cierto tipo de personas que son incapaces de salir del pensamiento "si no piensas como yo estás en contra de mi". Y el mundo no es blanco o negro. No solo hay infinitas tonalidades de gris, si no que hay infinitas variedades de color. Pero algunos se emperran en etiquetar y luego llamar a los demás etiquetadores.


Es mi parecer simplemente......

no deseo ofender a nadie.....

coxplay escribió:.........


Estas en todos los freagos tio...xDDDDD
pataquias está baneado por "insultos"
Domoe escribió:sigo sin entender.....

a ver, la noticia es de hace casi 3 años!!!

y según se indica: "el pequeño imperio eléctrico que habían creado en la década de los ochenta", de la vega llegó al poder con zapatero, con gonzalez estaba en el departamento de Justicia.

"Ante las llamadas de este periódico, Hidroeléctrica Vega se ha negado a confirmar o desmentir si la vicepresidenta sigue teniendo algún tipo de interés en la compañía: "No podemos dar datos ni de accionistas ni de personas relacionadas con la empresa", contestó una portavoz de la sociedad" , evidentemente....

"Pero en las empresas de la familia también hay sitio para primos, sobrinos y cuñados. Es el caso de Santiago, de Lourdes, de María Dolores o de Luciano, que comparten en todos los casos el mismo apellido: Fernández de la Vega" joder, que gentuza.... empresa familiar que emplea a miembros de la propia familia.... gentuza!!! /ironic off

"Tras perder 168.291 euros en 2005, al año siguiente logró unas ganancias de casi 106.000 euros", vaya, tanto ayudar y tanto mamoneo que algún año tienen perdidas....

"La vicepresidenta tuvo que aceptar ceder la firma, ya que se encontraba incursa en una "causa de abstención"", como es lógico, no debe actuar en la firma en proceso...

noticia troll atemporal en hilo troll....


yo me declaro imparcial lo mismo he puesto de los dos como de todos los partidos politicos lo que son y no hay mas

paso a dar parte de ti por intentar rebentar un hilo y crear polemica e insultar a las personas de este hilo.


no te voy a responder con tu misma sentencia de baneo .eres un flameador en tu estrella del abatar lo confirma se ve de que palo vas socialista a no poder ser mas .

y seguro hijo de politico por eso defiendes tanto a los mismos a sabiendas que el psoe esta robando a cara descubierta alo mismo que hicieron los del pp y siguen haciendo yo me declaro imaparcial no se tu que vienes insultando a las personas de este hilo que vienes a flamear.en vez de exponer tus argumentos que no se sostienen.hay mas noticias por el foro .

solo has entrado a rebentar en hilo seguro que en mas noticias del psoe haces lo mismo.tranquilo ya se te vera el plumero.

gente como tu sobrais en los foros.
sea la noticia del año que sea es informacion de lo quehacen nuestros queridos chorizos en ese momento ya estaba en el gobierno por lo tanto no es una no noticia anterior. como los mismos datos del pp valenciano.
Peklet escribió:A mí ya me parece un despropósito que un político pueda ocupar su tiempo en otro oficio que no sea el servicio dedicado y exclusivo al pueblo que les ha dado su cargo, pero bueno.


Pues raro es el politico que no se enriquece, y va de burguesito, con no se cuantas empresas (y las de sus amigotes enchufados).


...en nuestras manos esta. No voteis, no voteis a nadie, y punto... aqui hay que hacer saltar la banca para cambiar las cosas, porque si no, vamos listos.
pataquias está baneado por "insultos"
con decirte que llevo sin votar desde los 19 vote una vez que no me acuerdo a quien fue y por que yo creo que ese dia me pillaba de paso.
ya no he vuelto a votar mas y no votare .
pataquias escribió:
yo me declaro imparcial lo mismo he puesto de los dos como de todos los partidos politicos lo que son y no hay mas

paso a dar parte de ti por intentar rebentar un hilo y crear polemica e insultar a las personas de este hilo.

ReViento un hilo diciendo que la noticia es de hace casi 3 años y no viene a cuento?
ReViento la noticia que no dice NADA que sea ilegalmente demostrable?
Por favor, indícame donde insulto.

pataquias escribió:no te voy a responder con tu misma sentencia de baneo .eres un flameador en tu estrella del abatar lo confirma se ve de que palo vas socialista a no poder ser mas .


misma sentencia de baneo? yo nunca solicito ni solicitaré baneo a ningún usuario, es mi forma de ser, que cada uno carge con su forma de ser.
mi aVatar es muy chulo, una estrella roja representa la noche y la sangre pero no sé dibujar y hacer una estrella que chorree sangre, si me la haces me la pongo de aVatar, no sé de donde sacas connotaciones de donde no las hay.

pataquias escribió:y seguro hijo de politico por eso defiendes tanto a los mismos a sabiendas que el psoe esta robando a cara descubierta alo mismo que hicieron los del pp y siguen haciendo yo me declaro imaparcial no se tu que vienes insultando a las personas de este hilo que vienes a flamear.en vez de exponer tus argumentos que no se sostienen.hay mas noticias por el foro .

solo has entrado a rebentar en hilo seguro que en mas noticias del psoe haces lo mismo.tranquilo ya se te vera el plumero.

Imagen


pataquias escribió:gente como tu sobrais en los foros.
sea la noticia del año que sea es informacion de lo quehacen nuestros queridos chorizos en ese momento ya estaba en el gobierno por lo tanto no es una no noticia anterior. como los mismos datos del pp valenciano.

la gente que sobra es la que postea noticias de hace 3 años como si fuesen nuevas, noticias que no dicen nada, que acusan de nada sin argumentos que sólo tienen un titular sensacionalista.
si te molesta que la gente tenga un sentido crítico y opine, no postees en los foros, hazte un blog y deshabilita los comentarios.

yo justifico, tu pataleas
Lo mas triste es que casos de estos los hay de todos los colores. Pero nadie va a hacer nada para ponerle remedio, ya que todos chupan del mismo teto.
El caso mas flagrante es el de empresas de construcción, tipica empresa con una cuadrilla de albañiles, que de la noche a la mañana factura millones de euros gracias a contratos de concesiones que solo se han llevado por favores politicos.
Y esta gente no va a la carcel por tráfico de influencias, con lo cual todos lo hacen, nadie dice nada. Y lo hacen delante de los ojos de todos, impunemente y resguardados bajo resquicios legales. O vamos a poner en tela de juicio la decisión de una comisión técnica para la concesión de una determinada obra...

Si la empresa familiar se dedica al sector eléctrico, esta claro que tiene una salida bastante nefasta ante las economias de escala de los gigantes del sector; y casi me parece increible que no haya sido absorbida. Peeeero de repente aparecen subvenciones a tutiplé para energias renovables, y a esta en concreto se le conceden todas las que pide. En serio... Que tu empresa vaya mal y de repente salgan subvenciones a medida... que suerte tienen algunos...

Los políticos no están en política por el sueldo que ganan. Y mientras no lo tengamos todos claro, estamos mirando el velo que quieren que veamos...
pataquias está baneado por "insultos"
Domoe escribió:
pataquias escribió:
yo me declaro imparcial lo mismo he puesto de los dos como de todos los partidos politicos lo que son y no hay mas

paso a dar parte de ti por intentar rebentar un hilo y crear polemica e insultar a las personas de este hilo.

ReViento un hilo diciendo que la noticia es de hace casi 3 años y no viene a cuento?
ReViento la noticia que no dice NADA que sea ilegalmente demostrable?
Por favor, indícame donde insulto.

pataquias escribió:no te voy a responder con tu misma sentencia de baneo .eres un flameador en tu estrella del abatar lo confirma se ve de que palo vas socialista a no poder ser mas .


misma sentencia de baneo? yo nunca solicito ni solicitaré baneo a ningún usuario, es mi forma de ser, que cada uno carge con su forma de ser.
mi aVatar es muy chulo, una estrella roja representa la noche y la sangre pero no sé dibujar y hacer una estrella que chorree sangre, si me la haces me la pongo de aVatar, no sé de donde sacas connotaciones de donde no las hay.

pataquias escribió:y seguro hijo de politico por eso defiendes tanto a los mismos a sabiendas que el psoe esta robando a cara descubierta alo mismo que hicieron los del pp y siguen haciendo yo me declaro imaparcial no se tu que vienes insultando a las personas de este hilo que vienes a flamear.en vez de exponer tus argumentos que no se sostienen.hay mas noticias por el foro .

solo has entrado a rebentar en hilo seguro que en mas noticias del psoe haces lo mismo.tranquilo ya se te vera el plumero.

Imagen


pataquias escribió:gente como tu sobrais en los foros.
sea la noticia del año que sea es informacion de lo quehacen nuestros queridos chorizos en ese momento ya estaba en el gobierno por lo tanto no es una no noticia anterior. como los mismos datos del pp valenciano.

la gente que sobra es la que postea noticias de hace 3 años como si fuesen nuevas, noticias que no dicen nada, que acusan de nada sin argumentos que sólo tienen un titular sensacionalista.
si te molesta que la gente tenga un sentido crítico y opine, no postees en los foros, hazte un blog y deshabilita los comentarios.

yo justifico, tu pataleas


seas del pàrtido que seas sobras en este foro.

el insulto ya sabes cual es .no te he reportado yo solo.

y a mi no me tiene que justificar las pataletas nadie por que tu no sabes en que posicion social estoy yo enterao.tanto si estoy parado como si no lo esto la culpa de que vaya el pais y las familias como van es de los politicos o me vas a decir que la crysis es mundial y de los bancos y que zp y sus equaces no es culpable de como va la economia.

el blog te lo pòdias hacer tu mismo dandole la razon a los politicos de que nos roben y te iba a durar tres cuartos de minuto .

ilegalmente son las subvenciones que esta gentuza le dan a sus negocios ,familia y demas escoria humana.y no lo digo yo solo lo dice media españa.

montate un partido politico y dejas de joder en el foro.asi te crees tu solo tus mentiras .

si te crees que no es ilegal lo que hacen lo politicos mañana me das toda la pasta que tengas que me monto un partido y una empresa y me subvenciono yo mismo y te prometo que te va a tocar el euromillones y que vas tener trabajo para toda toda la vida como hacen esta gentuza.

yo no tengo partidismo ni lo tendre como te he dicho soy imparcial lo mismo pongo una noticia del psoe que del pp o del put.partido que sea para mi son todos iguales.



seguro que votaste en las ultimas elecciones a que si con eso me sobra te vas creyendo todo lo que dicen he .yo solo he votado una sola vez a los 18 y tengo 35 años con eso te lo digo todo.


ya no te voy a contestar mas . [bye] [bye] [bye] [bye] [bye]

coxplay
alguien tenia que pagar los trajes de la pija cuerpo escombro.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj muy bueno la momia de los cojones ya era hora de que se largase con sus trajes de V. la muy lagarta.
La noticia de mas votada de hoy en menéame viene bastante a cuento. Pone de relieve como lucha Finlandia contra la corrupción y como España no lo hace...

Os cito el contenido de la misma
Finlandia ha sido reconocida internacionalmente como la nación menos corrupta del planeta, una parte de ese logro recae en la estricta moralidad imperante en el país, a pesar de ello, y para facilitar la transparencia, también cuenta con un conjunto de principios enfocados a evitar el abuso de poder y que son insólitos en la cultura española. Esta es la manera con la que Finlandia lucha contra la corrupción:

PRIMERO: En Finlandia cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas, desde un edificio hasta un bolígrafo, ha de estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, tres ofertas de proveedores distintos, para poder elegir la más baja. No es legal, admisible ni justificable el pago de 100 euros por un cartucho de impresora o de 1000 por una silla aunque las facturas sean correctas. Ejemplos ambos acaecidos en España y que la justicia no pudo castigar.

SEGUNDO: Principio de transparencia total de las Administraciones públicas. Cualquier decisión tomada por un funcionario público dentro del desempeño de su profesión (excepto las relacionadas con la seguridad) puede ser conocida por el resto de ciudadanos. Nadie puede negarse a satisfacer las necesidades de información no solo de los periodistas sino de los votantes. Debido a ello actuaciones contra esa norma (como ésta) son no solo contrarias a la ética sino ilegales.

TERCERO: Principio de transparencia total en las cuentas de los ciudadanos. Los fineses pueden saber cuales son los ingresos declarados de todos los residentes en el país, ya se trate de una persona que cobre el desempleo, del artista de mayor éxito de la nación o del CEO de Nokia.
El equivalente peninsular permitiría conocer las cuentas no solo empresariales sino personales de Emilio Botín, Arturo Pérez Reverte, Felipe González, José María Aznar, Adolfo Domínguez o cada uno de los vecinos de Madrid.

CUARTO: Ausencia de alcaldes: El gobierno de los municipios en Finlandia recae en "City managers", es decir, en funcionarios públicos con experiencia en la administración de entidades de esa índole. Así pues el ciudadano puede distinguir con claridad que la persona al mando es alguien supeditado a los votantes y que puede ser despedido o reemplazado por el Consejo municipal (el órgano elegido en las urnas y que ostenta la soberanía popular). Helsinki es la excepción a este modelo.

QUINTO: Ausencia de cargos de designación política: En Finlandia los secretarios de Estado son funcionarios de carrera que alcanzan el puesto superando pruebas objetivas en lugar de por designación partitocrática. En 2005 se realiza una remodelación del sistema para permitir a las organizaciones políticas el poder elegir a los Secretarios de Estado, aun así muchos de ellos siguen siendo en la actualidad trabajadores públicos ascendidos por méritos propios.

SEXTO: Estructura de poder colegiada: La corrupción se extiende con mayor facilidad cuando el poder se concentra solo en un individuo, es por ello que en Finlandia se promueve la toma de decisiones mediante el debate y el consenso. Al igual que el organo político principal de las ciudades es el Consejo municipal (el alcalde solo es un trabajador público) el Consejo de ministros tiene mayor capacidad de poder que el Presidente de la República.

SÉPTIMO: Principio de acceso libre al poder. La posibilidad de convertirse en un miembro de alto rango de la administración y los ministrerios fineses no recae en una élite intelectual formada en Instituciones de enseñanza concretas (como en Francia) tampoco en personas que puedan atraer la inversión de diferentes empresas para sufragar sus campañas (ejemplo de Estados Unidos) o en ciudadanos adscitos a organizaciones políticas que ascienden por los méritos internos dentro de su organización (caso español). En Finlandia los puestos son cubiertos por funcionarios públicos (siguiendo un baremo meritocrático) y cuya carrera está abierta a todos los fineses. El país evita, por tanto, tener que acudir a un modelo como el de España dónde los cargos de libre designación del gobierno (elegidos ideológicamente) reciben 200.488 euros anuales y se multiplican de manera oscura por todas las administraciones.


OCTAVO: Principio de proporcionalidad en el castigo. La cuantía de las multas por violar las normas suele ser proporcional a los ingresos de los individuos y las empresas. En 2001 Anssi Vanjoki, alto ejecutivo de Nokia, fue considerado culpable de conducción temeraria por romper los límites de velocidad a los mandos de su Harley Davidson imponiéndosele por ello una multa por el equivalente a 104.000 dólares de la época. Este principio de proporcionalidad en el castigo, junto a la marca social que lleva el estar envuelto en un caso de corrupción, actúa de forma extremadamente disuasoria ante posibles tentaciones para cruzar el límite de la legalidad
SkayNeT_X escribió:La noticia de mas votada de hoy en menéame viene bastante a cuento. Pone de relieve como lucha Finlandia contra la corrupción y como España no lo hace...

Os cito el contenido de la misma
Finlandia ha sido reconocida internacionalmente como la nación menos corrupta del planeta, una parte de ese logro recae en la estricta moralidad imperante en el país, a pesar de ello, y para facilitar la transparencia, también cuenta con un conjunto de principios enfocados a evitar el abuso de poder y que son insólitos en la cultura española. Esta es la manera con la que Finlandia lucha contra la corrupción:

PRIMERO: En Finlandia cualquier compra que realicen las Administraciones Públicas, desde un edificio hasta un bolígrafo, ha de estar ejecutada a precios de mercado e incluir, necesariamente, tres ofertas de proveedores distintos, para poder elegir la más baja. No es legal, admisible ni justificable el pago de 100 euros por un cartucho de impresora o de 1000 por una silla aunque las facturas sean correctas. Ejemplos ambos acaecidos en España y que la justicia no pudo castigar.

SEGUNDO: Principio de transparencia total de las Administraciones públicas. Cualquier decisión tomada por un funcionario público dentro del desempeño de su profesión (excepto las relacionadas con la seguridad) puede ser conocida por el resto de ciudadanos. Nadie puede negarse a satisfacer las necesidades de información no solo de los periodistas sino de los votantes. Debido a ello actuaciones contra esa norma (como ésta) son no solo contrarias a la ética sino ilegales.

TERCERO: Principio de transparencia total en las cuentas de los ciudadanos. Los fineses pueden saber cuales son los ingresos declarados de todos los residentes en el país, ya se trate de una persona que cobre el desempleo, del artista de mayor éxito de la nación o del CEO de Nokia.
El equivalente peninsular permitiría conocer las cuentas no solo empresariales sino personales de Emilio Botín, Arturo Pérez Reverte, Felipe González, José María Aznar, Adolfo Domínguez o cada uno de los vecinos de Madrid.

CUARTO: Ausencia de alcaldes: El gobierno de los municipios en Finlandia recae en "City managers", es decir, en funcionarios públicos con experiencia en la administración de entidades de esa índole. Así pues el ciudadano puede distinguir con claridad que la persona al mando es alguien supeditado a los votantes y que puede ser despedido o reemplazado por el Consejo municipal (el órgano elegido en las urnas y que ostenta la soberanía popular). Helsinki es la excepción a este modelo.

QUINTO: Ausencia de cargos de designación política: En Finlandia los secretarios de Estado son funcionarios de carrera que alcanzan el puesto superando pruebas objetivas en lugar de por designación partitocrática. En 2005 se realiza una remodelación del sistema para permitir a las organizaciones políticas el poder elegir a los Secretarios de Estado, aun así muchos de ellos siguen siendo en la actualidad trabajadores públicos ascendidos por méritos propios.

SEXTO: Estructura de poder colegiada: La corrupción se extiende con mayor facilidad cuando el poder se concentra solo en un individuo, es por ello que en Finlandia se promueve la toma de decisiones mediante el debate y el consenso. Al igual que el organo político principal de las ciudades es el Consejo municipal (el alcalde solo es un trabajador público) el Consejo de ministros tiene mayor capacidad de poder que el Presidente de la República.

SÉPTIMO: Principio de acceso libre al poder. La posibilidad de convertirse en un miembro de alto rango de la administración y los ministrerios fineses no recae en una élite intelectual formada en Instituciones de enseñanza concretas (como en Francia) tampoco en personas que puedan atraer la inversión de diferentes empresas para sufragar sus campañas (ejemplo de Estados Unidos) o en ciudadanos adscitos a organizaciones políticas que ascienden por los méritos internos dentro de su organización (caso español). En Finlandia los puestos son cubiertos por funcionarios públicos (siguiendo un baremo meritocrático) y cuya carrera está abierta a todos los fineses. El país evita, por tanto, tener que acudir a un modelo como el de España dónde los cargos de libre designación del gobierno (elegidos ideológicamente) reciben 200.488 euros anuales y se multiplican de manera oscura por todas las administraciones.


OCTAVO: Principio de proporcionalidad en el castigo. La cuantía de las multas por violar las normas suele ser proporcional a los ingresos de los individuos y las empresas. En 2001 Anssi Vanjoki, alto ejecutivo de Nokia, fue considerado culpable de conducción temeraria por romper los límites de velocidad a los mandos de su Harley Davidson imponiéndosele por ello una multa por el equivalente a 104.000 dólares de la época. Este principio de proporcionalidad en el castigo, junto a la marca social que lleva el estar envuelto en un caso de corrupción, actúa de forma extremadamente disuasoria ante posibles tentaciones para cruzar el límite de la legalidad


Ponte aquí en España a decirle a los funcionarios que les van a echar, a que los políticos y directores empresariales muestren sus cuentas al mundo.
pataquias está baneado por "insultos"
creo que estan obligados a poner en el tablon de cada ayuntamiento todos sus bienes y solo hay cuatro que lo ponen en toda españa y a saber si seran ciertos.


ya vi hace poco tiempo un documental de canal viajar creo que era que el sueldo minimo en finlandia era de 1500e osea que mirar la diferencia y ahora me entero de esto con razon que la personas que tienen dos dedos de frente y pueden que no todos podemos se largen del barco antes de que se hunda . estan viendo lo que viene.

tambien salio en el documental que los pisos valian lo mismo que aqui aunque estuviera un poco por encima del nivel de vida de

aqui ya me direiis cuanta gente cobra 1500e en españa hay mas mil eurista que otra cosa.yo los estuve cobrando y ahora bajon te creo.

yan que aqui no hay futuro .y seguiran mangando hasta que ya no quede na y ya no queda.

por eso muchos de estos personajes como la ministra de defensa se ha pillado un chalettito de 1,2m de euros fuera de españa en vez invertirlo en su pais .si es que se puede llamar asi cuando los que hacen el trabajo y asesoran y dicen lo que hay que hacer son los altos cargos militares.

son pintamonas que sin hacer una mierda se llevan la pasta.
pataquias escribió:seas del pàrtido que seas sobras en este foro.

[+risas] [+risas] [+risas]

pataquias escribió:el insulto ya sabes cual es .no te he reportado yo solo.

y a mi no me tiene que justificar las pataletas nadie por que tu no sabes en que posicion social estoy yo enterao.tanto si estoy parado como si no lo esto la culpa de que vaya el pais y las familias como van es de los politicos o me vas a decir que la crysis es mundial y de los bancos y que zp y sus equaces no es culpable de como va la economia.

no te hagas lios y no me ataques con interpretaciones raras, no he hablado en ningún momento de posicion social ni de la crisis

pataquias escribió:el blog te lo pòdias hacer tu mismo dandole la razon a los politicos de que nos roben y te iba a durar tres cuartos de minuto .

que pesao macho, que yo no doy la razon a los poliiiiiiiiiiiticos, que sólo critico la noticia que se ha pueeeeeeesto que en una troleaaaada.

pataquias escribió:ilegalmente son las subvenciones que esta gentuza le dan a sus negocios ,familia y demas escoria humana.y no lo digo yo solo lo dice media españa.

si tan seguro estás de que son ilegales ¿porqué no has ido al juzgado? no denunciar un delito creo que se llama ser complice.

pataquias escribió:montate un partido politico y dejas de joder en el foro.asi te crees tu solo tus mentiras .

[maszz] [maszz] abuerres [maszz] [maszz]

pataquias escribió:yo no tengo partidismo ni lo tendre como te he dicho soy imparcial lo mismo pongo una noticia del psoe que del pp o del put.partido que sea para mi son todos iguales.

coño, pero ponla de ahora, no de hace 3 años!!! y sobretodo que sea noticia, no un texto de relaciones entre empresas familiares que coinciden en un sector que TODO el PLANETA está ayudando económicamente...


pataquias escribió:seguro que votaste en las ultimas elecciones a que si con eso me sobra te vas creyendo todo lo que dicen he .yo solo he votado una sola vez a los 18 y tengo 35 años con eso te lo digo todo.

yo soy de la opinión que si no ejerces el derecho al voto, no puedes ejercer el derecho a la crítica a los electos


pataquias escribió:ya no te voy a contestar mas . [bye] [bye] [bye] [bye] [bye]

a mi me gusta debatir y no insultar, es bueno para tener una mente abierta y conocer puntos de vista distintos al tuyo y yo soy una persona que aprende de los demás pero SIEMPRE MANTENIENDO UN SENTIDO CRÍTICO sobre todo lo que me rodea. No me limito a que una noticia me quiera escandalizar y aumentar el clima de tensión que existe sin motivos.

pataquias escribió:coxplay
alguien tenia que pagar los trajes de la pija cuerpo escombro.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj muy bueno la momia de los cojones ya era hora de que se largase con sus trajes de V. la muy lagarta.


siento decirte que esa actitud es ...... (ponga cada cual aquí su calificativo)
pataquias está baneado por "insultos"
pataquias escribió:ilegalmente son las subvenciones que esta gentuza le dan a sus negocios ,familia y demas escoria humana.y no lo digo yo solo lo dice media españa.

si tan seguro estás de que son ilegales ¿porqué no has ido al juzgado? no denunciar un delito creo que se llama ser complice.

una persona contra esta gentuza no puede hacer nada ya que hay jue..... pol...comprados seguro.por eso es bueno este tipo de noticias parta saber que es lo que pasa en nuestro pais y no seguir con los ojos vendados como otros.

pataquias escribió:yo no tengo partidismo ni lo tendre como te he dicho soy imparcial lo mismo pongo una noticia del psoe que del pp o del put.partido que sea para mi son todos iguales.

coño, pero ponla de ahora, no de hace 3 años!!! y sobretodo que sea noticia, no un texto de relaciones entre empresas familiares que coinciden en un sector que TODO el PLANETA está ayudando económicamente...


es normal y si mañana dicen de poner energias termicas ,mecanicas o cualesquiera seguirias pagando tu y todo el mundo por que esta gentuza ya se montaria empresas de esa energia acosta de dichas subvenciones.

pataquias escribió:seguro que votaste en las ultimas elecciones a que si con eso me sobra te vas creyendo todo lo que dicen he .yo solo he votado una sola vez a los 18 y tengo 35 años con eso te lo digo todo.

yo soy de la opinión que si no ejerces el derecho al voto, no puedes ejercer el derecho a la crítica a los electos

eso es la chorrada mas grande que he oido jamas. yo critico por que aunque no vote sigo pagando mis impuesto a esa panda de cerdos que tu llamas politicos honrados que son los que comen de mi y de todos nosotros.

pataquias escribió:ya no te voy a contestar mas . [bye] [bye] [bye] [bye] [bye]

a mi me gusta debatir y no insultar, es bueno para tener una mente abierta y conocer puntos de vista distintos al tuyo y yo soy una persona que aprende de los demás pero SIEMPRE MANTENIENDO UN SENTIDO CRÍTICO sobre todo lo que me rodea. No me limito a que una noticia me quiera escandalizar y aumentar el clima de tensión que existe sin motivos.


pues sigue con tu mente abierta que vas bien insultando por hay a la gente. o como te he dicho antes o eres o te lo haces muy bien.eso de subir el clima de tension y escandalizar a la opinion publica creo recordar que lo dijo el señor zp cuando le metia mano la oposicion con la subida del paro cada vez se te nota mas el plumero [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj]
pataquias escribió:
coxplay
alguien tenia que pagar los trajes de la pija cuerpo escombro.

jajajajajajajajajajajajajajajajajajajaj muy bueno la momia de los cojones ya era hora de que se largase con sus trajes de V. la muy lagarta.


siento decirte que esa actitud es ...... (ponga cada cual aquí su calificativo)[/quote]

y la mia hacia ti es [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj] [buaaj]

peor que la tuya que has entrado insultando.ademas de pensar lo que la mayoria pensamos de esos trajes tan caros que no hacen mas que despilfarrar el dinero de los españoles o tambien me vas a decir que se lo paga de su ingresos.
Ya os habéis divertido bastante...

Un saludo.
34 respuestas
Cerrado
Volver a Miscelánea