Asus 1201-1215N VS Dell m101z single or dual core

Archivado
Pues el motivo del post, es porque estoy indeciso entre estos portatiles.

Se que hay mucha gente por aqui que tiene el 1201N y ya se va viendo gente con el 1215N.
Por lo que he leido el 1201N es muy potente y va todo muy bien pero la batería se queda cortilla, supongo que el 1215N al tener la misma bateria ( 6 celdas ) no creo que le dure mucho mas.

Entonces mirando por ahi, encontré el dell.

En la configuración de la pagina de dell se le puede poner un dual core y lo que veo mas importante para mi, una bateria de 9 celdas.
El uso que le quiero dar al portatil, es mas bien para uso ofimatico, programar cosillas con eclipse y ver videos HD, no creo que le ponga ningun juego.

Nose si hay alguien que tenga el DELL, si lo hay a ver si me puede comentar que tal va, la duración de la batería y buenos esas cosillas.

Gracias de antemano.
Yo por el precio que se pone el dell medio con batería de 9 celdas (550€ más iva) te recomiendo mejor el asus ul30a que tiene muy buen rendimiento http://www.pccomponentes.com/asus_ul30a ... 13_3_.html
Pues tiene muy buena pinta, cuanto es el consumo real? Buscaré alguna review a ver que veo.
natulciel escribió:Yo por el precio que se pone el dell medio con batería de 9 celdas (550€ más iva) te recomiendo mejor el asus ul30a que tiene muy buen rendimiento http://www.pccomponentes.com/asus_ul30a ... 13_3_.html

Pero, una pregunta, con esta súper gráfica (Gráfica Integrada Intel® GMA X4500MHD) el portátil podrá reproducir 1080?
Quizá sí, pero con una calidad cuestionable. En ese rango de portátiles este:
http://www1.euro.dell.com/es/es/domesti ... hs1&~ck=mn

Clock por clock los intel C2D ULV y los Athlon II Neo están al mismo nivel (algo por encima los Turion II Neo)

La integrada HD4225 apaliza a la intel en ese aspecto. Aquí si la diferencia de integrada es enorme.

darksoul_bcn
A mi el m101z sólo me da opciones del Neo K125 single core.

También que un 1 core de los Neo es tan o más ágil que dos cores Atom.
Yo tengo ya pedido el dell m101z, mi razonamiento lo pongo aqui:

hilo_me-voy-a-comprar-el-dell-m101z-en-lugar-del-asus-1215n_1509492?hilit=m101z#p1722307499

Espero ayudarte, un saludo!
¿Qué versión del Neo es el de la comparativa. Por las diferencias supongo que es un dual core.

Después de esto lo siguiente serían los futuros Fusion Ontario/Zacate, igp el doble de potente y sistema más económico al tener todo más integrado.
Nintendork escribió:Quizá sí, pero con una calidad cuestionable. En ese rango de portátiles este:
http://www1.euro.dell.com/es/es/domesti ... hs1&~ck=mn

Clock por clock los intel C2D ULV y los Athlon II Neo están al mismo nivel (algo por encima los Turion II Neo)

La integrada HD4225 apaliza a la intel en ese aspecto. Aquí si la diferencia de integrada es enorme.

darksoul_bcn
A mi el m101z sólo me da opciones del Neo K125 single core.

También que un 1 core de los Neo es tan o más ágil que dos cores Atom.

Pero como va a tirar mas la 4225hd que la intel x4500hd, desde luego la de embustes que hechas macho, la 4500 hd se come con patatas a la 4225, en cuanto a portátil yo tengo el 1201n y reproduce mkv sin ningún problema así el el 1215n lo reproducirá mejor ya que este lleva ion 2.
JAJAJA
Ese ha sido el mejor chiste que oido, ¿una intel x4500hd, mejor que una 780/880G? XD
Con suerte si compite con la antigua 690G (tres veces menos potente que la 780/880). Las de los i3/i5 todavía están en algo, ¿pero esa? va a ser que no hijo.

Se nota que ni has leido el post de Angriest. Nadie en su sano juicio preferiria esa integrada por sobre las de AMD o las de Nvidia.

Your level of nonsense amuses me.

*Como veo que no estás al tanto.
Algunos netbook con Atom incluyen un chip adicional que le ayuda a reproducir HD en lugar de usar ION, el Broadcom CrystalHD(como ese Asus), el pobre por si solo no puede con integradas intel o lo hace con una calidad inferior.
Entonces vosotros recomendais antes el dell o el 1215 antes k el otro asus?
Danicrack escribió:Entonces vosotros recomendais antes el dell o el 1215 antes k el otro asus?

el 1215 de cabeza, bastante superior a ese dell.
jose38 escribió:Pero como va a tirar mas la 4225hd que la intel x4500hd, desde luego la de embustes que hechas macho, la 4500 hd se come con patatas a la 4225, en cuanto a portátil yo tengo el 1201n y reproduce mkv sin ningún problema así el el 1215n lo reproducirá mejor ya que este lleva ion 2.


jose38 escribió:el 1215 de cabeza, bastante superior a ese dell.


Tio no puedes estar más equivocado.

Como puedes ver aqui:

http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-4500MHD-GMA-X4500MHD.9883.0.html

La ATI HD4225 es un 96% más potente que la Intel GMA 4500MHD en pruebas de rendimiento. O sea, el doble.

En las comparativas y reviews siempre gana de forma aplastante la ATI, a veces por un 50% y otras por un 115%, pero siempre gana. Y no sólo en potencia, sino en calidad de imagen, software multimedia (ati vision), drivers, etc.

Hazme caso que me he empapado bien antes de decidirme por el Dell, tenía la misma duda, 1215n o m101z, y en el post que abrí explico mi razonamiento.

El Asus es bastante superior en juegos, el Dell es bastante superior en todo lo demás. En serio echa un vistazo a las gráficas del otro hilo y lo verás
He mirado reviews en internet y la grafica del dell sale mucho mejor parada que la intel del asus de 13".
El ION 2 del 1215 creo que esta por encima, pero como yo el portatil no lo quiero para jugar creo que la elección idonea para mi es el DELL.
Que configuración te has pillado tu en el dell?

Yo tengo claro que si me lo compro, la bateria de 9 celdas cae fijo, los 4 gigas de ram antes mirare cuanto valen por otras tiendas que seguro que salen mas baratas que poniendotelas dell, ademas me parece que con 2 gigas de ram iré bien.

Mi gran duda es si poner el dual core o no, temas de potencia aparte lo que a mi me prima es la autonomia, tengo entendido que los dual atom consumen menos que los single core, pero nose si esto es aplicable a los procesadores de AMD.
El ion2 efectivamente está por encima de las otras gráficas, lástima que la junten con un procesador mediocre como el atom d525

En principio iba a pedir el de 2gb de ram y disco duro de 250Gb 5400rpm, pero negociando con el comercial me descontó casi 50€ con la condición de que me llevara el de 4gb y disco duro de 320gb y 7200rpm, y claro he cogido ese. Te recomiendo que hagas el pedido por teléfono o email con un comercial, así puedes intentar rebajar algo.

Yo también estuve a punto de poner la bateria de 9 celdas, pero bueno antes lo probaré con la de 6 y si me hace falta pillaré la de 9, así tengo 2 :P

Personalmente creo que compensa más el de doble núcleo, la diferencia en batería será poca pero en rendimiento será bastante. A las malas siempre podrías comprar una segunda batería o tirar de cargador, pero el micro ya una vez comprado no se lo puedes ampliar.

En cualquier casi si lo que más quieres es autonomía tienes otros modelos que tienen mucha más que éstos, incluso 10 horas o más, aunque mucho menos potentes claro, todo tiene un precio...
Angriest escribió:
jose38 escribió:Pero como va a tirar mas la 4225hd que la intel x4500hd, desde luego la de embustes que hechas macho, la 4500 hd se come con patatas a la 4225, en cuanto a portátil yo tengo el 1201n y reproduce mkv sin ningún problema así el el 1215n lo reproducirá mejor ya que este lleva ion 2.


jose38 escribió:el 1215 de cabeza, bastante superior a ese dell.


Tio no puedes estar más equivocado.

Como puedes ver aqui:

http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-4500MHD-GMA-X4500MHD.9883.0.html

La ATI HD4225 es un 96% más potente que la Intel GMA 4500MHD en pruebas de rendimiento. O sea, el doble.

En las comparativas y reviews siempre gana de forma aplastante la ATI, a veces por un 50% y otras por un 115%, pero siempre gana. Y no sólo en potencia, sino en calidad de imagen, software multimedia (ati vision), drivers, etc.

Hazme caso que me he empapado bien antes de decidirme por el Dell, tenía la misma duda, 1215n o m101z, y en el post que abrí explico mi razonamiento.

El Asus es bastante superior en juegos, el Dell es bastante superior en todo lo demás. En serio echa un vistazo a las gráficas del otro hilo y lo verás

y si es bastante superior en juegos como es que la ati es superior, no te das cuenta que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, en juegos lo que cuenta es la gráfica y si se juega mejor con la del asus, es por que esta es mejor, para abrir el office te vale con una perruna integrada, saludos.
Angriest escribió:El ion2 efectivamente está por encima de las otras gráficas, lástima que la junten con un procesador mediocre como el atom d525

En principio iba a pedir el de 2gb de ram y disco duro de 250Gb 5400rpm, pero negociando con el comercial me descontó casi 50€ con la condición de que me llevara el de 4gb y disco duro de 320gb y 7200rpm, y claro he cogido ese. Te recomiendo que hagas el pedido por teléfono o email con un comercial, así puedes intentar rebajar algo.

Yo también estuve a punto de poner la bateria de 9 celdas, pero bueno antes lo probaré con la de 6 y si me hace falta pillaré la de 9, así tengo 2 :P

Personalmente creo que compensa más el de doble núcleo, la diferencia en batería será poca pero en rendimiento será bastante. A las malas siempre podrías comprar una segunda batería o tirar de cargador, pero el micro ya una vez comprado no se lo puedes ampliar.

En cualquier casi si lo que más quieres es autonomía tienes otros modelos que tienen mucha más que éstos, incluso 10 horas o más, aunque mucho menos potentes claro, todo tiene un precio...


Pues no sabia lo del comercial, llamare a ver que me ofrece. Ya contare.
jose38 escribió:
Angriest escribió:
jose38 escribió:Pero como va a tirar mas la 4225hd que la intel x4500hd, desde luego la de embustes que hechas macho, la 4500 hd se come con patatas a la 4225, en cuanto a portátil yo tengo el 1201n y reproduce mkv sin ningún problema así el el 1215n lo reproducirá mejor ya que este lleva ion 2.


jose38 escribió:el 1215 de cabeza, bastante superior a ese dell.


Tio no puedes estar más equivocado.

Como puedes ver aqui:

http://www.notebookcheck.net/Intel-Graphics-Media-Accelerator-4500MHD-GMA-X4500MHD.9883.0.html

La ATI HD4225 es un 96% más potente que la Intel GMA 4500MHD en pruebas de rendimiento. O sea, el doble.

En las comparativas y reviews siempre gana de forma aplastante la ATI, a veces por un 50% y otras por un 115%, pero siempre gana. Y no sólo en potencia, sino en calidad de imagen, software multimedia (ati vision), drivers, etc.

Hazme caso que me he empapado bien antes de decidirme por el Dell, tenía la misma duda, 1215n o m101z, y en el post que abrí explico mi razonamiento.

El Asus es bastante superior en juegos, el Dell es bastante superior en todo lo demás. En serio echa un vistazo a las gráficas del otro hilo y lo verás

y si es bastante superior en juegos como es que la ati es superior, no te das cuenta que lo que dices no tiene ni pies ni cabeza, en juegos lo que cuenta es la gráfica y si se juega mejor con la del asus, es por que esta es mejor, para abrir el office te vale con una perruna integrada, saludos.


A ver, en este caso estamos comparando la ATI 4225HD del m101z con la INTEL GMA x4500MHD del UL30A, no con la ION2 del 1215n... No hay nada contradictorio...
16 respuestas
Archivado
Volver a Hardware