Tal vez mi comentario no estaba muy claro.
Mi planteamiento es el siguiente: ¿hasta qué punto es razonable y/o justo meterle un palo fiscal desproporcionado-repentino-retroactivo-"caprichoso" a un ciudadano al que se le suponen los mismos derechos que a los demás?
- Desproporcionado. ¿Qué lógica está detrás de la variación de impuestos en función del nivel de ingresos? ¿No somos todos iguales? ¿Entonces, por qué pago más impuestos si "declaro" más dinero? Sí, está claro que con la desigualdad fiscal se busca una cierta "justicia social", pero rompe claramente el principio de igualdad. No olvidemos que...
...la mayoría de los impuestos personales se aplican sobre los ingresos "declarados" y en ese campo la picaresca española no es exclusiva de los ricos (el Estado recaudaría muchísimo más si se eliminara la economía sumergida que con el "impuesto para ricos").
...la sociedad pone a disposición de los menos favorecidos ciertos recursos a los que los más favorecidos no pueden acceder: becas, desgravaciones, ayudas sociales, beneficios de todo tipo. Eso ya sería un buen sistema para "equilibrar" la sociedad, pero es que además a los más ricos en ocasiones se les "penaliza" en cierto sentido. Por ejemplo, Ley General de Sanidad dice que no tienen derecho a prestación sanitaria gratuita en la Seguridad Social aquellas personas con recursos superiores a los niveles medios de la población, cuyas actividades se han limitado a la gestión y administración de su patrimonio aunque para ello estén cotizando a la propia Seguridad Social (por cierto, por ley los administradores de una empresa deben estar dados de alta como autónomos y no como empleados por cuenta ajena).
- Repentino. Porque se improvisa y no se ajusta a un plan previo. Todo ciudadano tiene derecho a gestionar su patrimonio y capitales como más provechoso le resulte. Ese principio queda roto en el momento en que no hay una planificación fiscal y unos plazos razonables. Si mañana aparece una ley por la cual todos los que tengamos un billete de 10 euros tenemos que pagar una tasa, lógicamente nos cabrearemos porque no nos ha dado tiempo a cambiarlos por billetes de 5 euros.
- Retroactivo. Se aplican impuestos sobre capitales o patrimonios que ya han pagado impuestos anteriormente. Esto en general se aplica a todos los ciudadanos con independencia de su nivel económico. Yo gano 100 este año y pago mi correspondiente IRPF, me quedan 80. Me compro un coche/TV/barra de pan y pago IVA. ¿Resultado? Doble imposición fiscal: sobre el rendimiento de mi trabajo y sobre mi consumo. Y si no consumo también pago salvo que meta el dinero debajo de un colchón, porque los rendimientos de capital (los intereses que te da el banco) también pagan impuestos. Pero es que el caso de los ricos la cosa se multiplica si vuelve a aplicarse algún tipo de impuesto sobre el patrimonio: el rico pagó por sus ingresos, luego pago al comprar una casa y ahora volverá a pagar por seguir teniendo la casa.
- "Caprichoso". Ahora ponen un impuesto de A para rentas de más de B, pero mañana podrá ser Ax2 para rentas de B/2 simple y llanamente porque necesitan más dinero o más votos.
