theogre escribió:No-Alternative escribió:Yep gracias por la info shurmanos ahora mismo me estoy descargando la versión x86_64 por torrent. Nadie la ha probado para que me diga qué tal está ?
Saludos.
Off-topic:
Forocochero inside? descúbrete!
![[qmparto]](/images/smilies/net_quemeparto.gif "Que me parto!")
jorchube escribió:ufs escribió:En realidad no tiene demasiado que ver, puedes sacar una distro mañana en la que si congelas paquetes y sólo actualizas con parches de seguridad va a ser muy estable, y sin embargo otra con 20 años pero siendo rolling release y subiendo a repo los paquetes nuevos sin siquiera comprobarlos va a petar cada dos por tres.
Exacto, y añado mas, entre los sistema tipo rolling release hay bastantes diferencias, yo por ejemplo utilizo desde hace muchos años FreeBSD de la cual junto al resto de sistemas BSD libres se ha inspirado el espiritu rolling release de las distintas distros linux y te aseguro que pese a tener roturas de ports y algun que otro problemilla ocasional, no tiene nada que ver a los dolores de cabeza que suele dar Archlinux, mas que nada porque testean mas a fondo la mayoria de ports antes de lanzarlos al gran publico, de vez en cuando se congelan todos los ports durante semanas tras un cambio de release o la inclusion de un nuevo meta port critico como xorg para que a los empaquetadores y usuarios les de tiempo a adaptar sus sistemas y sus ports a los nuevos cambios.
no es por ser fanboy... (o a lo mejor un poco si xD) pero debo defender que dolores de cabeza por actualizaciones en Arch, no he tenido ninguno... bueno, miento, hace tres dias activé el repo gnome-unstable e instalé gnome 2.29.90... lo quité en 10 minutos xD culpa de quien? mia por tocar donde no debía xD
no hay mas que mirar la web oficial para saber si alguna actualizacion requerirá intervención del usuario.
. ufs escribió:Pues a mi si me ha dado y no poco, paquetes lanzados y no testeados que luego fallan en lo mas basico como las dependencias o librerias, problemas con kernels demasiado nuevos para que sean estalbes etc etc. Me gusta Arch que conste pero hay empaquetadores que no son muy buenos en lo que hacen e ir a la ultima tiene tambien un precio, yo lo tengo instalado en un portatil que suelo utilizar para trastear y experimentar nuevas distros, pero personalmente y ojo es una opinion muy personal, Arch es una distro ideal para los que sufren de versionitis pero yo jamas lo utilizaria como sistema principal ni en escritorio ni sobre todo como servidor, ahora para gustos colores
ufs escribió:
Pues a mi si me ha dado y no poco, paquetes lanzados y no testeados que luego fallan en lo mas basico como las dependencias o librerias, problemas con kernels demasiado nuevos para que sean estalbes etc etc. Me gusta Arch que conste pero hay empaquetadores que no son muy buenos en lo que hacen e ir a la ultima tiene tambien un precio, yo lo tengo instalado en un portatil que suelo utilizar para trastear y experimentar nuevas distros, pero personalmente y ojo es una opinion muy personal, Arch es una distro ideal para los que sufren de versionitis pero yo jamas lo utilizaria como sistema principal ni en escritorio ni sobre todo como servidor, ahora para gustos colores
