Duda sobre terremotos a 10km de profundidad

Cerrado
Antes que nada, quiero dejar claro que no pretendo ni elucubrar, ni sacar ninguna conclusión, ni tratar esto como un tema judeo-conspiranoico. Solo tengo una gran duda surgida referente a los terremotos y me gustaría escuchar alguna explicación científica o algo similar.

Navegando por ahí leyendo sobre el terremoto de Haití me encontré un site en donde explicaban la extrañeza de que el terremoto de Haití y todas sus réplicas se estén produciendo siempre a 10km de profundidad.

Me metí en IRIS Seismic Monitor, uno de los radares mundiales de seísmos y, efectivamente, encuentro datos cuanto menos curiosos, el terremoto de Haití y todas sus réplicas (decenas de ellas), siempre a la misma profundidad, 10km. Otros terremotos varían su profundidad, pero este en concreto a 10km.

Bien, pero fuí más allá y me fijé en los datos del día 13 de enero (ayer) y me encontré algo mucho más extraño:

FECHA-LATITUD-LONGITUD-MAGNITUD-PROFUNDIDAD EN KM-LUGAR

13-JAN-2010 00:23:56 18.41 -72.72 4.8 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 00:43:27 18.54 -72.49 5.0 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 00:59:06 18.26 -72.91 5.2 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:05:49 18.54 -72.67 4.6 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:16:52 18.43 -72.86 5.1 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:24:32 18.49 -72.81 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:32:45 18.38 -72.95 5.3 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:36:34 18.59 -72.89 5.5 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:55:16 18.40 -72.82 5.0 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 01:57:35 18.46 -72.92 5.4 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:11:31 18.44 -73.03 4.9 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:17:57 18.45 -72.96 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:26:34 18.47 -72.84 4.8 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:43:47 18.48 -72.98 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 02:54:19 18.39 -72.97 4.6 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 03:17:12 18.40 -73.00 4.6 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 03:31:57 18.25 -72.92 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 03:52:21 -20.22 -68.60 5.0 64.9 CHILE-BOLIVIA BORDER REGION
13-JAN-2010 05:02:58 18.42 -72.94 5.8 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 05:18:02 18.39 -72.91 5.2 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 05:24:02 18.50 -72.73 4.9 11.7 HAITI REGION
13-JAN-2010 05:49:24 18.43 -73.02 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 06:24:17 18.34 -73.06 4.6 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 06:48:03 18.38 -72.88 4.5 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 06:58:27 18.35 -73.06 4.5 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 07:23:04 18.36 -72.88 5.0 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 07:54:59 5.18 127.32 5.0 118.9 PHILIPPINE ISLANDS REGION
13-JAN-2010 08:35:08 0.79 123.94 4.7 269.2 MINAHASSA PENINSULA, SULAWESI
13-JAN-2010 10:08:20 76.94 18.26 4.8 10.0 SVALBARD REGION
13-JAN-2010 10:22:15 26.94 53.50 4.8 10.0 SOUTHERN IRAN
13-JAN-2010 12:28:25 18.41 -72.73 4.5 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 12:41:44 18.41 -72.81 4.7 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 12:42:38 6.65 124.35 5.2 10.0 MINDANAO, PHILIPPINE ISLANDS
13-JAN-2010 14:43:45 18.40 -72.89 5.3 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 16:21:23 -15.71 -174.63 5.3 10.0 TONGA ISLANDS
13-JAN-2010 16:49:07 -15.48 -175.04 5.0 10.0 TONGA ISLANDS
13-JAN-2010 17:18:08 -0.69 133.31 5.7 10.0 IRIAN JAYA REGION, INDONESIA
13-JAN-2010 18:54:16 18.45 -72.61 4.6 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 21:26:17 18.52 -72.46 4.8 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 22:21:14 18.36 -72.51 4.9 10.0 HAITI REGION
13-JAN-2010 22:30:44 14.87 -93.68 4.6 35.6 NEAR COAST OF CHIAPAS, MEXICO

Según este rádar mundial, el día 13 ocurrieron todos estos terremotos, muchos de ellos a profundidad de 10km exactos, pero si os fijais en distintas latitudes del mundo.

Las réplicas en Haití, en las Islas Tonga, en Indonesia (en la otra parte del mundo), en el sureste de Irán, en la región de Svalbard, y en las Islas Filipinas. Todas a 10km de profundidad.

Pensando que esto se debía a un mal dato del rádar de IRIS SEISMIC MONITOR, decidí ir a buscar a otro rádar de seismos mundial y me metí en GEOFON Global Seismic, encontrándome básicamente los mismos datos de 10km de profundidad en distintas partes del mundo.

Bien, mi pregunta va dirigida a gente que conozca de Geología o similares.

¿Cómo coño se explica esto?, ¿Es un fallo de ambos rádares?, ¿se trata de una limitación de los mismos?, ¿O existe una explicación geológica?. Porque yo creo que científicamente es imposible.
Sólo te puedo decir que si es un fallo en uno, estará en todos, porque para saber la profundiad lo que se hace es comparando entre 3 sismógrafos el tiempo que tarda en llegar y la separación que tienen (vamos se triangula) Como los terremetos emiten dos tipos principales de ondas distintas, unas mucho más rápidas que otras, dan diferente información, entre ella donde se produjo y a que profundidad

Dudo mucho que se hayan equivocado al hacer las mediciones, pero si así fuera sería un error compartido, en el sentido de que calculan con la ayuda de todos, no cada sismo grafo va por su cuenta.

No sé mucho de geología pero creo que a partir de 5km bajo tierra se encuentra la capa externa del manto (Moho creo) no tiene porque ser casualidad, es mas me parecería lógico que esos movimientos estuviesen relacionados entre si.
Inki escribió:No sé mucho de geología pero creo que a partir de 5km bajo tierra se encuentra la capa externa del manto (Moho creo) no tiene porque ser casualidad, es mas me parecería lógico que esos movimientos estuviesen relacionados entre si.


No, si yo no digo que no. Pero, ¿cómo puede estar relacionado un terremoto en Haití, otro en Irán y otro en Indonesia, siendo 3 lugares casi opuestos en el globo, y estando los mismos a la misma profundidad exacta el mismo día?

Sobre lo primero que comentas, ¿no será un dato inexacto lo de los 10Km, como algo que pone el sismógrafo por defecto cuando no sabe exáctamente la profundidad?. Aunque vamos, el sismográfo también detecta a 7 a 6 a 5km... :-?
en la pelicula de 2012 lo explican... nos quedan 2 años
Es que cuando se produce un terremoto las ondas llegan a casi todas las partes del mundo, menos a unos puntos determinados, por eso no es extraño que las réplicas puedan llegar a lugares muy dispares o alejados entre sí. Había tres tipos de ondas o así, depende de como se muevan y por donde se muevan. Lo de la profundidad no sé, te hablo de lo que estudié en 3 de ESO hace ya años ( 7 u 8) y no llegamos a tanto XD


Edito y cito de la wikipedia:
Propagación

El movimiento sísmico se propaga mediante ondas elásticas (similares al sonido), a partir del hipocentro. Las ondas sísmicas se presentan en tres tipos principales:
Ondas longitudinales, primarias o P: tipo de ondas de cuerpo que se propagan a una velocidad de entre 8 y 13 km/s y en el mismo sentido que la vibración de las partículas. Circulan por el interior de la Tierra, atravesando tanto líquidos como sólidos. Son las primeras que registran los aparatos de medida o sismógrafos, de ahí su nombre "P".[cita requerida].
Ondas transversales, secundarias o S: son ondas de cuerpo más lentas que las anteriores (entre 4 y 8 km/s) y se propagan perpendicularmente en el sentido de vibración de las partículas. Atraviesan únicamente los sólidos y se registran en segundo lugar en los aparatos de medida.
Ondas superficiales: son las más lentas de todas (3,5 km/s) y son producto de la interacción entre las ondas P y S a lo largo de la superficie de la Tierra. Son las que producen más daños. Se propagan a partir del epicentro y son similares a las ondas que se forman sobre la superficie del mar. Este tipo de ondas son las que se registran en último lugar en los sismógrafos.
Como no sea que a 10km es un punto crítico para que se formen terremotos ni idea del por qué.


Saludos
No será que a 10 km es donde están escondidas las naves espaciales de los extraterrestres que conviven con nosostros???

O a lo mejor es donde friccionan las placas tectonicas estos días...no se....
GELETE escribió:
O a lo mejor es donde friccionan las placas tectonicas estos días...no se....


Hmmm, no. 10km es un dato que se repite en los últimos años con mucha constancia.
siddhartha escribió:
GELETE escribió:
O a lo mejor es donde friccionan las placas tectonicas estos días...no se....


Hmmm, no. 10km es un dato que se repite en los últimos años con mucha constancia.



no se, puedes decir que es lo que piensas y asi terminamos antes [+risas]

Si la friccion de placas esta a 10km exactos, pues ea, que se le va a hacer.....
El dato es curioso, sobretodo viendo que los sismografos han captado terremotos a 64'9 , 118'9 y 269'2 Km. Si son capaces de encontrar terremotos a esas profundidades, dudo mucho que se equivoquen al encontrar terremotos a 10 Km.
Será Nikola Tesla con su máquina de terremotos....
NaN escribió:
siddhartha escribió:
GELETE escribió:
O a lo mejor es donde friccionan las placas tectonicas estos días...no se....


Hmmm, no. 10km es un dato que se repite en los últimos años con mucha constancia.



no se, puedes decir que es lo que piensas y asi terminamos antes [+risas]

Si la friccion de placas esta a 10km exactos, pues ea, que se le va a hacer.....


Es que la fricción de placas no está a 10km exactos.

No, no pienso nada. Puedo suponer miles de cosas, muy feas, en plan conspiranoico, pero el objetivo es entender esta anomalía sismográfica.

EDITO: Eah, encontré la respuesta:

http://earthquake.usgs.gov/earthquakes/ ... .php#depth

Depth

The depth where the earthquake begins to rupture. This depth may be relative to mean sea-level or the average elevation of the seismic stations which provided arrival-time data for the earthquake location. The choice of reference depth is dependent on the method used to locate the earthquake. Sometimes when depth is poorly constrained by available seismic data, the location program will set the depth at a fixed value. For example, 33 km is often used as a default depth for earthquakes determined to be shallow, but whose depth is not satisfactorily determined by the data, whereas default depths of 5 or 10 km are often used in mid-continental areas and on mid-ocean ridges since earthquakes in these areas are usually shallower than 33 km.


Ya pueden cerrar tan interesante hilo...
11 respuestas
Cerrado
Volver a Miscelánea