La FED llega a reconocer que el paro REAL en USA es del 16%

Archivado
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"

Fed Official Admits 16% Unemployment


The real number of unemployed in the United States is far more than the federal government’s official count and the recovery could be long and tenuous, a Federal Reserve official told the Chattanooga, Tennessee, Area Chamber of Commerce last week in a speech that received some media attention.

“If one considers the people who would like a job but have stopped looking — so-called discouraged workers — and those who are working fewer hours than they want, the unemployment rate would move from the official 9.4 percent to 16 percent,” explained the President and CEO of the Federal Reserve Bank of Atlanta, Dennis Lockhart.

As reported by the AFP in an article entitled “Real US unemployment rate at 16 pct: Fed official,” Lockhart noted that neither category is considered by the U.S. labor department in its monthly unemployment estimates. He also noted that the number of people working part-time due to the economic situation has increased more in the current crisis than at any time since the Bureau of Labor Statistics started tracking the information.

He warned of a long period of high joblessness that could not be “stimulated” away with more government spending and said some of the jobs that were lost may never come back.

“My forecast for a slow recovery implies a protracted period of high unemployment," he continued. “If my prognosis for the broad economy is correct, the pace of job restoration and growth through the medium term will be frustratingly slow.”

But according to Lockhart, the solution is not more public spending. “Further fiscal stimulus has been mentioned, but the full effects of the first stimulus package are not yet clear, and the concern over adding to the federal deficit and the resulting national debt is warranted," he said.

And by the time the crisis is over, he warned, America’s job landscape could look very different. He even discussed the potential for a “jobless recovery." Lockhart explained that before the recession, 15 percent of American jobs were in manufacturing and construction — which suffered more than 40 percent of the lay-offs so far.

“In my view, it is unlikely that we will see a return of jobs lost in certain sectors, such as manufacturing," he said. “In a similar vein, the recession has been so deep in construction that a reallocation of workers is likely to happen — even if not permanent.”

He also told attendees that he was concerned about commercial real-estate weakness, which could present a serious threat to the banking system and the economic recovery. “Commercial real estate values — that is, collateral values for loans — are being revised down materially by the potent combination of increased vacancy, rent reductions, and appropriately higher capitalization rates,” he said. “Further, there is a clear link between employment trends and commercial real estate trends.” Other analysts have been warning of a coming tsunami in commercial real-estate that could further cripple the banking system, though Lockhart stopped short of such dire predictions.

As the first Fed official to highlight the true severity of unemployment during this economic crisis, Lockhart stressed that his views “do not necessarily reflect those of my colleagues on the Federal Open Market Committee.” Obama and Fed chairman Ben Bernanke would probably prefer that these numbers were not discussed, especially in light of their wildly inaccurate predictions so far.

Lockhart concluded by suggesting that the economy will eventually improve and may have already started to do so, though he does not expect any “quick fixes for the unemployment challenge ahead.” One of his suggestions for local leaders was pursuing “a human capital agenda” by advancing “education” for three and four-year-old children. Hardly something that would seem to stimulate the economy.

He claimed the Fed was going to have to keep interest rates low and walk a tight line to stave off “inflation,” without noting that the Fed has already created massive inflation by conjuring trillions of dollars — plus interest — into existence.

Lockhart’s point about government unemployment numbers make sense — not counting “discouraged” workers among the unemployed almost amounts to deception. But this should not be surprising since the government uses disputable methods to obtain various other statistics as well; notable among them the Consumer Price Index.

What does not make sense is the notion that the Fed must centrally plan the economy back to safety using artificially set interest rates and money creation or destruction schemes, as Lockhart proposes. After all, it was the Fed’s monetary policy that led to this crisis more than any other factor. The idea of the Fed engineering a “jobless recovery” doesn’t seem to make much sense either. Congress should simply abolish the non-Federal Reserve and allow the market to function freely. Perhaps then America wouldn’t be in a crisis “requiring” the secretive central bank’s guidance in the first place.


link: http://www.thenewamerican.com/index.php ... nu-46/1784



O lo que es lo mismo, niveles de paro similares a la Gran Depresión de 1929.
Veo un poco aventurado el considerar parado a quien le gustaría trabajar más horas de las que trabaja [boing]

Además, el nivel de paro en la Gran Depresión pasó ampliamente del 16%, llegando hasta el 26-27%, y eran parados de verdad, sin un trabajo... no gente a la que le gustaría trabajar más horas.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Det_W.Somerset escribió:Veo un poco aventurado el considerar parado a quien le gustaría trabajar más horas de las que trabaja [boing]

Además, el nivel de paro en la Gran Depresión pasó ampliamente del 16%, llegando hasta el 26-27%, y eran parados de verdad, sin un trabajo... no gente a la que le gustaría trabajar más horas.



Tú lo has dicho, llegando, porque no fue cuestión de 2 días y esto todavia no ha acabado. Sobre lo de considerar parado a quien quiere currar más me parece el resumen más "verídico" que se puede hacer de esta noticia. También debe de ser malo que la gente quiera trabajar más para poder llevar el tren de vida económico que hoy por hoy hace falta para los gastos fundamentales.

Pero si ... todo va bien, disculpen las molestias.
KailKatarn escribió:
Pero si ... todo va bien, disculpen las molestias.


Traductor español-Kail:

Si alguien dice que la cosa no está tan jodida como en la Gran Depresión, no está afirmando que "todo va bien" ;-)

Las cosas no son blancas o negras, que la gente no esté rebuscando en la basura para poder comer y montando patrullas en plan Mad Max, no significa que estemos todos comiendo caviar y riéndonos con nuestros monóculos.

Cuando aprendas eso, la gente te tomará bastante más en serio. Porque así lo único que haces es quitarte credibilidad tú mismo.
Davurt está baneado por "clon de usuario baneado"
KailKatarn, sin acritud, por qué n haces un hilo oficial de copypastes de Burbuja.info?
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Det_W.Somerset escribió:Traductor español-Kail:

Si alguien dice que la cosa no está tan jodida como en la Gran Depresión, no está afirmando que "todo va bien" ;-)

Las cosas no son blancas o negras, que la gente no esté rebuscando en la basura para poder comer y montando patrullas en plan Mad Max, no significa que estemos todos comiendo caviar y riéndonos con nuestros monóculos.

Cuando aprendas eso, la gente te tomará bastante más en serio. Porque así lo único que haces es quitarte credibilidad tú mismo.



Para llegar a eso primero tú deberias de tener la razón/único-camino sobre la credibilidad de las personas respecto a otras (cosa que no tienes, te lo dejo claro por si las moscas) y para terminar deberia de ser real lo que dices de que para mi esto es una gran depresión, la cual, de momento no es pero ya veremos con el tiempo.

PD: No me preocupa que me tomen en serio, más preocupante será que me tengan que tomar en serio :)



Davurt escribió:KailKatarn, sin acritud, por qué n haces un hilo oficial de copypastes de Burbuja.info?



Cuando me lo digan 1001 veces, de momento sólo van 1000.


EDIT:

Bueno, venga, me has convencido. Dejo de aportar noticias que considero interesantes de conocer.
KailKatarn escribió:Bueno, venga, me has convencido. Dejo de aportar noticias que considero interesantes de conocer.


Basandome en el pasado puedo afirmar sin temor a equivocarme que mientes. Cual bellaco.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
shamus escribió:Basandome en el pasado puedo afirmar sin temor a equivocarme que mientes. Cual bellaco.



Os mereceis foreros que no os mientan [toctoc]
(mensaje borrado)
Det_W.Somerset escribió:


Traductor español-Kail:

Si alguien dice que la cosa no está tan jodida como en la Gran Depresión, no está afirmando que "todo va bien" ;-)




Eso es imposible, de hacerselo entender. Yo ya lo he intentado unas cuantas veces.
Mi nivel de inglés lo considero medio suficiente, pero tengo que hacer un doble esfuerzo para poder leer cualquier texto. Yo si alguien capaz de leer rápido el artículo y lo resume un poco, pues que se lo agradecería enormemente.
Lo que dice este señor es muy interesante, no obstante, tengo dos objeciones:

por un lado, la FED no reconoce nada. El titular es tendencioso. Es un director de sucursal de un banco de la FED, no es ningun comunicado oficial.

Por otro lado Kail, ¿en que quedamos? Tu mismo has desacreditado la fuente en numerosisimas ocasiones. No se entiende que digas que la FED es una cueva de ladrones cuyas afirmaciones no tienen ningun valor, pero cuando la noticia "te conviene", entonces si que sea una fuente valida.

No me entiendas mal. Haz lo que quieras, pero toda tu serie de hilos tendria infinitamente mas consistencia si las fuentes fuesen a su vez consistentes.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Reverendo escribió:Lo que dice este señor es muy interesante, no obstante, tengo dos objeciones:

por un lado, la FED no reconoce nada. El titular es tendencioso. Es un director de sucursal de un banco de la FED, no es ningun comunicado oficial.

Por otro lado Kail, ¿en que quedamos? Tu mismo has desacreditado la fuente en numerosisimas ocasiones. No se entiende que digas que la FED es una cueva de ladrones cuyas afirmaciones no tienen ningun valor, pero cuando la noticia "te conviene", entonces si que sea una fuente valida.

No me entiendas mal. Haz lo que quieras, pero toda tu serie de hilos tendria infinitamente mas consistencia si las fuentes fuesen a su vez consistentes.




Entiendo lo que dices pero sigo pensando lo mismo de la FED. Si he aportado esta noticia es simplemente porque me parecia interesante igual que a ti pero no me atreveria a atestiguar lo dicho como la verdad absoluta de las cosas ni de coña tampoco asi que entiendo tus dudas también. Entiende que yo puedo aportar también lo que leo y está claro que aqui sale mierda en todas direcciones que ya no sabes ni que creer ni que no.
a mi estos Kail-Hilos se me repiten como las albondigas de los domingos ... distinto titular, y mismas premoniciones kailianas...
KailKatarn escribió:
Reverendo escribió:Lo que dice este señor es muy interesante, no obstante, tengo dos objeciones:

por un lado, la FED no reconoce nada. El titular es tendencioso. Es un director de sucursal de un banco de la FED, no es ningun comunicado oficial.

Por otro lado Kail, ¿en que quedamos? Tu mismo has desacreditado la fuente en numerosisimas ocasiones. No se entiende que digas que la FED es una cueva de ladrones cuyas afirmaciones no tienen ningun valor, pero cuando la noticia "te conviene", entonces si que sea una fuente valida.

No me entiendas mal. Haz lo que quieras, pero toda tu serie de hilos tendria infinitamente mas consistencia si las fuentes fuesen a su vez consistentes.




Entiendo lo que dices pero sigo pensando lo mismo de la FED. Si he aportado esta noticia es simplemente porque me parecia interesante igual que a ti pero no me atreveria a atestiguar lo dicho como la verdad absoluta de las cosas ni de coña tampoco asi que entiendo tus dudas también. Entiende que yo puedo aportar también lo que leo y está claro que aqui sale mierda en todas direcciones que ya no sabes ni que creer ni que no.


mira, ahi le has dao. Uno ya no sabe lo que creer. A mi me da la impresion que cada "experto" hace unas declaraciones u otras segun su propia conveniencia.

Yo creo que por salud mental voy a dejar de leer prensa economica y que sea lo que Dios quiera.
KailKatarn está baneado del subforo por "Flames constantes"
Reverendo escribió:mira, ahi le has dao. Uno ya no sabe lo que creer. A mi me da la impresion que cada "experto" hace unas declaraciones u otras segun su propia conveniencia.

Yo creo que por salud mental voy a dejar de leer prensa economica y que sea lo que Dios quiera.




Yo he decidido hacer lo mismo aunque tengo malas impresiones, la verdad y sabes que algun que otro ojo echarás. Pero si, es duro pensar que te puedes ir a la ruina, luego que brotes verdes, luego expertos que si, expertos que no y ya cuando he leido lo de que el nuevo gobierno de japón tenia entre sus premisas el canjear todos sus dolares ya ... vamos que esto es un no vivir.

Si, no, no, si y total para qué? si al final va a pasar lo que tenga que pasar aunque la deuda pública disparándose y otras cosas dejan claro que muy bien, lo que se dice muy bien no estamos.

Vamos, que si, pasa de esto porque es un no vivir.


PD: Lo sé, suena a coña que lo diga yo pero es que efectivamente afecta a la salud toda esta mierda.
15 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea