Nvidia dice que los Core i7 son un timo

Archivado
Pues me ha parecido una noticia curiosa y sinceramente, estoy de acuerdo con Nvidia

http://www.theinquirer.es/2009/04/25/nv ... gones.html
Ciertamente xD

Los core i7 para mi parecer están mucho mas avanzados a sus tiempos. Posiblemente en unos años si valgan la pena, pero actualmente el dinero que cuestan no valen la pena porque la mayoría de gente no sacan el potencial de esos procesadores.
Yo tambien estoy de acuerdo

Por el Hypertreading... si eso lo traen los P4 xD
algo se puede sacar en conclusion supongo y es que nVidia debe ser espacialista en timos por lo que puede verlos cuando los hay.

Ya hablando en serio, segun esto -y vaya fuente, el inquirier es bastante amarillista- nunca dijeron sea un timo sino que usarlo solo para los juegos no tiene sentido y es tirar el dinero, timo seria que el procesador no rindiera el poder de computo que Intel asegura tiene, asi que en ese sentido estoy de acuerdo con la declaracion de la persona de nVidia, i7 no es la mejor opcion porque los juegos actuales sacan poco provecho de los procesadores de varios nucleos hoy por hoy.

NVIDIA: Core i7 es derrochar el dinero para jugones

por : Jesús Maturana: 25 Abr 2009, 17:19

El fabricante ha hecho unas fuertes declaraciones contra productos Intel comparando una plataforma ampliada con un nuevo procesador Core i7 965 y la misma plataforma inicial ampliada con una gráfica NVIDIA GTX 260. Concluyen que la ampliación a Core i7 es tirar el dinero.

El director de márketing técnico de NVIDIA, Tom Peterson, ha realizado una comparativa entre lo que es el rendimiento en juegos: Crysis Warhead, Fallout 3, Call of Duty: World at War y Far Cry 2 corriendo a 1.920 x 1.200 sin antialising ni filtrado anisotrópico corriendo en un sistema Core 2 Duo E8400 junto con una gráfica GTS 250 con variaciones del mismo equipo en cuanto a procesador y gráfica.

El sistema base ha obtenido una media de imágenes por segundo de 41,6 en todos los juegos y tras el cambio de plataforma hacia un potente Core i7 965 pero con la misma gráfica las FPS apenas cambiaron, subiendo hasta 42,4 imágenes por segundo. Sin embargo al hacer uso de una gráfica GTX 260 de NVIDIA (216 stream processors) el rendimiento global subía hasta las 52,9 fps.

Petersen ha afirmado que “es un hecho que cuando hablamos de juegos y resoluciones iguales o mayores de 1.920 x 1.200 pixeles, un procesador Core 2 Duo es perfectamente capaz de correr todos los juegos actuales. En la experiencia real de juegos, no hay diferencia entre un Core i7 y un Core 2 Duo.”

vINQulos
nVidia es perfecta en timos (recordemos que sus graficas GeForce son mas caras que su pii madre, ejm...)
Yo me fiaria...
No se, un amigo tiene un PC igual k el mio solo que el suyo es HT y va un poco (mentalmente... 20 % mas rapido), parece mucho, pero si hacemos calculos no es tanto
Esa crítica es igulmente apluicable (o más) a los Quad.

Y no dice que sean un timo, sino que no se aprovechan para juegos.
SexBomb escribió:Por el Hypertreading... si eso lo traen los P4 xD

Tampoco lo veo tan mal, si no te gusta siempre puedes desactivarlo... y para gente que necesite potencia en entornos multihebrados es una buena solución.
Los i7 no valen para jugar, pero ya me dirás tú qué tiene que hacer un e8600 contra un i7 en el 3dmax o incluso winrar y aún usando un quadcore, lo mismo. Aún así, es un procesador con expectativas de futuro. Ese procesador seguramente se siga usando dentro de 5 años, y será bien bueno. Y por esa regla de tres, los Phenom II también son un timo, apenas hay 40€ de diferencia entre uno y otro. Y el q9650 cuesta más que el i7 920, y éste último rinde muchísimo más.

Lo que sí es un timo es que obliguen a comprar ram nuevas y placas base a ese precio, eso si es un timo.
me resulta extraño que nvidia siquiera insinúe algo así... máxime cuando la plataforma Ci7 es la primera que de verdad aprovecha un SLI...

PD: los que jueguen a GTA4 me parece que no van a decir lo mismo...
lo mismo que todo que tenga un juego con un motor grafico mal optimizado donde el poder bruto del procesador salvara el nombre de la licencia.
Que lo prueben también con un SLI a ver si también es un timo... :p
Lo que pasa es que parece que Nvidia e Intel están en "guerra"...
LordArthas escribió:me resulta extraño que nvidia siquiera insinúe algo así... máxime cuando la plataforma Ci7 es la primera que de verdad aprovecha un SLI...

PD: los que jueguen a GTA4 me parece que no van a decir lo mismo...

Nvidia tiene toda la razón ,la plataforma Ci7 para la mejora de rendimiento en juegos que ofrece  es carisima en mi opinion en la actualidad  es tirar el dinero.
GTa4 no es ejemplo de nada dada su PESIMA optimización.
Lo que es un timo es cambiarle 30 veces el nombre a un producto y vederlo 30 veces como lo último en gráficos cuando es el mismo refrito de siempre.


La polìtica de precios de Intel es la misma desde la salida del 386. Cuando saca un micro nuevo lo pone a un precio disparatado para que la generación anterior baje y se liquide. Sólo cuando se ha quitado de encima el stock de los micros que ya no fabrica entonces es cuando da el paso definitivo hacia la nueva plataforma. Puede gustar o no gustar pero es una estrategia empresarial de indudable eficacia como muetran los resultados.
Obviamente, comprarte un procesador con 8 nucleos lógicos capaz de ejecutar proceso multihilo para aplicaciones que requieren ingentes cantidades de proceso como renderizado 3D, raytracing, encodeado de vídeo y otras lindezas por el estilo para jugar al WOW no es un timo, es una gilipollez

Ahora bien, no menos bobada que comprarse un cuadruple SLI para ver vídeos en WMV a 300x200

Cada herramienta tiene su función, no intenteís sacar tornillos con un martillo porque no son para eso
En parte tiene razon para jugar no hace falta 8 cores (4+4), ya que importa mucho más la grafica exceptuando gta4 que con los "corre"i7 va muy bien, eso si para trabajar en edicion de videos en hd o imagenes enormes si que ayuda mucho.
La cuestion es para que quieres el pc si es para jugar tirate a los phenom 2 (muy buen overclock y precio aceptable) si es para editar a nivel alto y con calidad corei7 o esperarse a los corei5.

También hay que tener en cuenta que ahora mismo no se aprovechan tantos hilos, tampoco tenemos un sistema operativo "decente" capaz de gestionarlo (si vista gestiona mejor que xp pero no por eso los aprovexa al máximo).

Orbatos_II la mayor bobada seria comprarte un core i7 con 12gb de ram y ponerle xp de 32bits xDDDDDD (habia uno en este foro que lo hizo) XD
druida escribió:Nvidia tiene toda la razón ,la plataforma Ci7 para la mejora de rendimiento en juegos que ofrece  es carisima en mi opinion en la actualidad  es tirar el dinero.
GTa4 no es ejemplo de nada dada su PESIMA optimización.


y qué importancia ha tenido la CPU en los juegos desde la aparición de la GPU??... ninguna, ya sea un Ci7 o un Core2... si la CPU es capaz de servir datos a la GPU a una frecuencia suficiente, sirve y basta... lo que dice nvida es de perogrullo...

PD: GTA4 es un buen ejemplo de juego que tira de CPU, esté bien o mal optimizado, se come la CPU como nada... un C2Q mejora por bastante a un C2D y un Ci7 apalea a un C2Q... mejor CPU, mejor rendiemiento...
16 respuestas
Archivado
Volver a Hardware