La protección BD+ se refuerza

Archivado
1, 2
1RV1N3 escribió:
edgargafe escribió:El tema de las películas es muy distinto al de los juegos... porque si te descargas un juego, lo disfrutas al 100%, pero las películas no. Ni siquiera un Home Cinema supera al cine, además que te sale más económico, y ver una peli en el ordenador, a parte de ser un poco triste por su pésima calidad y sonido, no disfrutas la película como deberia ser (normalmente las pelis que se descargan van a 30FPS MAXIMO, y algunas a 24, con lo cual es una autentica mierda, y el sonido en Estereo y da gracias)


Voto para el post del año yo tambien despues de leer su firma (anoche a las 2 de la mañana estaba espesillo... ahora que lo mencionais y despues de leer su firma... JODER)

Propongo hacer un llamamiento al campeon este para que nos explique en este post lo de los 30 fps o los 24 en algunos casos. Sobre todo me gustaria saber con que camara graban las pelis que este tio ve. Con las de un Nokia en 3gp? Eso explicaria lo el sonido en mono (que en estereo es raro verlas, eh?) Sin embargo, aun sigo sin explicarme los 30fps. Me da la impresion de que este lo que ve son las animaciones esas que se hacian antiguamente, que se iban pasando hojas de un libro que iban dibujadas consecutivamente y parecian un dibujo animado (no recuerdo el nombre ahora). Luego le ponen el sonido en Estereo (pero esas solo cuando la peli ocupa mas de 10 MB) y arreando, ya tienen pelicula.


Se referira al sistema americano ntsc de 29,7 (o coma 3) fps....igual vive a newyork ;) .

Inserte una moneda para continuar....de pesetas no que igual van a 75 htz...digo megas..jo...fps

""No suelo leerme un topic despues de postear en el, ya que hay mucha ignorancia y mis palabras pueden ser un insulto a la gente que no llega a más. Es el riesgo que se corre al postear en foros donde hay mucha gente, un 90% es ignorante y se deja llevar por las masas porque es más comodo, y se NIEGAN a buscar información antes de postear. No estais preparados para hablar conmigo.

Antes de postear en un topic, deberiais saber sobre el tema, al menos un poquito antes de postear. Teneis que saber qué significa FPS, la diferencia entre 1080p reescalados y nativos (gigantesca diferencia, por cierto) y la diferencia entre RAM de 330MHZ y 2,1GHZ, y sobretodo, a diferenciar sin prejuicios un buen juego de uno malo, y aceptarlo.
Si quereis responderme algo para que lo lea de verdad, enviadme un PM y tratemos el tema, gracias por ser ese otro 10%.


No soy Sonyer, solo me gustan los juegos de CALIDAD, y no los juegos cutres y MAL programados como Fable 2, que se relentiza en cualquier circunstancia, y que cuando luchas se paraliza tanto que parece un juego en 2D, pero que aún así la gente lo aclama a pesar de la evidente falta de recursos.
Seamos un poco más inteligentes y aprendamos a diferenciar los buenos juegos de la buena publicidad, porque una buena publicidad puede llegar a venderte un MAL juego, y una falta de publicidad puede hacerte perder una joya de juego...""

Necesito ser tu amigo.... XD...lo del nombre de la xbox360 viene por los 360 megas de disco duro?? ¬_¬

(lo siento pero no me aguanto)
aora habia empezado a bajar algunas pelis en HD y esto me jodera un poco con algunos proximos estrenos, pero aun asi creo que aqui la genteno comprende como funcionala cosa.

Estos señores son EMPRESAS que crean un producto con el unico fin de ganar pasta. Tu eres el que elige si pagar lo que vale o no, pero aqui la peña es, tengo que tener ese producto POR COJONES, y si no rebajan el precio pues lo obtengo de manera "ilegal", por que por mis santos cojones yo tengo que disfrutar de ese producto y es que si fuera un producto de primera necesidad lo entenderia pero coño, que es un bien de ocio, que si no te lo puedes permitir no te vas a morir.

Que si que yo pirateo al igual que la mayoria, pero lo hago mientras pueda y cuando me corten el grifo pues me daran por culo, pero no ire diciendo, que son unos hijos de puta que ahora ya no puedo disfrutar de mis productos de ocio de forma "ilegal"

De verdad aqui nadie tiene un negocio? nadie de aqui es programador y ha desarrollado algo que luego esta vendiendo? En fin nunca entendere vuestro pensamiento tan radical.
Ferdopa escribió:Jur...

Estos de Sony se están superando, el nuevo sistema de proteccion les va a durar casi mes y medio ¡Animo chicos!

Sony no tiene nada que ver con esta protección; de hecho, no la utiliza.

La única compañía que lo exigió en su momento y que la utiliza es Fox.

El BD+ es una protección variable, de ahí los problemas que genera poder "saltársela".

De hecho, no ha conseguido saltarse nunca "per se" (ni cuando se tardó unos 9 meses en "romperla"), ni se ha podido realizar copias directas; es necesario volcar el contenido al disco duro, y desde ahí, reconstruirlo.

Un saludo.


Joer, pues yo pensaba que era de Sony.

Bueno, no olvidemos que esta compañia fue la pionera (o creo que la unica) en usar el sistema de proteccion Arcoss, alla por 2005, y que todavia, todas las releases de Sony la tienen.

Y me jode barbaridad, que aunque se lo saltan enseguida, no poder hacerme mi copia de seguridad de RESIDENT EVIL DEGENERATION (que tendra proteccion Arcoss, por supuesto)

PD: No mezcleis Software con peliculas, porque aunque parezca un incongruencia, las peliculas, en este pais, entran dentro la copia privada. Luego moralmente que este bien o mal, eso tiene que plantearselo cada uno.
exitido escribió:El tema de las películas es muy distinto al de los juegos... porque si te descargas un juego, lo disfrutas al 100%, pero las películas no. Ni siquiera un Home Cinema supera al cine, además que te sale más económico, y ver una peli en el ordenador, a parte de ser un poco triste por su pésima calidad y sonido, no disfrutas la película como deberia ser (normalmente las pelis que se descargan van a 30FPS MAXIMO, y algunas a 24, con lo cual es una autentica mierda, y el sonido en Estereo y da gracias)


[+risas] Que crack!Creo que se ha querido quedar con nosotros (o al menos ha conseguido que le dedicamos unos cuantos quotes)
djsesteban escribió:Se referira al sistema americano ntsc de 29,7 (o coma 3) fps....igual vive a newyork ;) .

Inserte una moneda para continuar....de pesetas no que igual van a 75 htz...digo megas..jo...fps

""No suelo leerme un topic despues de postear en el, ya que hay mucha ignorancia y mis palabras pueden ser un insulto a la gente que no llega a más. Es el riesgo que se corre al postear en foros donde hay mucha gente, un 90% es ignorante y se deja llevar por las masas porque es más comodo, y se NIEGAN a buscar información antes de postear. No estais preparados para hablar conmigo.

Antes de postear en un topic, deberiais saber sobre el tema, al menos un poquito antes de postear. Teneis que saber qué significa FPS, la diferencia entre 1080p reescalados y nativos (gigantesca diferencia, por cierto) y la diferencia entre RAM de 330MHZ y 2,1GHZ, y sobretodo, a diferenciar sin prejuicios un buen juego de uno malo, y aceptarlo.
Si quereis responderme algo para que lo lea de verdad, enviadme un PM y tratemos el tema, gracias por ser ese otro 10%.


No soy Sonyer, solo me gustan los juegos de CALIDAD, y no los juegos cutres y MAL programados como Fable 2, que se relentiza en cualquier circunstancia, y que cuando luchas se paraliza tanto que parece un juego en 2D, pero que aún así la gente lo aclama a pesar de la evidente falta de recursos.
Seamos un poco más inteligentes y aprendamos a diferenciar los buenos juegos de la buena publicidad, porque una buena publicidad puede llegar a venderte un MAL juego, y una falta de publicidad puede hacerte perder una joya de juego...""

Necesito ser tu amigo.... XD...lo del nombre de la xbox360 viene por los 360 megas de disco duro?? ¬_¬

(lo siento pero no me aguanto)


Si lo miras bien, creo que lo que yo digo encaja... los 30FPS se podria referir a 30... ¿folios? por segundo? si... tendria su logica. Y claro, si el pasante es malo, solo podria pasar 24 ¿folios? por segundo. Yo creo que era eso, eh?

Y por cierto, que quede claro que no es sonyer. El hecho de que Sony sea la unica productora de juegos de calidad y que MS solo fabrique truños de la talla de fable 2 o de GOW 2... No quiere decir que el chaval sea Sonyer.

Le he mandado un privado para que me explique de donde saca los 30fps. Porque me tiene que decir de donde descarga esas peliculas, ya que las mias en la mayoria de los casos, solo me las puedo descargar en formato GIF y con el sonido aparte, por lo que abro el sonido con el winamp y espero un segundo para abrir el GIF y asi el sonido va mas o menos compensado con la imagen.
edgargafe escribió:Si una peli valiera 10€ no existiria el problema de la piratería, o al menos solo los tontos se descargarian una peli que pesa 700MB pudiendola ver a 1080p nativos... o rematadamente tonto para bajarse 4GB para verla en DVD, o ya abismalmente inhumano como para descargarse un Bluray entero.

El tema de las películas es muy distinto al de los juegos... porque si te descargas un juego, lo disfrutas al 100%, pero las películas no. Ni siquiera un Home Cinema supera al cine, además que te sale más económico, y ver una peli en el ordenador, a parte de ser un poco triste por su pésima calidad y sonido, no disfrutas la película como deberia ser (normalmente las pelis que se descargan van a 30FPS MAXIMO, y algunas a 24, con lo cual es una autentica mierda, y el sonido en Estereo y da gracias)


Sobre la protección... está bien, pero sigo pensando que rebajar los precios de las pelis, a parte de ganar más dinero gracias a que conseguirán más del doble de compradores, harán que la pirateria no tenga sentido, y solo la gente a la que no le gusta el cine en general se descargará pelis con calidad cutre.

El problema del precio supongo que es porque pasa por demasiadas manos, y ninguna de esas manos quiere sacrificarse para que las pelis se vendan a mejor precio (a parte de los actores está la cinematografica, el valor del bluray, el papel y plastico y sus fabricantes etc) en fin, pasa como la música, todos quieren vivir del cuento y prefieren vender CD's y no venderlo digitalmente, todo gracias a esa gentuza que quiere vivir del cuento ._.;


Los fps de una película no se alteran al ser ripeadas (como mucho alguna adaptación de un formato a otro), las películas de cine van a 24 fps (23.9), el formato PAL a 25 fps y el NTSC a 30 fps (29,9). La adaptación de un frame rate a otro se hace al pasar del master original a otro formato para sus distribución a gran escala. Modificar el frame rate de una película para que ocupe menos espacio no tiene sentido, eso implicaría la destrucción de la película.

salu2
Deberiais dejar de postear ya, recordad que el 90% de los usuarios de eol son unos ignorantes...asi que según él solo estais diciendo estupideces...

Es lo que tiene ser un listilo prepotente, que cuando metes la pata, todo el mundo se rie de ti...
Xavisu escribió:Decis que la solucion es que bajen los precios, la solucion esta en nuestra mano, no comprar originales. Cuando se los tengan que comer ya bajaran el precio, ahora se esta viendo con la crisis como lo estan bajando todo porque no venden, y hace cuatro dias todos subiendo precios exageradamente.


Me uno ala iniciativa, un poco tarde ya que ya tengo BR.

Yo sigo pensando, que como es la moda [360º] esta seguirá muy fuerte unos 2 años mas, alguien se acuerda como empesaron los DVD’s, sus lectores y quemadores. Por que yo no ein? , pero estoy segura que empeso valiendo algo caro, y ahora hasta te los regalan (solo algunos).

Así que, tiempo al tiempo. [360º]
animally escribió:
DepredadorFox escribió:Estos no aprenden. La solución no esta en poner protecciones, sino en poner precios más asequibles, porque la mayoría de películas no merecen la pena más que para alquilarlas con los colegas. Sin calidad y a ese precio las va a comprar su tía.
Ya podían invertir el dinero que invierten en hacer protecciones en algo más constructivo, así no vamos a ninguna parte.
Saludos

Muy cierto, si a mi me pusiesen las pelis a menos de 40€ en bluray, quizás las compraría. Aunque por ese precio puedo comprarme 3 camisas en el chino, y mira, me salen más duraderas y rentables.
inheks escribió:Esas protecciones no sirven de nada cualquiera con DVD Grabador las copia, la calidad es menor pero todo al final se copia.

XDDDD Que cachondo. No tengo ganas de explicarte ahora lo que es un SISTEMA ANTICOPIA, ni como es en el caso del Blu-ray y las diferencias que tiene con el Copyright.

Bueno, pero sabemos que, cualquier día, sacarán algo para poder hacer copias privadas.


Se lo que es un sistema anticopia, el video es imposible de proteger aunque no se rompa la protección anticopia con cualquier DVD grabador se puede copiar con menor calidad.
Pshyko escribió:Deberiais dejar de postear ya, recordad que el 90% de los usuarios de eol son unos ignorantes...asi que según él solo estais diciendo estupideces...

Es lo que tiene ser un listilo prepotente, que cuando metes la pata, todo el mundo se rie de ti...

XDDDDDDDDDDDDDD, por favor que venga el tio loco de la firma de mil lineas en la cual dice que somos todos tontos (90%) para explicarnos a cuantos fps deberian ir las peliculas segun el XDDDDD este post deberia de tener chincheta en todos los foros, es mas, tendría que salir como noticia, porque quizas tenga razon, somos todos ignorantes y vemos las pelis a 24 fps, cuando a lo mejor el ha descubierto la forma de verlas a 8 millones de frames por segundo en una proyeccion holografica y es como si estuviera dentro de las pelis.

PD: Al que se baja las pelis en gif y luego reproduce el audio en winamp, un consejo, yo lo que hago es pasar el audio al telefono movil (por supuesto el audio es mono y formato AMR) y asi cuando abro el gif, abro el archivo de sonido del movil y claro se sincroniza mejor el audio porque puedes hacer click con las dos manos a la vez, espero haberte ayudado!
Ahora me estoy bajando la pelicula de "CREPUSCULO", lo que pasa es que es otra mierda de 24fps, ya que segun la descripcion que dan para bajarse la pelicula, el gif solo se compone de 24 imagenes :( , espero que no sea fake y me baje el GIF de una porno, en unos 20 minutos ya me habre bajado el GIF y os cuento.
El Blu Ray me pilla lejos todavía.
edgargafe escribió:Si una peli valiera 10€ no existiria el problema de la piratería, o al menos solo los tontos se descargarian una peli que pesa 700MB pudiendola ver a 1080p nativos... o rematadamente tonto para bajarse 4GB para verla en DVD, o ya abismalmente inhumano como para descargarse un Bluray entero.

El tema de las películas es muy distinto al de los juegos... porque si te descargas un juego, lo disfrutas al 100%, pero las películas no. Ni siquiera un Home Cinema supera al cine, además que te sale más económico, y ver una peli en el ordenador, a parte de ser un poco triste por su pésima calidad y sonido, no disfrutas la película como deberia ser (normalmente las pelis que se descargan van a 30FPS MAXIMO, y algunas a 24, con lo cual es una autentica mierda, y el sonido en Estereo y da gracias)


Sobre la protección... está bien, pero sigo pensando que rebajar los precios de las pelis, a parte de ganar más dinero gracias a que conseguirán más del doble de compradores, harán que la pirateria no tenga sentido, y solo la gente a la que no le gusta el cine en general se descargará pelis con calidad cutre.

El problema del precio supongo que es porque pasa por demasiadas manos, y ninguna de esas manos quiere sacrificarse para que las pelis se vendan a mejor precio (a parte de los actores está la cinematografica, el valor del bluray, el papel y plastico y sus fabricantes etc) en fin, pasa como la música, todos quieren vivir del cuento y prefieren vender CD's y no venderlo digitalmente, todo gracias a esa gentuza que quiere vivir del cuento ._.;


Lo siento, pero yo tambien voto este quote como post del año, pero tranquilo que no te mandare ningun mensaje privado, que debes tener ya del orden de 17.266 y tardaras demasiado tiempo en leer tu bandeja de entrada
exitido escribió:PD: Al que se baja las pelis en gif y luego reproduce el audio en winamp, un consejo, yo lo que hago es pasar el audio al telefono movil (por supuesto el audio es mono y formato AMR) y asi cuando abro el gif, abro el archivo de sonido del movil y claro se sincroniza mejor el audio porque puedes hacer click con las dos manos a la vez, espero haberte ayudado!
Ahora me estoy bajando la pelicula de "CREPUSCULO", lo que pasa es que es otra mierda de 24fps, ya que segun la descripcion que dan para bajarse la pelicula, el gif solo se compone de 24 imagenes :( , espero que no sea fake y me baje el GIF de una porno, en unos 20 minutos ya me habre bajado el GIF y os cuento.


Tio!!!!! Jamas lo habia pensado! Claro!!! Pasar el archivo de audio en AMR al movil y ponerlos los dos a la vez! Joder... y que no se me haya ocurrido a mi... ¬_¬

Secundo la mocion de poner este post como un "Sticky".

PD: a alguien le ha contestado en su mensaje privado???
Otro gran paso hacia su extincion como formato
el blu ray es lo más cercano a tener un auténtico cine en casa, bueno, si tenéis unas pantallitas de 32" pos no creo que notéis mucho y ya si es HD ready ni te cuento. Pero si disponéis de un plasma o un lcd de los de gama alta y de unos 50" os aseguro que es mejor que ir al cine

todas las pelis aún siendo malas son buenas

la calidad es bestial

el dvd es una braga ya, obsoleto total, pero bueno, habrá gente aún que ya se sabe, la ignorancia es la felicidad

yo veo el precio dle blu ray perfecto, es un lujo

y los lujos los pagas o ves bragas

no hay más que decir

siempre iréis atrasados los que no pilléis blu ray, y sólo se vive una vez; la peña es super rata, y prefieren esperar que baje o desaparezca para comprarlo por 4 duros, siempre irán a la cola de la tecnología por ahorrar 4 perras que se las gastan luego los fines en 4 cubatas seguidos

el precio medio de un blu ray es de 20€, que queréis, que al pasar por la caja dle burguer king os den uno?
AES escribió:el blu ray es lo más cercano a tener un auténtico cine en casa, bueno, si tenéis unas pantallitas de 32" pos no creo que notéis mucho y ya si es HD ready ni te cuento. Pero si disponéis de un plasma o un lcd de los de gama alta y de unos 50" os aseguro que es mejor que ir al cine

todas las pelis aún siendo malas son buenas

la calidad es bestial

el dvd es una braga ya, obsoleto total, pero bueno, habrá gente aún que ya se sabe, la ignorancia es la felicidad

yo veo el precio dle blu ray perfecto, es un lujo

y los lujos los pagas o ves bragas

no hay más que decir

siempre iréis atrasados los que no pilléis blu ray, y sólo se vive una vez; la peña es super rata, y prefieren esperar que baje o desaparezca para comprarlo por 4 duros, siempre irán a la cola de la tecnología por ahorrar 4 perras que se las gastan luego los fines en 4 cubatas seguidos

el precio medio de un blu ray es de 20€, que queréis, que al pasar por la caja dle burguer king os den uno?


Este esta dentro del 10% restante del que no pertenecemos los demas.

Lo primero, nadie habla de un rip de DvD, pero que vas a saber tu de los contenedores MKV, de la compresion de alta calidad y esas cosas...
Para seguir, todas las pelis son buenas, aun siendo malas? Explicame eso porque creo que a nadie le ha quedado ni siquiera claro y el hecho de que la calidad de la pelicula sea bestial porque te puedes acercar tanto como quieras sin ver los pixeles... eso vamos a dejarlo ahi, por que segun tu razonamiento,te pones a ver un capitulo de "la bea" a 1080p y tiene que tener una calidad bestial (o incluso mejor)
El DvD es una braga ya... obsoleto total, igual es que deberias usar uno de doble capa, o directamente un disco duro multimedia. Que ignorante... lo dicho, pertenezco al 90%...
El precio del bluray seria perfecto para un sueldo como el que se mueve en alemania. Que aun nadie me ha explicado por que una pelicula vale alli lo mismo que aqui... Ademas, segun el pensamiento de la mayoria de la gente, el cine es parte de la cultura y segun tu razonamiento, la cultura es pues, un lujo, no? Aunque, que te voy a decir a ti? Estoy seguro de que el flautista y su amigo el pollito frito te tendran en nomina a fin de mes.

En fin... si, como muchos otros, soy super rata, es la pura verdad, tengo un sueldo de mierda como el de la gran mayoria de los curritos de españa y no, por supuesto que no me voy a gastar el dineral que vale una pelicula para que luego sea un truño taquillero y palomitero de la talla de cualquiera de los "XXX movie" (cambiese XXX por superhero... disaster... epic... etc)

PD: NO BEBO. Y TAMPOCO FUMO AL LADO DE EMBARAZADAS (ese dinero me lo gasto en libros, que tambien son cultura, pero son mas baratos y en la mayoria de los casos tienen mas calidad que lo que tu ves en tus blurays, ademas, me duran mas)
adesisp escribió:
alucard26 escribió:
edgargafe escribió:
El tema de las películas es muy distinto al de los juegos... porque si te descargas un juego, lo disfrutas al 100%, pero las películas no. Ni siquiera un Home Cinema supera al cine, además que te sale más económico, y ver una peli en el ordenador, a parte de ser un poco triste por su pésima calidad y sonido, no disfrutas la película como deberia ser (normalmente las pelis que se descargan van a 30FPS MAXIMO, y algunas a 24, con lo cual es una autentica mierda, y el sonido en Estereo y da gracias)


eing???? [+risas] ... y luego pones esa firma que tienes...si es que....


Si no tuviera la firma que tiene... todavía, pero después de soltar semejante tontería con los frames y leer su firma se merece un ZAS EN TODA LA BOCA... por BOCAS!.
Jabatus escribió:
Vais a tener que mandarle un MP para que se pase a responderos :Ð

Y por cierto, ¿¿es cosa mía o la firma en cuestión emite un tufillo pedante de escándalo?


jajaj yo tengo en mi firma otro de sus grandes exitos...poco despues puso la firma que tiene ahora el. jajajaja la verdad no se pr cual votar como post del año!!! [qmparto] [qmparto] [plas]

PF: yo no le mando ningun MP no sea que me contagie lo suyo!!! XD porque pinta fatal con esos sintomas de BOCAS como decian por ahi arriba.
edgargafe escribió:Típica respuesta de los que juegan con un monitor de 11" de tubo y no saben diferenciar una buena imagen de una mala, en definitiva, una opinión que no hay que tener en cuenta. Los que deciis que el Full HD es un timo, es por 2 razones: Teneis la xbox360 (la cual no llega ni llegará jamás a Full HD, ya que está capada a 720p y solo puede reescalar) o jugais con tele de tubo o plasma y jamas habeis visto en movimiento un juego de PS3 en una tele Full HD (como Wipeout HD). La ignorancia no debe tenerse en cuenta.
Cualquier avance de este tipo ayuda bastante, sobretodo para las empresas que dan más importancia a la calidad, como Sony, y no como otras que solo piensan en vender aunque su consola esté hecha de madera y se rompa más del 50% de consolas y tenga juegos MAL programados, como Microsoft.."

A veces pienso que os engañan más que ya.com con sus supuestos 20MB, en serio, a veces podeis conmigo, que rabia me da estar en un país tan corto.

Con esta firma y la anterior....te has ganado mi respeto!!!
AES escribió:el blu ray es lo más cercano a tener un auténtico cine en casa, bueno, si tenéis unas pantallitas de 32" pos no creo que notéis mucho y ya si es HD ready ni te cuento. Pero si disponéis de un plasma o un lcd de los de gama alta y de unos 50" os aseguro que es mejor que ir al cine

todas las pelis aún siendo malas son buenas

la calidad es bestial

el dvd es una braga ya, obsoleto total, pero bueno, habrá gente aún que ya se sabe, la ignorancia es la felicidad


Hay muchas peliculas de blu-ray que son escaladas de dvd y se ven peor que el dvd original del cual fueron sacadas, ejemplo Stargate, Total Recall (la que venia de regalo con muchos blu-ray), etc.

Que decias de la ignorancia?.
Jur...

Hay muchas peliculas de blu-ray que son escaladas de dvd y se ven peor que el dvd original del cual fueron sacadas, ejemplo Stargate, Total Recall (la que venia de regalo con muchos blu-ray), etc.

No hay ningún BD escalado de DVD-Video.

No sé de dónde lo has sacado/leido, pero es totalmente falso.

Un saludo.
Aqui ocuparon un truco muy sencillo, una pelicula supuestamente de 1080p fue convertida a 480p (dvd calidad) y luego reconvertida a 1080p. Logicamente en la conversion se deberia perder algo de calidad (debido a las recompresiones), pero si fuera una pelicula realmente de 1080p entonces se notaria claramente una diferencia de imagen, lo cual en los siguientes ejemplo no se ve.

Imagen
Imagen

Solo unas pocas peliculas ocupa claramente toda la definicion (1080p) por ejemplo Casino Royale, el resto es entre 720p (o incluso inferior).
AES escribió:el blu ray es lo más cercano a tener un auténtico cine en casa, bueno, si tenéis unas pantallitas de 32" pos no creo que notéis mucho y ya si es HD ready ni te cuento. Pero si disponéis de un plasma o un lcd de los de gama alta y de unos 50" os aseguro que es mejor que ir al cine


para los puristas igual les interesa, pero para el resto de los mortales, q no tenemos un salon de 30 metros cuadrados para pantallas q superen las 40'', no nos hace falta. yo tengo una bravia de 27'' y se ve de lujo (usando la conexion hdmi claro), otra cosa es q ya kieras difirenciar los puntos negros de las actrices [+risas] .
HrodRikja escribió:
AES escribió:el blu ray es lo más cercano a tener un auténtico cine en casa, bueno, si tenéis unas pantallitas de 32" pos no creo que notéis mucho y ya si es HD ready ni te cuento. Pero si disponéis de un plasma o un lcd de los de gama alta y de unos 50" os aseguro que es mejor que ir al cine


para los puristas igual les interesa, pero para el resto de los mortales, q no tenemos un salon de 30 metros cuadrados para pantallas q superen las 40'', no nos hace falta. yo tengo una bravia de 27'' y se ve de lujo (usando la conexion hdmi claro), otra cosa es q ya kieras difirenciar los puntos negros de las actrices [+risas] .


verdades como un puño...

la gente tambien los hay con pantallas de 50" a una distancia de 2.5m o 3m.....con lo "guay" que esta un proyector con una pantalla de 200" y verlo a 3 metros...acabas con el cuello molido de tanto mover la cabeza!!! XDDD

PD: lo del "guay" ha sido una ironia...que luego algunos lo pillais por donde no es.
Jur...

Aqui ocuparon un truco muy sencillo, una pelicula supuestamente de 1080p fue convertida a 480p (dvd calidad) y luego reconvertida a 1080p. Logicamente en la conversion se deberia perder algo de calidad (debido a las recompresiones), pero si fuera una pelicula realmente de 1080p entonces se notaria claramente una diferencia de imagen, lo cual en los siguientes ejemplo no se ve.

No entiendo; lo que deberías poner es una imagen a 480p, una rescalada de 480p a 1080p, y una de BD 1080p.

Te lo pongo más fácil:

Cars (PAL), rescalado 1080p con proceso HQV

Imagen

Cars (BD)

Imagen

[i]Solo unas pocas peliculas ocupa claramente toda la definicion (1080p) por ejemplo Casino Royale, el resto es entre 720p (o incluso inferior).[/i]

Impresionante; si conoces algún BD editado a 720p, por favor, haznoslo saber... porque (y te lo digo sin acritud), no hay ninguno editado conocido por nadie.

Lo que debes desconocer es que todas las editoras, desde hace años, utilizan master digitales como mínimo de 2K, que es una resolución superior incluso a 1080p... pero también para los DVD-Video.

De ese master digital se hace el transfer a DVD-Video (480 líneas en NTSC y 576 líneas en PAL) y también a BD, y en su momento a HD DVD (1080p).

Es más, desde hace años compañías como Warner trabaja con 4K, al igual que otras compañías, como Paramount, en la reciente edición de El Padrino.

Otras, como Baraka, ya utilizan masters digitales a 8K en su edición BD.

Aquí tienes un enlace para conocer cómo se hace el master de una película, y luego cómo se pasa a DVD-Video o BD

http://www.theasc.com/magazine_dynamic/ ... /page1.php

En fin, que las editoras cogen los 480P a 30 Frames de su edición en DVD-Video, lo rescalan a 1080p, hacen un PullDown de 30 a 24 frames, pasan de MPEG-2 a AVC, y de los 5-7 Mbps que tiene un DVD-Video medio de bitrate lo suben artificialmente a los 18-24 que tienen casi todos de media... pues que quieres que te diga.

De verdad (y resumiendo): las editoras tienen masters digitales sacados directamente de la película (bien fuente digital, bien copia fotográfia), se escanea a altísima resolución con un master digital que ocupa teras y teras, y de ahí se rescala tanto en definición como en bitrate para sacar por una parte los BD, y por otra los DVD-Video.

Un saludo.
Pos yo sigo viendo los MKV ,estrenos muchos y sin ningun problema,todos BDrip y a una calidad impresionante,es mas,me alquile la misma peli y despues de tratar de ver diferencias no encontre ninguna,si las hay mi ojo ni se entero,solo recuerdo 2 pelis que dieron que hablar por el tema de la proteccion,una fua la jungla 4.0 y la de los simpsons,ademas ambas salieron capturadas via HDMI,luego salio el bdrip correspondiente,parece que algunos estan contentos con estas noticias,PODEROSO DON DINERO [bye]
Esto es lo de siempre, más protección pero al tiempo cae, como pasa con todo.
Es más, incluso en este caso ya tienen la predicción de cuándo volverá a caer :Ð
Echa la ley echa la trampa, animo
Ferdopa escribió:En fin, que las editoras cogen los 480P a 30 Frames de su edición en DVD-Video, lo rescalan a 1080p, hacen un PullDown de 30 a 24 frames, pasan de MPEG-2 a AVC, y de los 5-7 Mbps que tiene un DVD-Video medio de bitrate lo suben artificialmente a los 18-24 que tienen casi todos de media... pues que quieres que te diga.

De verdad (y resumiendo): las editoras tienen masters digitales sacados directamente de la película (bien fuente digital, bien copia fotográfia), se escanea a altísima resolución con un master digital que ocupa teras y teras, y de ahí se rescala tanto en definición como en bitrate para sacar por una parte los BD, y por otra los DVD-Video.

Un saludo.


En teoria si, lo mismo con en teoria el sistema democratico deberia funcionar, pero en la practica (ver imagen) se nota que no es asi. Las editoras pueden tener los master para crear los bd, como tambien puede que no los tengan, o que la conversion de analogo a digital sea pesima.
Lo mismo que "el formato digital", al final actualmente casi todo se ve pesimo que el formato analogo convencional.

De hecho ya algunos estudios estan vendiendo versiones nuevas de los primeros desastrosos bd que pusieron en venta.

Quizas el BD sea una buena compra en un par de años mas, pero actualmente no tiene ningun sentido, especialmente con la calidad de las peliculas actuales, si quisiste ver Dark Knight (una de las pocas peliculas buena de este año) entonces ir al cine es la mejor eleccion o quedarse con el antiguo dvd, si al final como dice Steve Jobs, todo va a ser descargable.
Jur...

En teoria si, lo mismo con en teoria el sistema democratico deberia funcionar, pero en la practica (ver imagen) se nota que no es asi.

Y yo te he comentado cómo se hace una edición no sólo para BD, sino para DVD-Video, y cómo las imágenes que han puesto no demuestran nada; en AVS Forum tienes ciento de hilos comparativos de películas editadas en BD, con las respectivas fotos sin comprimir y a tamaño real (pixel a pixel) de ambas.

Aquí tienes algunas:

Iron Man

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=1070952

King Kong

http://www.avsforum.com/avs-vb/showthread.php?t=811102

Transformers

http://forums.highdefdigest.com/blu-ray ... n-pix.html

Tampoco has aportado ni un solo enlace en el que nadie demuestre que una película en BD ha sido rescalada de 480p, o que hay películas en BD a 720p. Si lo hay, por favor, avisanos (y te lo digo sin ningún tipo de maldad).

Y por supuesto, decir que la mayor parte de las películas aprovechan sólo 720p no sólo es absurdo, sino una barbaridad.

De hecho ya algunos estudios estan vendiendo versiones nuevas de los primeros desastrosos bd que pusieron en venta.

Estás mezclando churros con merinas; una cosa es cómo se hacen las ediciones en BD/DVD-Video, y otra muy distinta que las ediciones puedan mejorarse, o que haya ediciones con una calidad de imagen mejor que otras (como ocurre enlos DVD-Video... ¿o todos los DVD-Video se ven igual de bien?)

¿O Acaso en DVD-Video no había/hay transfers no anamórficos... y luego sacaron transfers anamórficos de la misma película?

¿O ediciones normales excelentes y luego ediciones aún mejores como las Superbit en determinados títulos?

Creo que hablas de oidas; oyes campanas y no sabes de qué. Algunos ejemplos:

The Fith Element fue una de las primeras ediciones en Junio 2006 que se crearon para el formato; el transfer (que no el master) era de bastante baja calidad, por lo que a los siete meses (mas o menos) sacaron la edición en AVC remasterizada (frente a la MPEG-2 de la primera edición).

Innocence (también salida en 2006) presentaba un excelente transfer en MPEG-2 en su lanzamiento, y este año ha sido remasterizada (creo que en VC-1/AVC (no me acuerdo)para mejorar los detalles.

En España, Filmax editó películas a 1080i como Underworld Evolution, con una calidad desastrosa comparada con la muy buena edición de Sony en EEUU... pero es culpa de Filmax, no del formato ni del transfer.

si quisiste ver Dark Knight (una de las pocas peliculas buena de este año) entonces ir al cine es la mejor eleccion o quedarse con el antiguo dvd, si al final como dice Steve Jobs, todo va a ser descargable.

Otro tema diferente; nadie habla aquí de que si te parece el BD un formato que no te merezca la pena, nadie te obliga a hacerte con él o disfrutarlo.

Sobre TDK, tanto en el AVS Forum como en el hilo del meganálisis tienes imágenes y opiniones sobre la edición en BD, además de imágenes comparativas entre ambas.

Por cierto, la edición NTSC (480p) de The dark Knight tiene macrobloques y otros defectos de imagen.

Y según tu teoría, Warner debe estar media loca, porque para la edición BD de The dark Knight han utilizado el master de IMAX (con cambios de aspect ratio precisamente por el uso de dos tamaños fotográficos diferentes), mientras que para la edición DVD ha sido la de 35".

Según tu teoría (480p rescalado a 1080p), esta edición de TDK en BD no debería haber existido nunca.

Lo dicho, y te lo digo incluso con cariño, creo que estás totalmente desinformado o malinformado.

Un saludo.
bufff menuda diferencia en king kong no???...

en transformes no la noto tanto tanto ...
Jur...

Fíjate en la definición de Optimus Prime de la segunda serie de fotos (son la noche y el día) foto, o los detalles en la cara de Megan Fox (pecas, lunares, transición de colores, arrugas de expresión) en la primera serie.

En este ejemplo (pulsar para poner a resolución real) creo que sobran las palabras (sólo es cuestion de intentar leer):

Imagen

Imagen

http://www.avsforum.com/avs-vb/showpost ... tcount=932

Un saludo.
pues si...ahora si lo veo, sobre todo en la cara de optimus.
81 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Tecnología