NOCIVOX escribió:Es una pena, esperabas que te contase el secreto de la cocacola y no pudo ser.. Esperas tanto de mi que ahi tienes. A mi no me decepcionas, tus respuestas van ajustadas a tu nivel de conocimientos. Te traere las especificaciones cuando me traigas tu las de tu tarjeta graica... Te das cuenta de las tonterias que dices?? En tu linea.
Tengo una ati x800pro. Estoy a la espera de pillar pasta para agenciarme una 4870 para jugar al crysis E.C. que me espera precintado en casa. Con un pc a la altura claro.
NOCIVOX escribió:Mira te voy a dar una prueba que incluso tu la puedes hacer. Si tienes una tarjeta NVIDIA (no conozco las ati) prueba< a hacer lo siguiente. Abres el panel de control de nvidia y te vas a "pantalla" - "cambiar escalado del panel plano". Ahi seleccionas "utilizar el escalado incorporado en mi pantalla". Sales al escritorio y cambias la resolucion a 1280x720. Si ne te sale la creas tu, (doy por hecho que tu nativa es 1920x1200). Observa detenidamente. Luego vuelves a entrar al panel de control y esta vez seleccionas "usar escalado de nvidia". Vuelves a l escritorio y pones la misma resolucion que antes y compara. Cuentanos a todos que diferencia notas. No se que guarrotarjeta tienes tu, pero no me diras que la 360 tiene mejor escalado que una tarjeta dedicada.. Lo diras, que te veo! Yo te lo digo: no notas nada!. Prueba y veras. Y no dudes que el Photoshop es MUCHO mas potente.
Estoy desde un portatil, asique me es complicado. Ademas de que tengo una ati en el pc de sobremesa. Gracias por lo de la "guarrotarjeta"
.
Efectivamente, el PS es bastante mas potente (seguramente) sin embargo, el reescalado lo hace a base de software, mientras que la xbox, usa un hardware dedicado. Todo dependera (imagino) del algoritmo que use para modificar la imagen.
NOCIVOX escribió:Anda, si, vuelve de tu exilio y haz la prueba y no des mas la paliza hasta entonces. Te voy a buscar una novia.
, efectivamente, estoy en el exilio. No se cuando sera, pero cuando vuelva, tranquilo, que usare la camara con tripode, con iluminacion controlada, y exposicion manual
para que sea lo mas similar posible. Evidentemente, todavia no puedo hacerlo
.
Lo de buscarme una novia, secundo la mocion. Me conformo con pilar rubio, aunque me quedo con patricia conde.
(quien pudiera juas)
NOCIVOX escribió:PARA SHARK: Tio, eso es un tarjeton, la 280 no creo que tire mucho mas. Si me dices que tienes un FullHD para ese pepino te doy la razon, mas que para la 360. Empieza por ahi. De paso haz tu la prueba que describo y cuentanos, si 1400 millones de transisistores no reescalan mejor que la XBOX apaga y vamonos. Saludos!
Coincido en que la 260 esta muy bien. La 280 es otro maquinon, pero cuesta un ojo de la cara.
En cuanto tenga pasta, renuevo todo el pc, que ya le hace falta.
NOCIVOX escribió:EDITO: he visto las fotos, ha sido un buen intento, pero te has olvidado de un detalle. Para que la comparacion pudiera ser posible (ahi verias como no) deberias mostrar la imagen en un panel 5844x2762 y luego en este mismo panel mostrar el original sacado a 16 megapixels. Si la interpolacion es buena no deberia haber diferencia pero la habra. Un profesional de la fotografia, a la hora de hacer una ampliacion de ese tipo no le importa que la imagen pierda fidelidad cuando va a ser vista a decenas de metros de distancia. Si visiono las imagenes en mi monitor, para que haya una iguadad deberia ampliar la imagen a 16 mp tantas x como hayas ampliado tu la imagen. Si aplico el mism o factor de zoom se veran igual porque la imagen es la misma. Piensalo. Que opinen los demas eolianos. Aprecio tu esfuerzo pero de verdad que no sirve. Tampoco es importante, seguro que en tu benq lo ves muy bien, no es tu tele de 14. Pido la paz.
En estos casos, es cuando la imagen mental que tengo tuya (un poco troll si, esa es la imagen mental que tengo de ti) pasa a la imagen mental de: joder, pues si sabe de lo que habla. Vaya, me sorprende que me digas eso, porque tienes razon (yo lo sabia, pero aun asi, sirve para explicar bien el tema del reescalado.
Aun asi, si amplias al maximo (mapa de bits practicamente) ves que hay diferencias. Concretamente, la de 16 megapixels se ve
mas difuminada, casi al maximo (que es cuando ves la imagen "real" reescalada) evidentemente una imagen de 16 megapixels no se puede mostrar en un monitor de 1024. Sin embargo, aumentando lo suficiente, si se aprencian las diferencias.
La imagen original, se ve mas nitida, aunque al maximo los pixeles son mas "gordo" (puedo haces mas zoom en la de 16, que en la de 4)
Vuelvo a preguntartelo. Realmente, te parece tan malo el reescalado de la 360? Porque seguimos aqui discutiendo, y me parece una tonteria el discutir. Me sorprende que sepas algunas cosas (como el tema de las fotos) y sin embargo, y aun habiendote dado la razon en lo de que lo mejor es el minimo reescalado, sigamos discutiendo.
Vaya, que me demuestras que eres un tio inteligente y que sabe de lo que habla, pero no das el brazo a torcer con el tema del reescalador de la 360.
Un saludo!
