A mi hay algo que me hace una gracia tremenda.
Resulta que la noticia, leida detenidamente, solo muestra puntos de vista y no aporta absolutamente ninguna prueba que verifique esas apreciaciones.
Tenemos a Gonzalo Durán, alcalde de Villanueva, del PP. Es él el que dice en el artículo:
«Ahí no había agua antes de 1988. En 1991 el pleno del Ayuntamiento aprobó una iniciativa para llevarla, así que queda claro que antes no podía haberla. Las actas lo demuestran»
Y tenemos una
sentencia ni más ni menos que de la Audencia Nacional, dando la razón al alcalde del PSOE de la Isla (curioso que en la noticia digan que este es del PSOE, pero no comenten que el anterior alcalde del pueblo de Villanueva (escindido de la isla) es del PP). ¿Manipulación?, nooooo, que va.
Pero es que ni una
sentencia de la Audencia Nacional le bastan al redactor/a de El Mundo.
Al final es lo de siempre, si la sentencia me es favorable, estupendo, si no, entonces malo.
Pero vamos, que El Mundo y las sentencias, como ya se ha comentado, están peleadas de las manos. Eso sí, Pedro Jota, cuando las sentencias nos son favorables, como la de tu chalet, entonces sí vale, ¿no?.
Ya está bien de manipulación (como acabo de demostrar) informativa.
