.
sk8fma escribió:''No contaminarás la Tierra. Tendrás cuidado de la manipulación genética.
Los tiempos modernos traen consigo faltas modernas. Por eso el Vaticano ha dicho a sus fieles que deben tener cuidado de los "nuevos pecados" tales como causar deterioro medioambiental.
La lista de orientación se dio a conocer el fin de semana cuando el arzobispo Gianfranco Girotti, el número dos del Vaticano en la a veces turbia área de pecados y penitencia, habló de los males modernos.
Consultado sobre cuales creía era los "nuevos pecados" de la actualidad, Girotti dijo al periódico vaticano L'Osservatore Romano que la mayor zona de peligro para el alma moderna es el en gran parte inexplorado mundo de la bioética.
"(Dentro de la bioética) hay áreas donde absolutamente debemos denunciar algunas violaciones de los derechos
fundamentales de la naturaleza humana a través de experimentos y manipulación genéticas cuyo resultado es difícil de predecir y controlar", explicó el funcionario vaticano.
El Vaticano se opone a la investigación con células madre que involucre la destrucción de embriones y ha hablado contra la posibilidad de realizar clonaciones humanas.
Girotti, en una entrevista titulada "Nuevas Formas de Pecado Social", también enumeró las faltas "ecológicas" como males modernos.
En meses recientes, el Papa Benedicto XVI ha hecho distintos llamados a la protección del medioambiente, diciendo que temas como el cambio climático se han vuelto de importancia extrema para toda la humanidad.
Bajo el pontificado de Benedicto XVI y su predecesor Juan Pablo II, el Vaticano se ha vuelto progresivamente "verde".
El Estado vaticano ha instalado células fotovoltaicas en edificios para producir electricidad y organizó una conferencia científica para discutir las ramificaciones del calentamiento global y el cambio climático, de que se responsabiliza ampliamente a la quema de combustibles fósiles.''
En fin que se puede esperar de alguien que prefiere que la gente contagie el sida antes de dejar usar un simple preservativo......
Fuente
eduy1985 escribió:
Ahora, ya en el tema de la investigacion genetica para salvar vidas...pues mira, sera como los rayos X, que son malos, pero salvan muchisimas vidas.
Nylonathathep escribió:Si pueden crear pecados nuevos... ¿Por qué no eliminar pecados viejos?
xavillin escribió:Vaya, la alta jerarquía ecleseástia oponiendose al progreso, que raro![]()
sk8fma escribió:En fin que se puede esperar de alguien que prefiere que la gente contagie el sida antes de dejar usar un simple preservativo......
LadyStarlight escribió:El día que entendáis que lo que se prefiere es que no se mantengan relaciones sexuales (el único método 100% seguro para no contagiarse, por cierto) será un día que los debates ganarán algo de interés.
deathkiller escribió:Yo entiendo perfectamente que lo que quieren decir es eso pero los que parecen no tenerlo claro son ellos. No deberían hacer campañas contra el preservativo si no primero contra las relacciones sexuales fuera del matrimonio y luego dentro del matrimonio si no son con el objetivo de tener hijos que es en el único caso en el que no las consideran pecado.
Tienden ha centrarse en un medio en vez del fin y no lanzan un mensaje claro. Ciertamente también ha casos en los que lanzan un mensaje claro y luego se tergiversa.
deathkiller escribió:Yo entiendo perfectamente que lo que quieren decir es eso pero los que parecen no tenerlo claro son ellos. No deberían hacer campañas contra el preservativo si no primero contra las relacciones sexuales fuera del matrimonio y luego dentro del matrimonio si no son con el objetivo de tener hijos que es en el único caso en el que no las consideran pecado.
Tienden ha centrarse en un medio en vez del fin y no lanzan un mensaje claro. Ciertamente también ha casos en los que lanzan un mensaje claro y luego se tergiversa.
LadyStarlight escribió:Pero vamos a ver, ¿cómo que no está claro el mensaje? Si no estuviera claro, nadie entendería la frase "esperaré hasta el matrimonio", por ejemplo. Todos sabemos que una persona que siga a rajatabla la moral católica no puede practicar el sexo fuera del matrimonio, y que dentro de éste no debe usar anticonceptivos. Pronunciarse contra el uso del preservativo es una consecuencia de estas premisas.
Yo creo que los mensajes están clarísimos, otra cosa es que estemos de acuerdo. De todas formas, dejando a un lado lo de la bioética, ¿alguien no está de acuerdo en que es reprobable provocar la degradación del medio ambiente? Tampoco hay que criticar aquello que está bien, digo yo, sólo porque el mensaje proviene de quien proviene.
LadyStarlight escribió:...
4eVaH escribió:
ya sabes lo que hacemos los sociatas con las monjas...
4eVaH escribió:No os engañeis, todo esto es marketing para la secuela de "Seven". Se llamará "Ten"
En esta nueva versión Brad Pit y Morgan Freeman se enfrentan a un peligroso científico loco, que pretende crear un ejercito de clones para contaminar el medio ambiente y apoderarse de la tierra.
Próximamente en cines.
4eVaH escribió:Tienes razón en parte, pero yo veo un error distinguir lo buelo y lo malo como lo que es pecado y lo que no...
LadyStarlight escribió:¿Monja yo? Revolucionaba el convento, me echarían en menos de 24 horas.
No entiendo qué quieres decir con esto, ¿qué es lo que es un error? ¿Decir qué está bien y qué está mal?
te pregunto, a parte de esto
LadyStarlight escribió: lo que está prohibido es follar, con condón, sin cóndón, en el ascensor o en el jardín, si no estás casado.
eraser escribió:como te veo puesta en el temate pregunto, a parte de esto
¿no es cierto que también prohiben follar sin fines reproductivos?¿o eso lo tacharon?
Txukie escribió:No lo tacharon, follar sin fines reproductivos se considera lujuria.
LadyStarlight escribió:Pero vamos a ver, ¿cómo que no está claro el mensaje? Si no estuviera claro, nadie entendería la frase "esperaré hasta el matrimonio", por ejemplo. Todos sabemos que una persona que siga a rajatabla la moral católica no puede practicar el sexo fuera del matrimonio, y que dentro de éste no debe usar anticonceptivos. Pronunciarse contra el uso del preservativo es una consecuencia de estas premisas.
Yo creo que los mensajes están clarísimos, otra cosa es que estemos de acuerdo. De todas formas, dejando a un lado lo de la bioética, ¿alguien no está de acuerdo en que es reprobable provocar la degradación del medio ambiente? Tampoco hay que criticar aquello que está bien, digo yo, sólo porque el mensaje proviene de quien proviene.
4eVaH escribió:El error es la forma de educar de la iglesia. Imagina un niño de 5 años... el piensa que matar está mal porque es pecado, e irá al infierno. El piensa que mentir está mal, porque es pecado, e irá al infierno. Hay que educar de otra manera... matar está mal porque haces daño a gente que no lo merece, porque en una sociedad justa nadie debe decidir sobre la vida de nadie, porque... por lo que sea menos "porque vas al infierno", y todo eso es aplicable a mentir, a robar, etc...
Si matar está mal porque se va al infierno, si alguien pierde el miedo al infierno ya se ve capaz de cualquier atrocidad posible.
Sin olvidarnos de los casos de defensa propia etc.
deathkiller escribió:Yo estoy hablando específicamente de la campañas
que hacen asociaciones católicas. Estas campañas a veces recurren a
mentir sobre los anticonceptivos para darse la razón y me parecen muy
mal focalizadas sobre lo que realmente quieren decir.
Si todo el mundo tiene claro lo que ellos piensan ¿por que hacen campañas?
eraser escribió:como te veo puesta en el temate pregunto, a parte de esto
¿no es cierto que también prohiben follar sin fines reproductivos?¿o eso lo tacharon?
LadyStarlight escribió:...
pR0gR4m3R escribió:Tener Riquezas es un pecado??
Joder, pues toda la Iglesia se autocondena al infierno pero YA!!!
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
El Vaticano en llamas!!!![]()
![]()
4eVaH escribió:Estudié en un colegio de curas (aquí en sevilla, en el barrio de los remedios) y creeme si te digo que más que enseñarnos a amar al prójimo nos enseñaban a no ir al infierno. Quizás si la religión realmente se enseña como tu dices (seguro que si) entonces si que no hay tanta diferencia entre las dos formas de enseñar por qué algo es bueno y algo malo.
LadyStarlight escribió:Claro, porque los curas son humanos y por lo tanto se equivocan. Siguiendo los mandamientos, el hecho de odiar al vecino ya va contra la doctrina cristiana, aunque no lo mates.
Ya sabes, también se puede pecar de pensamiento.
Es verdaderamente triste que se haya perdido casi por completo el mensaje original del cristianismo, y más triste aún que los encargados de transmitir dicho mensaje sean los que más lo desvirtúan. Porque ya me dirás qué sentido tiene que yo me lo sepa mejor que los curas de tu colegio.
4eVaH escribió:Dios ha arreglado las cosas, y lo que no me enseñaron en el cole me lo enseñan en 1 foro... a lo mejor si deberías meterte a monja... y a juzgar por tu firma un visionado "Sister Act 2 (la monja roquera) " te podría ayudar.... xDDDDDDDDDDDD
Deberían dedicar sus esfuerzos en intentar aplacar la crisis de fe que sufren en Europa (ya se sabe, a mayor conocimiento menor fe) y no a actualizar lo que ellos consideran pecado (puro SPAM)
Johny27 escribió:En fin, otra tontería más de la iglesia. ¿Pero aún alguien les hace caso?
El Vaticano se opone a la investigación con células madre que involucre la destrucción de embriones y ha hablado contra la posibilidad de realizar clonaciones humanas.
El Estado vaticano ha instalado células fotovoltaicas en edificios para producir electricidad y organizó una conferencia científica para discutir las ramificaciones del calentamiento global y el cambio climático, de que se responsabiliza ampliamente a la quema de combustibles fósiles.''
Si no iba a nacer de todas maneras...pues me da igual.dark_hunter escribió:Analicemos detenidamente y sin prejuicios lo que dice:
Te gustaria que hubiesen investigado contigo y por ello no hubieses nacido? P
¿Tan dificil es ver que porque hagan un gesto medio decente no los hace ser buenos? Son la hipocresía personificada. Si quieren ahorrar que dejen de gastar tantisimo en mierdas, en lugar de hacer el gesto simbólico de los paneles solares, que poco ahorran.Sigamos....
No se como alguien puede estar en contra de esto. Y luego se quejan del primo de Rajoy.
Tan dificil es leerse las cosas sin prejuicios?
Johny27 escribió:Son la hipocresía personificada.
dark_hunter escribió:Yo no digo que no, solo que hasta cuando hacen cosas buenas se les sigue criticando, ya parecen el PP. No estoy hablando del resto.
Salu2
Johny27 escribió:Son la hipocresía personificada.
manu_17 escribió:Si no me equivoco, por una regla de tres estamos a punto de conocer a un nuevo mesias........... Se admiten apuestas para ver de quien se trata![]()
![]()
