para un Q6600 xp o vista?

Bueno pues despues de andar y demas me he montado mi ordenador y lo hem ontao yo solo (por primera vez jurjur me ha exo ilusion y to xDDD)

bien pues digo
q6600
placa p5k deluxe wifi
ram kingstom 800 1 giga (2 unidades dual chanel)
disipador en la placa
y como no me llegaba mas las pelas xfx 8500 gt 512 megas. (aunke con el tiempo la cambiare)
fuente de alimentacion 600w
hd samsung 400 gigas
bien solo falta el windows, tengo los 2 pero no se cual meter, dicen ke l windows xp 32 no aprovecha los dual core o no se ke, y el vista si pero chupa muxa ram.
tampoco se si de 32 o 64 bits. en fin decidme cual va mejor.
salu2 y gracias
Eso que no aprovecha los dual-core es mentira.

El vista consume mas ram porque tiene una arquitectura diferente a la de xp, pero en cualquier momento, cuando necesites la ram que puede estar usadando, la liberara sin problemas, o sea que no hay problema en eso, de todas formas deberias pillar 2GB.

Yo te recomiendo XP.
lokelani escribió:Eso que no aprovecha los dual-core es mentira.

El vista consume mas ram porque tiene una arquitectura diferente a la de xp, pero en cualquier momento, cuando necesites la ram que puede estar usadando, la liberara sin problemas, o sea que no hay problema en eso, de todas formas deberias pillar 2GB.

Yo te recomiendo XP.


gracias a los 2, soble los de no aprovecha los dual cores lo lei no es ke lo diga yo, como digo arriba tengo 2 gigas (2x1giga kingstom 800mhz hiperx puestos en dual chanel ese) como pensaba el xp ira mejor. a ver si depuran ya el vista y hacemos el salto.
gracias de nuevo ys alu2
xboxadicto escribió:Bueno pues despues de andar y demas me he montado mi ordenador y lo hem ontao yo solo (por primera vez jurjur me ha exo ilusion y to xDDD)

bien pues digo
q6600
placa p5k deluxe wifi
ram kingstom 800 1 giga (2 unidades dual chanel)
disipador en la placa
y como no me llegaba mas las pelas xfx 8500 gt 512 megas. (aunke con el tiempo la cambiare)
fuente de alimentacion 600w
hd samsung 400 gigas
bien solo falta el windows, tengo los 2 pero no se cual meter, dicen ke l windows xp 32 no aprovecha los dual core o no se ke, y el vista si pero chupa muxa ram.
tampoco se si de 32 o 64 bits. en fin decidme cual va mejor.
salu2 y gracias

Para que los aproveche tienes que instalar el hotfix, esta en la pagina oficial de microsoft.
donde puedo descargar ese`parche ke no lo encuentro :S
dark_hunter escribió:Para que los aproveche tienes que instalar el hotfix, esta en la pagina oficial de microsoft.


eso ke es?
Hola amigo espero que no sea demasiado tarde para esta respuesta.

Lo cierto es que desde win 2000 ya se usaba esta caracteristica ya que para los servidores el tema dual core no es nuevo, biene desde, si no mal recuedo 1995.

y ya que xp tiene un nucleo NT como el 2000, tambien se puede usar esta caracteristica solo tienes que habilitar esta funcion.

Incluso antes de que hagas algo, oprime las teclas Ctrl + Alt + Supr en la ventana que te aparesca elige la pestaña rendimiento, ahora ejecuta una aplicacion, nota como parecen no estar sincronizados, cada uno por su lado. despues

Dirigete a inicio -> ejecutar -> escribes "msconfig" y en la ventana dirigete a la pestaña Boot.ini, ahi en la parte baja hay un boton que dice "opciones avanzadas" ahi encontraras una opcion que dice "/NUMPROC=" lo habilitas y seleccionas el numero de cores que tienes en este caso 2. te pedira reiniciar dile que si

vuelve a hacer la observacion (Ctrl + Alt+ Supr) ahora notaras como ya se sincronizan los dos nucleos

¡AH! pero ademas esto no garantiza el funcionamiento multicore en todo tu sistema, depende de las aplicaciones , desgraciadamente la mayoria de los programas solo estan diseñados para un solo hilo de procesamiento y no 2, el software siempre un paso atras. [looco]

tambien puedes ver este link http://www.microsoft.com/downloads/details.aspx?displaylang=es&FamilyID=C2AB5A48-8240-4934-BBD8-34FB8A0FCE3B#QuickInfoContainer

espero que te sirva :-)
xboxadicto escribió:como pensaba el xp ira mejor. a ver si depuran ya el vista y hacemos el salto.
No, el XP no va mejor en un ordenador así de potente. Van igual de bien o mal los 2, con sus diferencias gráficas, de seguridad, etc..., claro. Lo puedes comprobar tú mismo. Que por cierto, el XP fíjate si tienen que depurarlo, que tiene que salir el SP3 este mes.

Pero vamos, que mejor que hagas lo que la mayoría te aconseja que hagas, que es poner el XP, pues son mayoría.

Pero para que te hagas una idea, por si quieres ser tú el que decida sin basarte en recomendaciones, el Vista SP1 consume a pleno funcionamiento (con todos los efectos gráficos y demás) unos 400 MB de RAM más que el XP SP2. Lo puedes comprobar también.

Eres tú el que debe valorar si eso es mucho o no. Cuando estés con el XP SP2 funcionando, accede al Administrador de tareas (CTRL+Shift+ESC), pestaña Rendimiento, y mientras miras lo de los 2 núcleos del procesador, miras a ver la RAM que tienes libre.

Verás que evidentemente tienes libre más de 1'5 GB de RAM, incluso con unos cuantos programas abiertos o algún juego rulando.

Tú decides si quieres tener esa RAM libre (que su pasta te ha costado como pa estar de adorno), por si algún día necesitas calcular alguna trayectoria de un misil para la NASA, o renderizar la próxima película de PIXAR, o si no te importa que 400MB esté ocupados por el entorno gráfico Aero del Vista y servicios, de manera que seguirás teniendo libre 1'2 GB de RAM para programas y juegos.


Saludos.
Si eres de edicion de video o programas de retoque de fotos como photoshop , o te va el ripeo con el virtualdub y haces gran uso de p2p y internet te aconsejo vista desde lejos.

Salu2.
9 respuestas