Entrevista a Sanchez Drago

Archivado
Bueno, pues me he encontrado con una interesante entrevista a este hombre, escritor, premio Planeta y autodenominado anarquista.

Entrevistador-entrevistado escribió: Pregunta: ¿Señor Nadie o Don Nadie?
Respuesta: Nadie, a
secas. Como Ulises frente al Cíclope. Sustantivo: sin adjetivos, sin
etiquetas. Ser sólo el que eres: yo sin ego. Quien a mi edad tiene ego,
ha vivido en vano. Es un gilipollas.

P: España y los
valores son las dos especies amenazadas que usted defiende. Afirma que
la izquierda ha devaluado los valores pero a la vez la acusa de secta
cristiana, de puritanismo. Curiosa contradicción...
R: No
defiendo España. Defiendo los valores, estén donde estén. El socialismo
es una herejía del cristianismo. El uno y el otro son igualitaristas y
redentoristas. ¡Uf! Yo soy pagano.

P: Se pregunta por qué
escribe un libro que nadie va a leer y que, sin embargo, en cinco días
agotó su primera edición. ¿Modestia o victimismo?
R: Yo no
tengo compradores: tengo lectores. Me equivoqué al pensar que la gente
quemaría mi libro y me cortaría los cojones. Está encantada. Españoles
son: les gusta hablar mal de España o que otros los hagan. Les he dado
pan con ajo para sus dientes.

P: Si en las próximas generales gana Zapatero, se desentenderá "definitiva e irrevocablemente de cuanto concierna a España".
R: Ya me he desentendido. Este libro es mi testamento español. Cierra un largo ciclo: España Mágica (Gárgoris y Habidis), España Trágica (Muertes paralelas),
España Hortera y Plebeya, la de este libro. Con él he tocado fondo.
Zapatero es lo de menos. Que lo zurzan. Vuelvo al camino. Exiliado, en
el mundo visible, lo he sido siempre. Sólo me interesa lo invisible: la
conciencia, el más allá.

P: Da a veces la sensación de que más que no gustarle los españoles lo que no le gusta es la gente.
R: Algo hay de eso. No me gustan los seres humanos, esos depredadores. No
soy animal social, sino cordial. Soledad, para mí, es sinónimo de
felicidad. Vivo en un pueblo de 8 almas. Siempre fui así: huraño,
esquivo, raro. Me siento gato, lobo, oso, escarabajo y lagarto. Son mis
cinco animales de poder.

P: Clama contra la recuperación
de la memoria histórica pero igual que buscó usted la memoria de su
padre ¿no es lícito que otros hagan lo propio?
R: Yo buscaba
a mi padre y quería entender los misterios de mi árbol genealógico.
Jodorowsky puro. También Sófocles. Lo mío en ese libro era memoria
individual, familiar y sentimental. La guerra civil sólo me interesaba
como escenario de mi tragedia. No reabrí trincheras. Busqué el cuerpo y
el alma de un delito. Esclarecí un crimen.

P: La izquierda sirve de diana al grueso de sus ataques, pero también la derecha que no se atreve a serlo del todo.
R: La
izquierda es una impostora: el reino de la mentira. Lo único que le
interesa es el poder y, como al desaparecer la lucha de clases ha
perdido su electorado, lo busca desesperadamente, sin escrúpulo alguno,
donde sea. En el islam, por ejemplo. La inmigración es su última
esperanza. Está condenada a la extinción. Pero también detesto la
derecha desarrollista y acomplejada. Hay que detener el crecimiento
económico. Los políticos no lo harán nunca.

P: ¿Por qué es una religión la democracia?
R: El hombre no sabe vivir sin dioses. La democracia ha dejado de ser un
sistema de gestión de la política. La han divinizado. Ahora es una
ideología y un régimen. No soy demócrata, soy aristócrata: gobierno de
los mejores. El sufragio no debe ser universal. Mi voto no vale lo
mismo que el de quienes ven los programas de telebasura. Deben votar
sólo los ciudadanos, no los súbditos. Pero allá ellos. ¡Libertad,
fraternidad, desigualdad!

P: Señala el multiculturalismo como una de sus principales bestias negras. ¿Cree posible la asimilación de los inmigrantes?
R: El multiculturalismo es ácido sulfúrico para las culturas. Éstas se
convierten en gazpacho relativista. En cuanto a la inmigración,
cerrojazo, o pereceremos como pereció Roma. Sobran la mitad de los que
han entrado.

P: Cumple con sólo dos sacramentos de lo
español, la Lengua y la Fiesta Nacional. Si el diestro José Tomás es el
sacerdote del segundo, quiénes lo son ahora en España del primero?
R: Nadie.
Entiéndalo en el doble sentido de la palabra: como pronombre
indeterminado y como nombre propio. Ya le dije que carezco de ego.

P: Señor Dragó, ¿es éste definitivamente su último libro sobre España?
R: Sí, aunque quizá escriba uno sobre toros, a la manera de Hemingway,
Jean Cau y Lapierre. Me gustaría seguir a José Tomás toda una
temporada, pero de momento no se deja. Terminaré convenciéndolo.

P: ¿Y ahora?
R: Tengo setenta y un años y ya no puedo perder el tiempo. Me faltan diez
o doce libros, por lo menos, por escribir. Cinco de ellos, sin contar
el de Jesús, están ya en mi cabeza y en los contratos.Ha llegado,
además, el momento de escribir mis memorias. ¡Cunda el pánico!


Se puede hablar de lo que se quiera, pero a mi lo que mas gracia me ha hecho es como un excomunista que ha pasado por prision, antifranquista y autodenominado anarquista es capaz de proponer una oligocracia sin despeinarse.

De lo de la inmigracion ya paso de comentar, que me enciendo.

Mi conclusion: esta senil ya el pobre.


http://www.elcultural.es/HTML/20080228/Letras/Letras22535.asp
Respecto a la inmigracion no veo que diga nada raro ni aberrante (a parte del tono pedante con el que suele hablar). Que diga que hay que controlar y que aqui sobran muchos es mentira?
Los que pasan de un extremo a otro suelen ser los peores..
malgusto escribió:Respecto a la inmigracion no veo que diga nada raro ni aberrante (a parte del tono pedante con el que suele hablar). Que diga que hay que controlar y que aqui sobran muchos es mentira?


No me tires de la lengua :)

Solo dire que comparar la situacion actual con el imperio romano es aberrante. Y lo de que el multiculturalismo es ácido sulfúrico para las culturas es una forma de pensar mas propia de alguien que esta a favor de una dictadura u otro regimen totalitario.
Es que hay que tener un pensamiento unico? Si no piensas como lo politicamente correcto ya eres un facha, nazi o el que mato a manolete? Es que si "multiculuralidad" se entiende como lo que nos pasa ahora en España por mi que la quiten porque vaya, vaya...
malgusto escribió:Es que hay que tener un pensamiento unico? Si no piensas como lo politicamente correcto ya eres un facha, nazi o el que mato a manolete? Es que si "multiculuralidad" se entiende como lo que nos pasa ahora en España por mi que la quiten porque vaya, vaya...


La multiculturalidad no es la integracion de la inmigracion, al menos no directamente, la multiculturalidad es abrirse a otras culturas y ser capaces de aprender de ellas.

El cerrar las fronteras a ideologias distintas es muy tipico de gobiernos autoritarios. Fijate que yo no he dicho nada de facha o nazi, es mas estaba pensando mas en monarquias absolutas cuando escribi eso.
Como todos los genios y gente de arte de verdad, no dudo de que tenga sus pinzamientos.

No te extrañe en absolto que una persona cambie tanto en sus planteamientos, a mi me a pasado personalmente y de tener mis ideales socialistas he pasado a un planteamiento de la vida totalmente liberal, lo que los cortos de mente y visión llaman la derecha.

De hecho coincido con el en que la iglesia y el socialismo son las dos caras de una moneda llamada "autoritarismo"

Sobre el tema de inmigración, puedes poner en el título " entrevista a bekiller" que será lo mismo que yo diga.
Cuando habla de que sobran la mitad de los inmigrantes que han entrado, ¿incluye también a la japonesa de su mujer?
Nac_eol escribió:Cuando habla de que sobran la mitad de los inmigrantes que han entrado, ¿incluye también a la japonesa de su mujer?


Posiblemente, porque está muy empanada.

Tengo yo una anécdota con la japonesa de su mujer y con este señor que es para quedarse [flipa]
Reverendo escribió:Tengo yo una anécdota con la japonesa de su mujer y con este señor que es para quedarse [flipa]


Pero cuente, hombre, cuente. Que estas cosas no hay que dejarlas dentro que luego le amargan a uno.
Nac_eol escribió:
Pero cuente, hombre, cuente. Que estas cosas no hay que dejarlas dentro que luego le amargan a uno.


Bueno, la cuento, aunque no es nada sexual. No hay morbo. Es simplemente una carambola de la vida (la conté en el rincón hace algún tiempo).

Resulta que venía de viaje con una compañera de trabajo e hicimos escala en Barajas. Al bajar del avión mi compañera enchufa el móvil y escucha sus mensajes, y me hace escuchar uno muy extraño. Era de una mujer con acento extranjero contando no se qué película.

Total que mientras esperamos el vuelo, suena el móvil y mi compañera lo coge y no se enteraba mucho de lo que le decían y me lo pasa.
Era una mujer japonesa, que llamaba a su marido. Y lo le digo "oiga, que se equivoca de número". Total que la tía me dice que está buscando a Fernando Sánchez Dragó.
Y yo le digo "pues no soy yo, se ha equivocado.....ESPERE, ESPERE, NO CUELGUE"
Mientras hablaba con ella vi a Sanchez Dragó en la cola de facturación.

Nos acercamos mi compañera y yo y le dijimos "Sr. Dragó, su mujer está al teléfono, quiere hablar con usted"

El tío se quedó tó pillao, como es lógico, pero habló con su mujer y luego nos echamos unas risas.

Ya veis. Casualidades del destino. Aunque hubiese preferido que el que hubiese llamado fuese Adrien Brody y la que hubiese estado en la cola de facturación fuese Elsa Pataki, pero todo no puede ser.

Ala, así conocí a este señor [carcajad]
Vaya anecdota mas curiosa :D.
Reverendo escribió:Bueno, la cuento, aunque no es nada sexual. No hay morbo. Es simplemente una carambola de la vida (la conté en el rincón hace algún tiempo).


Ei, pues mola. Vaya cúmulo de casualidades.
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Coincido con su idea de aristocracia. "No vale lo mismo la opinión de Aristóteles que la del tonto del pueblo". La Democracia es la dictadura de los pobres y de los ignorantes. En cualquier otro campo de la vida los mejores son los que triunfan; así que no entiendo por qué en la política no debe ser así.

Y lo de la multiculturalidad también es cierto. Hay que saber cerrarse ante las ideas que no interesan. No todo lo que viene de fuera es mejor, ¡ni mucho menos!
Briareo escribió:Coincido con su idea de aristocracia. "No vale lo mismo la opinión de Aristóteles que la del tonto del pueblo". La Democracia es la dictadura de los pobres y de los ignorantes. En cualquier otro campo de la vida los mejores son los que triunfan; así que no entiendo por qué en la política no debe ser así.

Y lo de la multiculturalidad también es cierto. Hay que saber cerrarse ante las ideas que no interesan. No todo lo que viene de fuera es mejor, ¡ni mucho menos!


Me encanta como los democratas de toda la vida se van quitando la careta [360º]
Briareo escribió:Coincido con su idea de aristocracia. "No vale lo mismo la opinión de Aristóteles que la del tonto del pueblo". La Democracia es la dictadura de los pobres y de los ignorantes. En cualquier otro campo de la vida los mejores son los que triunfan; así que no entiendo por qué en la política no debe ser así.

Y lo de la multiculturalidad también es cierto. Hay que saber cerrarse ante las ideas que no interesan. No todo lo que viene de fuera es mejor, ¡ni mucho menos!

Eso es lo que pensaba Nietzsche, y si la sociedad fuera perfecta tal vez tubiera razon, lo malo es que tiene un regustillo fascista que da gusto, porque quien pone el criterio de quien vale para votar/gobernar?
dark_hunter escribió:... porque quien pone el criterio de quien vale para votar/gobernar?


Yo
Reverendo escribió:
Yo


Si, historicamente los reverendos y demas religiosos solian decidir cosas de esas [666]
Reverendo escribió:
Yo

Ves ya empezamos y por que tu y no yo? XD
NaN escribió:Ves ya empezamos y por que tu y no yo? XD


Porque yo soy un erudito tocado por la mano de Dios. Me lo dijo anoche.
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
dark_hunter escribió:Eso es lo que pensaba Nietzsche, y si la sociedad fuera perfecta tal vez tubiera razon, lo malo es que tiene un regustillo fascista que da gusto, porque quien pone el criterio de quien vale para votar/gobernar?


¿Cualquier idea que se sale de la norma tiene que ser fascista?
Yo no aspiro a vivir en una sociedad militarizada aglutinada alrededor de una falsa idea romántica. Estoy en contra del pensamiento único. Estoy a favor de la cultura. En general me gustaría vivir en el Imperio de la Razón.

La Democracia es lo menos malo. Pero, ¿no os habéis dado cuenta que los partidos políticos son empresas cuyo objetivo es mantenerse en el poder sin siquiera saber por o para qué?
Como todo el mundo puede votar, tienen que hacer malabarismos para obtener el mayor número de votos. Pero no es posible complacer a todos, ya sea porque hay ideas opuestas o porque algunas de estas ideas sean estúpidas.
El caso es que el objetivo de un político es mantener el puesto.

En cambio, si los que mandan fueran elegidos objetivamente y no dependiera su elección de la masa; se podrían dedicar a hacer política y no demagogia. Si para ser funcionario tienes que pasar por unas oposiciones, ¿por qué es más fácil llegar a ser alcalde cuando la responsabilidad es mayor?

Me encanta como los democratas de toda la vida se van quitando la careta


Tú te riges por el principio de blanco o negro, abierto o cerrado, facha o no facha, etc. No espero que entiendas lo que digo.
Briareo escribió:
¿Cualquier idea que se sale de la norma tiene que ser fascista?


No, pero cualquier idea que desecha a las demas por considerarlas que vienen de seres inferiores si.

Que no me gusten los politicos que tenemos no quiere decir que no me guste la democracia, porque dentro de lo malo es lo mejor que hay (solo mira como han acabado los paises que han desechado la opinion del pueblo por considerarlos ignorantes, toque de queda, abolición de las libertades individuales y posterior revolución)

Nadie es perfecto, por ello lo mejor es repartir el poder entre el mayor numero de personas.


En cambio, si los que mandan fueran elegidos objetivamente y no dependiera su elección de la masa; se podrían dedicar a hacer política y no demagogia. Si para ser funcionario tienes que pasar por unas oposiciones, ¿por qué es más fácil llegar a ser alcalde cuando la responsabilidad es mayor?

Te repito, quien pone el criterio?
Briareo escribió:Tú te riges por el principio de blanco o negro, abierto o cerrado, facha o no facha, etc. No espero que entiendas lo que digo.


Perdona pero acabas de defender la oligocracia, que no es democratica, cuando tu en otros hilos te has denominado democrata. No me cuentes cuentos ni vengas de victima, que aqui yo no te he llamado facha.
Si todavía le queda un poco de palabra se irá del país cuando gane Zapatero.
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Txukie escribió:
Perdona pero acabas de defender la oligocracia, que no es democratica, cuando tu en otros hilos te has denominado democrata. No me cuentes cuentos ni vengas de victima, que aqui yo no te he llamado facha.


A-R-I-S-T-O-C-R-A-C-I-A, ARISTOCRACIA. Repítelo varias veces. ¿No sabes la diferencia entre una oligarquía y una aristocracia?



Que no me gusten los politicos que tenemos no quiere decir que no me guste la democracia, porque dentro de lo malo es lo mejor que hay (solo mira como han acabado los paises que han desechado la opinion del pueblo por considerarlos ignorantes, toque de queda, abolición de las libertades individuales y posterior revolución)


Esos regímenes, precisamente, fueron apoyados por la gente, la masa social.
Aristocracia (del griego aristos, el mejor y krátos, poder) significa el gobierno de los mejores. Forma de gobierno en la que el poder soberano es
conferido a un número reducido de ciudadanos que, teóricamente, son los
más calificados para gobernar, en oposición a la monarquía, en la que
la autoridad suprema recae en una sola persona, y a la democracia,
donde la máxima autoridad es ejercida por el conjunto de los ciudadanos
o por sus representantes. En una aristocracia, aunque el poder se
concentra en unos pocos, teóricamente, la administración del Gobierno
procura el bienestar de la mayoría. Cuando los intereses de la
totalidad del pueblo quedan subordinados a los intereses egoístas de
los gobernantes, la aristocracia se convierte en una forma de Gobierno
denominada oligarquía.


Aun suponiendo que una aristocracia no se convierta en una oligarquia, que es mucho suponer, sigue sin ser una democracia.
Reverendo escribió:Porque yo soy un erudito tocado por la mano de Dios. Me lo dijo anoche.


A mi no me ralles que yo no te he dicho nada.

:D
Txukie escribió:Mi conclusion: esta senil ya el pobre.


Mi conclusión, y según sus propias palabras:
Quien a mi edad tiene ego,ha vivido en vano. Es un gilipollas.


Es un gilipollas. XD
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Aun suponiendo que una aristocracia no se convierta en una oligarquia, que es mucho suponer, sigue sin ser una democracia.


El mismo peligro existe de que una democracia se convierta en una demagogia.

No se trata de democracia frente a dictadura, sino de un modelo diferente en el que los que nos gobiernan demuestren ser competentes. Un sistema que no esté obstruido por gente sin formación ni criterio. A nadie le gusta que el digan que es estúpido o que no tiene ni idea, pero la realidad demuestra que existe esa gente, y en cantidad.

Te repito, quien pone el criterio?


Eso es lo de menos. Lo importante es que el criterio sea la selección de los mejores y que no favorezca a nadie en especial. Así de simple.
Briareo escribió:
Eso es lo de menos. Lo importante es que el criterio sea la selección de los mejores y que no favorezca a nadie en especial. Así de simple.

No, eso es lo mas importante, porque si el criterio es correcto el sistema politico que planteas funcionara, pero si es incorrecto sera una dictadura.

Maneras de hacer el criterio:
Lo hace una persona (o grupo muy reducido), por lo que se eligira para el gobierno a personas con una ideologia muy marcada afin a la del que los ha designado. Si los que eligen son personas capaces y morales, sera un buen gobierno, pero si no... Y aun siendo capaces, no todas las personas piensan igual.


Los eligen entre toda la población: se le llama democracia.


Si solo pueden votar para el criterio que hay que seguir para elegir los gobernantes un grupo muy reducido de personas puedes caer en el peligro de que gobiernen radicales.

Sin embargo, por estadistica, cuanto mayor es el numero de muestras, mas se minimiza el error.
dark_hunter escribió:
Sin embargo, por estadistica, cuanto mayor es el numero de muestras, mas se minimiza el error.


Hasta ahí estaba de acuerdo. Pero esa frase, viendo la talla de nuestros estadistas actuales, me da a mi que es errónea de principio a fin.

A día de hoy no hay ni un sólo político de primera fila que se salve de una purga.
Dejar el gobierno para los mejores, de la forma que se quiere, es presuponer que el hombre es bueno por naturaleza, quien/es eligiese/en quien es bueno y quien no lo es nunca sería objetivo, ni lo mejor para el país...si en una totalidad de 200 se equivocan 80, siempre sera mejor que si de 200 se equivocan 10, porque más habrá atados a una decisión de sólo unos pocos.
Briareo escribió:
El mismo peligro existe de que una democracia se convierta en una demagogia.


:-?
Briareo escribió:
No se trata de democracia frente a dictadura, sino de un modelo diferente en el que los que nos gobiernan demuestren ser competentes. Un sistema que no esté obstruido por gente sin formación ni criterio. A nadie le gusta que el digan que es estúpido o que no tiene ni idea, pero la realidad demuestra que existe esa gente, y en cantidad.


Y dale con la dictadura, que me da igual. SIGUE SIN SER UNA DEMOCRACIA
Briareo está baneado por "Tu ya lo sabes mi amol"
Txukie escribió:
:-?


Y dale con la dictadura, que me da igual. SIGUE SIN SER UNA DEMOCRACIA


No pongas esa cara de sorpresa :) Al hablar de oligarquía y democracia pensaba que hacías referencia a los tres sistemas políticos cíclicos que se postulaban en la Antigua Grecia, y sus tres degeneraciones. O sea: Monarquía-Tiranía-Aristocracia-Oligarquía-Democracia-Demagogia.

SÍ, SIGUE SIN SER UNA DEMOCRACIA. Porque no pretende serlo.

No, eso es lo mas importante, porque si el criterio es correcto el sistema politico que planteas funcionara, pero si es incorrecto sera una dictadura.


Pues como se plantean unas oposiciones :) . En este caso el objetivo es permitir que gobiernen sólo los mejores de cada campo, y evitar que se eternicen en el cargo. En este sistema aristocrático, ser político sería muy poco provechoso: mal sueldo y ningún privilegio. Tan solo el prestigio de ser un buen gestor. Y nada de plaza fija: rotación cada cierto tiempo y salida obligatoria de la vida política.
SanchezDrago escribió:
La izquierda es una impostora: el reino de la mentira. Lo único que le
interesa es el poder y, como al desaparecer la lucha de clases ha
perdido su electorado, lo busca desesperadamente, sin escrúpulo alguno,
donde sea. En el islam, por ejemplo. La inmigración es su última
esperanza. Está condenada a la extinción. Pero también detesto la
derecha desarrollista y acomplejada. Hay que detener el crecimiento
económico. Los políticos no lo harán nunca.


Este tio es un crack xD.
Me da bastante penita este hombre...
OFFTOPIC

xa5vi escribió:...

Tio, por favor, edita la firma que descuadras el foro:

Imagen Imagen

Es por esto:

Andalucia-Aragon-Asturias-Canarias-Cantabria-CastillayLeon-CastillaLaMancha-Cataluña-ComunidadDeMadrid-ComunidadValenciana-Extremadura-Galicia-IslasBaleares-Navarra-PaisVasco-LaRioja-RegiondeMurcia-CiudadAutonamaDeCeuta-CiudadAutonomaDeMelilla
MADE IN Imagen


Ponlo asi:

Andalucia - Aragon - Asturias - Canarias - Cantabria - CastillayLeon - CastillaLaMancha - Cataluña - ComunidadDeMadrid - ComunidadValenciana - Extremadura - Galicia - IslasBaleares - Navarra - PaisVasco - LaRioja - RegiondeMurcia - CiudadAutonamaDeCeuta - CiudadAutonomaDeMelilla
MADE IN Imagen


Vamos, que dejes un espacio antes y despues de cada guion.

Gracias.


EDITO:

Coño, solo se descuadra con el Firefox, con el IExplorer y con el Opera no lo hace.

¿Alguien sabe a que es debido?
Me he leído la entrevista y tampoco dice nada ofensivo.

Pero en una cosa tiene razón en lo referente a la izquierda, es la sensación que me da mi, antes iban con el lema del obrero, pero ahora solo buscan PERPETUARSE EN EL PODER (como el resto de los políticos en este país).

Sobre lo de la inmigración, algo de razón llevan, ya que muchos que viven aquí no han mejorado su vida, sino que sigue igual. Otra cosa es como lo ha dicho suene algo bestia.

La democracia esta bien planteada, lo que fallan son los políticos. Y el voto de un obrero como el de un premio nobel, tiene el mismo valor, ya que cada uno busca mejorar su situación; luego están los fanáticos que votan siempre al mismo partido porque si y eso si que es un problema (visto desde mi punto de vista, donde la IDEOLOGÍA de los partidos me las paso por los forros de los mismos).
Barny está baneado por "Has sido expulsado para siempre de EOL. No vuelvas."
El problema son los políticos, el próximo debate por ejemplo, lo ganara ZP pero no porq este mas preparado (infinitamente menos q Rajoy) y tenga mas conocimientos sino xq es mejor político (miente, desvía a su terreno y solemniza la obviedad) en definitiva, q sabe vivir del cuento.
38 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea