ploki escribió:Gnoma.
1.- esto, no se como decirtelo, pero SI se puede encargar tareas concretas a un procesador concreto. Anda que no flipamos el subidon de fps enla ultima beta que estuve (Tabula Rasa) el dia que nos dijeron. "acabamos de activar el multiproceso".
2.- Me encantaria saber que ejecuciones tan terriblemente pervesas han hecho para que una chusta 8600 pueda superar a una 1950. aunque sopongo que tendran mucha relacion con dx10. y te lo digo llevando una semana con una 8600 pinchada pues tengo la 1950 en garantia. (el hellgate lo he tenido que suicidar para que ande) (bajarlo de 1680x1050 a 1280x800, quitar luces, mas luces, texturas, distancias, y alguna mas)
Tablas de tomshardware
Ati 1950Pro (rv570 621Mhz, 1390Mhz 256Mb GDDR3)
Nvidia 8600GT 256Mb (g84, 1400Mhz 256Mb GDDR3)
BattleField 2142. 1024x768x32 AAx4 8x AF, Max Quality
Ati 47,2 fps
nvidia 34,6
Oblivion (outdoor). 1024x768x32 No AA, 8x AF, HDR-R, Max Quality
Ati 22,5
Nvidia 18,5
3dMark06 1.0.2. HDR/SM3 test. 4x AA, 8x AF, Default quality
Ati 1903
Nvidia 1461
Overall All games rate
Ati : 1243
nvidia : 962
Solo por referencia el overall de la reina actual
Nvidia 8800 Ultra 768Mb es de 4933
Hay que tener MUCHO cuidado con los test que pulblican los fabricantes. SON siempre trucados, y por llevar, llevan hasta drivers especificos optimizados para una aplicacion en concreto.
PD. mañana voy a vender mi c2d y ponerme un p4 a 1500, total, seguro que los juegos van igual.
Hey!!, yo es lo que he visto, eso si, en monitores normalillos de no mas 1280x1024. Hace una temporada si se montaban ordenadores realmente potentes, pero creo que ultimamente la calidad de los componentes ha bajado un poco... supongo que por eso bajo el precio de las maquinas...
Al menos es lo que he visto, una 8600 (no se que modelo seria exactamente) tener casi la misma puntuacion en 3Dmark que 2 x1950 (tampoco se el modelo exactamente) bajo windows XP con sus DX9. Los controladores, pues los pusieron delante de mi, y creo que eran de lo mas normales descargados de internet, actualizados claro.
En cuanto al Bioshock es un caso personal entre un colega y yo, no tienes por que creertelo. En cuanto a lo de las CPUs, no se en Pc no lo veo muy optimizado, menos en windows Vista. Asi que no te puedo decir que se les saque realmente partido a tanto nucleo, cosa totalmente contraria en consola.
Yo no estoy en contra del multicore, solamente estoy en contra de gastar inutilmente en algo que no se va a usar, y el Pc que monté (con sempron) es un Pc que primero voy a usar una o dos semanas al año, segundo siendo placa con zocalo am2 el micro era facilmente actualizable si los Athlon X2 bajan de precio, y tercero, no tenia ganas de gastarme mas pasta, con 32€ era suficiente.
Por cierto, en el portatil tengo un intel P4 3Ghz con una 9600 XT de 256Mb y 512Mb de ram, y no ha sido hasta hace poco que no he ampliado la ram para los juegos, ya no puedo correr juegos con motores como el de CMR.Dirt o UE3, pero vamos, no me ha dado muchos problemas...
Por cierto, si nVidia o Ati "overclockean" sus benchmarks, ¿que importa?, al menos asi sabes cual rinde mas... de una forma MAS segura que los testeos que se hacen en casa
...
