¿estas contento con la legislacion española?

Archivado
Encuesta
¿estas contento con la legislacion española?
5%
4
89%
72
6%
5
Hay 81 votos.
Ver ordenados

InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Condenas de 40 años que son 10, ley del menor, reduccion de penas por supuestas labores de rehabilitacion y buen comportamiento, simplemente...
En general,¿ estais contentos con el sistema legislativo español?
NO [burla3] asi de sencillo
Pero de verdad hace falta una encuesta para saber lo que todos sabemos??
Uich, yo le di al SI sin querer [+risas]

Yo opino esto: [lapota]
NO
No.
No.

Ver como violadores y asesinos múltiples pasan sólo unos años (además de puta madre) cuando sin embargo han jodido toda una vida (o vidas) es para no estarlo.
NO
Esto... es una pregunta retorica no? xD

P.D:
AndyX escribió:Uich, yo le di al SI sin querer


Por favooor algun moderador que edite la votacion que queda mal ver un SI :-| :-|
El No puede tener múltiples interpretaciones. Puede ser un No porque se considera demasiado blanda, o demasiado dura, o ineficaz, o lenta, o... mil historias.

A mí me parece una aberración que una persona pueda estar hasta dos años encarcelada en prisión preventiva sin ser juzgada, por decir un ejemplo.
La legislación actual tiene algunos aspectos buenos y otros que no, evidentemente, es muy difícil estar de acuerdo al 100%, por lo que un simple Sí o No no va a ser descriptivo de nada.
Bartews está baneado por "Crearse clon para saltarse baneo"
Obviamente, no.

Supongo que esta es una de esas cuestiones en las que todos los eolianos estamos de acuerdo.
solbadguy0308 está baneado del subforo por "No especificado"
InaD escribió:Condenas de 40 años que son 10, ley del menor, reduccion de penas por supuestas labores de rehabilitacion y buen comportamiento, simplemente...
En general,¿ estais contentos con el sistema legislativo español?


Hay algo que no me cuadra...Ah,sí,¿tú haciendo este hilo?
Eithelunien está baneado por "Pesao"
El problema no radica en las leyes, sino quien las aplica.Que ve atenuantes hasta en el blanco de los ojos en casos de asesinato o violacion.
katxan escribió:El No puede tener múltiples interpretaciones. Puede ser un No porque se considera demasiado blanda, o demasiado dura, o ineficaz, o lenta, o... mil historias.


Imagen

[looco] [looco]
Eithelunien escribió:El problema no radica en las leyes, sino quien las aplica.Que ve atenuantes hasta en el blanco de los ojos en casos de asesinato o violacion.


El problema radica en las leyes, un juez interpreta las normas, pero no puede ver donde no hay, las sentencias han de estar motivadas; el problema está claro, desde la descodificación, s. XX, los sistemas están en una continua crisis, de la que salen con parches temporales, los cuales no hacen sino engrosar la cantidad de leyes aplicables a un mismo caso, por lo que se produce cierto caos.

Ahora bien, si os referís al ámbito penal, el tema de la pena se basa en tres teorías si mal no recuerdo, cada una de ellas defiende una finalidad distinta para la pena, según la escogida por cada ordenamiento así tendrás un tipo distinto de Derecho Penal y de pena; por lo tanto el problema más que en la ley penal lo encuentro en los principios teóricos aplicados a la pena en España, aunque viniendo al caso, es lo mismo, sigue dando asquito xD
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
katxan escribió:El No puede tener múltiples interpretaciones. Puede ser un No porque se considera demasiado blanda, o demasiado dura, o ineficaz, o lenta, o... mil historias.

A mí me parece una aberración que una persona pueda estar hasta dos años encarcelada en prisión preventiva sin ser juzgada, por decir un ejemplo.
La legislación actual tiene algunos aspectos buenos y otros que no, evidentemente, es muy difícil estar de acuerdo al 100%, por lo que un simple Sí o No no va a ser descriptivo de nada.

No te falta razon, pero tenia curiosidad, lo que esta claro es que ni unos ni otros estan contentos, algo falla en los legisladores.
Para mi la justicia española es aveces muy dura para tonterias, y luego muy blanda para cosas grabes. Cada uno tendra su opinion, pero drogas legales y ya tenemos a todos los antinarcoticos trabajando para otros casos mas importantes( a nivel tanto polciial como judicial, normal que tengamos el sistema saturado con tanta tonteria).
EL otro dia a un amigo le pusieron una multa por llamar hijodeputa a un policia. No entro en si esta bien o mal, pero me parece ridiculo que le hagan pagar 300 euros, y pasar por un proceso judicial que retrasa cosas mas importantes.
saludos.
solbadguy0308 escribió:
Hay algo que no me cuadra...Ah,sí,¿tú haciendo este hilo?

que dogmaticos soys algunos... me intentan encasillar pero para mi no hay casilla que valga
Pues yo he puesto un NS/NC.

Entre otras cosas porque no conozco TODA la legislación. Vamos, no conozco ni una pequeña parte.

Además, tampoco se si nos estamos refiriendo al código penal, al conjunto de leyes que rigen nuestra convivencia, a la interpretación de las mismas que hace el poder judicial o a qué coño.

En general y así en abstracto puedo decir que la impresión que me causa la justicia es de lentitud, colapso y en ocasiones sentencias absurdas y/o blandas. Pero de ahí a opinar sobre el conjunto de la legislación, me parece que hay un trecho largo.
yo creo que los unicos que estan contentos son los delincuentes
un rotundo NO, entre otras cosas y particularmente hablando de delitos creo que España necesita una legislacion sobre los menores mucho mas fuerte (a partir de los 14 un niño ya sabe lo que es delinquir y es muy consciente de lo que hace). Yo opto a que se le juzque como a un adulto.
Y sobre todo España necesita la cadena perpetua. El que mate a conciencia que no vea mas la calle en su puta vida. Es vergonzoso que a un tio le caigan 300 años de carcel y no cumpla ni 20.

salu2
congrio7 está baneado del subforo por "faltas de respeto / flames"
No.

Y enumerar todo lo que no me gusta de ella seria perder unas horas semivaliosas.
Otro NS/NS.

Mis razones... os podéis leer otra vez las de Reverendo, que me parecen impecables. Si añadimos el comentario de XeRiTo, también muy acertado, poco más hay que decir.

Me he leído la pregunta. Me he leído las respuestas. Me he leído otra vez la pregunta... ¿Estará hecha para buscar precisamente esas respuestas?

Veo que todos los que gritan un no rotundo y se molestan en argumentarlo enseguida recurren a la idea de la desproporción (para bien o para mal) de las penas.

Eso sólo es una parte de una de las partes de la legislación española. ¿A nadie os gusta nuestra legislación civil, mercantil, administrativa, laboral...?

Tampoco voy a decir que sea perfecta, pero no me quejo DEL CONJUNTO DE NUESTRA LEGISLACIÓN. El que quiera condenas ejemplares que se nacionalice en algún país de Oriente Medio o el África subsahariana, que allí se lapida a mujeres por cometer adulterio. Eso sí, id olvidándoos de vuestros derechos fundamentales, garantías laborales, subvenciones públicas...
decu está baneado del subforo por "No especificado"
NOOOOO!!
La legislacion es una puta mieeeeeeeerda.

Pretende condenar y al mismo tiempo proteger a los delincuentes. [nop]

La parchemos con una cadenita perpetua y un poquito de sentido comun, y hala.
La ley del menor sobra, y deberian de plantearse introducir la cadena perpetua para segun que delitos (asesinatos, violaciones, pederastia, etc...)
A parte de esto yo haria trabajar a los presos, limpiando bosques, haciendo cortafuegos etc...
más mano dura y leña al mono [toctoc] [toctoc]
El problema en España radica sobretodo en que se legisla de cara al electorado ya que, como ya sabreis, las leyes las hacen los políticos y no los juristas, y por tanto, los jueces se enfrentan muchas veces a leyes mal hechas y de difícil aplicación.
Cualquier persona que conozca mínimamente el Derecho sabrá que las penas altas no tienen el efecto disuasorio que los politicos quieren hacernos creer que tienen, y por tanto sólo sirven para tener cárceles llenas y pagadas por todos ¿o a caso en países con cadena perpétua o pena de muerte no hay asesinatos ni violaciones?
Además, para todos aquellos que piden la cadena perpétua deberíais saber que las penas de 30 o 40 años para determinados delitos son más largas que lo que en otros países llaman "cadena perpétua" ya que no existe como tal más que en países tercermundistas y EEUU (y no por ello la gente deja de asesinar ni matar).
Todo ello no quita que nuestro derecho tenga muchos fallos, algunos de ellos muy gordos, pero no nos podemos quejar (bueno, en realidad podemos y debemos) ya que tenemos un sistema legal bastante bueno lastrado por la ineficacia de los juzgados permanentemente saturados por falta de dinero.
En definitiva, y despues de este rollo, creo que tenemos una legislación a todas luces mejorable y que, pese a la opinión general, es bastante buena (nunca llueve a gusto de todos).

Saludos
disco_stu escribió:El problema en España radica sobretodo en que se legisla de cara al electorado ya que, como ya sabreis, las leyes las hacen los políticos y no los juristas, y por tanto, los jueces se enfrentan muchas veces a leyes mal hechas y de difícil aplicación.


Lamentablemente, las leyes sí las hacen los juristas, la mayoría de políticos no podría hacer la o con un canuto. El fallo viene que en vez de aceptar y promover el conseso entre ciertos juristas especialistas en la matería, el gobierno suele decantarse por juristas afines a su partido.
No.

Cadena perpetua y pena de muerte para delitos de terrorismo y asesinato en masa Ya.

Basta de Prisones-Hoteles, los presos a currar y a "pagar" por lo que han hecho, asi se les quita las ganas de reincidir solo de pensar la de horas de paliza de trabajos forzados que se metieron en el trullo.

Bajar la Mayoria de Edad respecto a la ley penal a los 16 años. Y que los menores que delinquen y llegan a cumplir los 18 sigan cumpliendo su condena (o parte de ella) trasladados a una carcel común.

Inmigrante que comete un delito en sus 4 primeros años de residencia = juicio rápido en 48 horas y billete de avión en mano y a su país de vuelta con veto para entrar en nuestras fronteras de por vida.

Para empezar...
XeRiTo escribió:
Lamentablemente, las leyes sí las hacen los juristas, la mayoría de políticos no podría hacer la o con un canuto. El fallo viene que en vez de aceptar y promover el conseso entre ciertos juristas especialistas en la matería, el gobierno suele decantarse por juristas afines a su partido.


Más o menos esa era la idea que quería expresar, dejemoslo en juristas metidos a politicos....jejejej
28 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea