HD para servidores ¿que tecnologia?

Archivado
Estamos estudiando implantar una cabiana de discos para crear una granja de servidores VMware...

El tema es que no me acabo de decidir por las diferentes alternativas de tecnologias de los discos.
Por un lado está la cabina de NetApp que usas discos SAS a 15K, por otro la EMC con discos FC4 HD 15K y por último la EVA de HP con discos FC2 HD 10K.
El caso es que tengo mis dudas sobre hasta que punto resulta rentable invertir en discos 15K si el interface es FC4 o FC2, entiendo que el tiempo de acceso es mucho menor pero no se si afectará tanto al resultado final, teniendo en cuenta la conectividad Fibre Channel...
Por otro lado dudo de si FC2 es suficiente caudal para alimentar la salida de la cabina... ¿no es mas rápido el acceso a los datos en la EVA?

Bueno, si alguien conoce alguna web con comparativas o si alguien ha realizado ya un proceso de virtualización de sus servers y quiere ayudarme con mis dudas, por aquí estoy
[risita]

rAday
Buenas.

En mi empresa tenemos un servidor "granja" de maquinas virtuales.

Tras hacer muchos, pero muchos numeros, nos dimos cuenta que ahora mismo usar discos FC (cualquiera de los dos) era demasiado para nosotros (solo disponiamos de 6000€). Asi que elegimos SAS de 300 Mb/s...

Ahora mismo tenemos 4 maquinas virtuales montadas sobre un raid5 y discos SAS en producción y nos va muy bien. Tenemos una Oracle con poco uso, una maquina con Mysql a tope, y un cluster 3 nodos de HA (a prueba ya que seguro que le metemos aun mas servicios) con todos los servicios basicos (DNS, DCHP, SAMBA, etc...).

No hay problemas de cuellos de botella, pero quizas si estas pensando en meter mas maquinas (nosotros lo tenemos dimensionado a 8 maquinas como maximo) de 10, tendrias que irte a FC4 sin dudarlo.

Segun un test que hicimos en stress no se noto nada en las maquinas virtuales, moviendo gigas entre ellas...

Espero que te ayude en algo mi experiencia.
Buenas tardes.
Ante todo gracias por contestar y por el interes.
¿consideras entonces bueno el rendimiento con tasas de 300Mb/seg?
¿que soft de virtualización usais? nosotros nos decantamos por VMware.
Te adjunto un "esquema" cutre y salchichero, de nuestra idea.
Es un proyecto mas grande, tbn hay que virtualizar muchos mas servicios y algunos bastante pesados, por ello el presupuesto es mayor...

por cierto ¿montais un cluster entre máquinas virtuales? ¿con que objetivo?

Gracias!!!!!

p.d: no todos son graficas y ram :P

Renombrar como *.ppt

Adjuntos

esquema basico servidores.txt (0 Bytes)

raday escribió:Buenas tardes.
Ante todo gracias por contestar y por el interes.
¿consideras entonces bueno el rendimiento con tasas de 300Mb/seg?
¿que soft de virtualización usais? nosotros nos decantamos por VMware.
Te adjunto un "esquema" cutre y salchichero, de nuestra idea.
Es un proyecto mas grande, tbn hay que virtualizar muchos mas servicios y algunos bastante pesados, por ello el presupuesto es mayor...

por cierto ¿montais un cluster entre máquinas virtuales? ¿con que objetivo?

Gracias!!!!!

p.d: no todos son graficas y ram :P

Renombrar como *.ppt


Para nuestras necesidades si...

Pero tras ver tu diagrama, el cual es algo confuso (lo he abierto con openoffice y no veo na :) ) pues creo que quizas te puede meter en FC, pero dependerá de la pasta que te puedas gastar.

Yo te confirmo, que el SAS es bastante bueno.

Recuerda que es una evolución de SCSI (ojo, no de SATA), y teoricamente mantiene la transferencia por acceso simultaneo al disco y es bastante mas barato que el FC.

Usamos un VMWare Server, sobre una maquina con 2 procesadores Xeon Quad, 8 Gigas de Ram, y 1 Tb y pico en raid 1 unas partes y otras en Raid 5. Con este ordenador va completamente fluido, con 3 maquinas ahora mismo funcionando, el cluster esta apagado, y con una de ellas trabajando muy intensamente en mysql

no me atrevo a recomendarte nada, pero yo te cuento mis experiencias...
3 respuestas
Archivado
Volver a Hardware