Jimmy Carter: Las hazañas de un ZP global

http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_38956.html

Los consejos de Carter [ex-presidente de USA durante la Guerra Fría] sobre el modo de resolver el "problema" de ETA deben de juzgarse en su contexto. En el contexto del historial político del ex presidente de Estados Unidos y, en especial, de los episodios de terrorismo que hubo de gestionar. Realizada esa rememoración, cualquier persona razonable se sentirá imbuida por la euforia o sufrirá, por lo menos, un acceso de optimismo antropológico. Si el paso de Carter por la presidencia del país más poderoso del mundo no acabó con esa nación, si el mundo libre sobrevivió seriamente tocado pero no del todo hundido, hay motivo para mantener cierto grado de esperanza. Claro que sólo fueron cuatro años. Pero qué cuatro años.

Ciñéndonos únicamente a la política exterior del sabio y con suma brevedad, hay que poner en su haber hazañas como las siguientes: su retirada del apoyo a un dictador nicaragüense, que abriría las puertas a otra dictadura peor, la sandinista; la parecida jugada con el Sha, que supondría la instalación en Irán de Jomeini, quien en dos semanas multiplicó, asesinando a 20.000 personas, los crímenes y abusos del régimen anterior; su gestión de la toma de la embajada de EEUU en Teherán en 1979, que brilla como ejemplo de la negociación con terroristas que nos aconseja en España: 444 días permanecieron detenidos y maltratados los 52 rehenes. El simpático Jimmy tardó un año en darse cuenta de la inutilidad de negociar y entonces, ordenó una operación militar que fue un fracaso y se saldó con ocho soldados muertos. Los ayatolás premiaron su voluntad dialogante soltando a los rehenes el mismo día en que Reagan tomaba posesión y él abandonaba la Casa Blanca. Entremedias, la URSS juzgó que podía invadir Afganistán sin que pasase nada. La represalia de Carter estuvo a la altura de las expectativas comunistas: declaró el boicot a los Juegos Olímpicos moscovitas.

Una cosa lleva a la otra, así que la era de Jomeini condujo a la guerra Irán-Irak y ésta al fortalecimiento de Sadam Husein, que ahí contó con el respaldo de Occidente. Los clérigos iraníes, mientras tanto, desarrollaron y exportaron el terrorismo islamista. En Afganistán, la presencia soviética movió a insuflar vida a los talibanes, que cuando llegó su hora, aparte de enseñarse con la población, cobijaron a las huestes de Bin Laden. Los que repiten que este terrorista millonario es una criatura de la CIA olvidan siempre que detrás de esta cadena de errores y horrores se hallan las decisiones e indecisiones del inefable y admirado Jimmy Carter. Un político que trató a Ceaucescu de "gran líder nacional e internacional" y que cultivó una amistad con Arafat y una repulsión hacia Israel que ha ido en aumento con los años. Por buenas razones. Su fundación recibe donativos sustanciosos del lobby árabe. Desde el rey Fahd hasta la familia Bin Laden, todos contribuyen a que Carter se recorra el mundo asesorando: los Emiratos Árabes Unidos, un think tank de Abu Dhabi que difunde la negación del Holocausto, la monarquía absoluta de Omán o el segundo en la línea del trono de Marruecos. La vena anti-israelí de Jimmy se ha inflamado tanto que recientemente dimitían, por ello, catorce de sus asesores.

De los últimos tiempos se recuerdan su mediación con Corea del Norte, que indujo a Clinton a subvencionar el programa nuclear del dictador Kim; su visita a Fidel Castro; su espaldarazo a Hugo Chávez; sus ataques a Bush y a la intervención en Irak; su buen rollo con Ahmadineyad, que le montó lo de la embajada; su justificación del terrorismo suicida palestino y su defensa de Hamás. Es natural que este ex presidente americano concite el aplauso de la progresía del orbe, que le perdona incluso su profunda religiosidad. Carter, en fin, ha sido un pionero del buenismo, un maestro Ciruela de nuestro ZP. Ambos representan a ese tipo de políticos presuntamente bienintencionados que provocan desastres al por mayor y los dejan como legado. Jimmy batió un récord en solo cuatro años.
Sera q voy muy [pos eso] pq no entiendo nada. xD
No tengo conocimientos suficientes de la vida de Jimmy Carter, aunque sé es que fue premio nobel de la paz hace unos años. Lo que sí tengo conocimiento es de las mentiras y manipulaciones de Libertad Digital, por lo que no me creo ese "magnífico" texto. Y de ahí viene todo el problema. LD aún teme que ETA y el PSOE estén negociando por detrás, para evitar las presiones de los cansinos del PP, y que pasado mañana ETA declare que entrega parte de su arsenal y dinero, dando así un apoyo indiscutible al PSOE de cara a las generales. Zapatero ha dejado entrever que aún le queda una sorpresa de cara al final de la legislatura y, aunque todo el mundo crea que puede ser una ley que ayude a los jóvenes a adquirir una casa, ganar una batalla ante ETA sería un paso muy grande.


Aunque bueno. Es mi opinión personal. Supongo que tú tendrás otra que no has dado.

Saludos!



P.D.: Nos cerraron el hilo en el que discutía contigo sobre el Franquismo. Por un lado te pregunté a ver equiparas las leyes fundamentales de un régimen dictatorial y sin aprobación popular con una constitución consensuada y aprobada por el pueblo. Esto vino a cuento de que decías que el símbolo del franquismo no era pre-constitucional ni inconstitucional, ya que estaba en aquellas leyes. También dude sobre la veracidad de tu frase acerca de que todas las modificaciones introducidas en las leyes fundamentales fueron aprobadas por referéndum, tal como afirmaste. Según he preguntado hubo dos referendums en el 47 y 66. Como curiosidad te digo que en el 67 en las mesas de las papeletas sólo había a favor de la aprobación y si querías votar en contra tenías que pedírselo a la fuerza de seguridad que allí estuviese. ¿Te parece muy democrático?

Si vas a consultar a la wikipedia en este asunto no encontrarás la respuesta porque se contradice. En un sitio que no se celebró ningún referéndum y en otro dice que se celebró para todas las modifcaciones. Yo lo he consultado con una persona con título universitario en historia.

Espero ansioso tu rectificación en ambos temas o, en caso contrario, que me des argumentos objetivos como los que yo te doy.

EDITO
Quiero recalcar dos cosas, que me he dado cuenta al releer el texto. Desde 1945, como tú decías, no se "votó" por referendum la ley de principios del movimiento nacional, por tanto no todas las modificaciones se sometieron a referéndum. La otra cosa es que ninguno de los dos referéndums era tal, ya que no había libertad de ningún tipo a la hora de votar y, mucho menos, a la hora de defender la postura contraria.
Darkoo escribió: LD aún teme que ETA y el PSOE estén negociando por detrás


El PSOE no negocia, claudica.

eta No negocia, les toma el pelo a los del PSOE como ya ha quedado demostrado.
Kenshinu escribió:
El PSOE no negocia, claudica.

Que sí. Que De juana está en la calle (que va a ser que está en la cárcel), Otegui está en libertad (que va a ser que no) y Navarra ya no es España (que va a ser que no). Entonces, ¿de qué cesiones me hablas? Ah, yo te la voy a decir. Ceder ante el PP Navarra en contra de la voluntad de los navarros (los navarros votan al PSN, no al PSOE->,PSN quería pactar con NaBai) como ETA quería cuando rompió la tregua. Te referías a esa cesión, ¿Verdad?
Kenshinu escribió:
eta No negocia, les toma el pelo a los del PSOE como ya ha quedado demostrado.


Tomar el pelo... Pos no sé a qué te refieres. Si vas a soltar la parrafada de que uso la tregua para rearmarse y esas cosas, pos no lo sé. Yo sólo sé que durante la tregua siguió habiendo detenciones y que llevan ya varios meses sin atentar. Muy rearmados no estarán.
Kenshinu escribió:El PSOE no negocia, claudica.
Claaaro, y para demostrarlo ahí tienes a los etarras caminando tranquilamente sin que la policía los detenga o Navarra, en manos de los terroristas... :-|

Hay que joderse... no empecemos, por favor.

p.d. Veo que Darkoo se ha adelantado. Gracias.
Los rojos y progreguays de El Mundo contando mentiras sobre Carter

El ex presidente es cofundador y presidente de la Fundación Carter de Derechos Humanos. Esta organización ha volcado sus esfuerzos e influencia internacional en la investigación de enfermedades y en el aumento de la productividad agrícola en países del Tercer Mundo. Además, ha desarrollado una importante labor como observador en numerosos procesos electorales en países de América del Sur.


Su habilidad como mediador es demandada por múltiples gobiernos. Su talante negociador ha estado activo en conflictos como el de Oriente Próximo, Etiopía, Sudán, Colombia, Haití, Cuba, Bosnia o Ecuador. Como observador internacional ha velado por la limpieza electoral en comicios celebrados en Panamá, Nicaragua, Bangladesh, Zambia, República Dominicana, Puerto Rico, Venezuela o México.


Un hijo de puta, vamos... Donde esté el duro y firme de Bush...
Fray_Fanatic lo de ke ZP es un Jimmy Carter(de risa se parter) a lo español es apreciación tuya o lo has sacado de alguna fuente?

xD ke yo me entere, que ha echo ZP? apoya a Hamás? Pacifica Haití?


-----------------------------------

"Un hijo de puta, vamos... Donde esté el duro y firme de Bush..."

Ya, claro, por eso 3/4 partes del mundo odia a Bush... (padre e hijo)
Qué graciosos son siempre los artículos de LD.

Cómo mezclan sus pajeríos mentales elucubrando información de aquí, de allí.

Y sobretodo, como le toman el pelo a sus lectores. [lapota]


ZzzZZ
Orbatos_II está baneado del subforo por "Flames y faltas de respeto"
No se para que os molestais en leer el LD, El Mundo, El Pais y la mayoría de los medios de este país.

Hubo un tiempo hace muuuucho tiempo (en el amanecer de los tiempos) donde los medios de comunicación informaban... desde hace 4 o 5 años se la chupan de canto al partido que mas les financie y sustituyen el 90% de los periodistas por becarios con FP de fontanería (o similar) en vista del sectarismo y de las chorradas que dicen.

Porque mucho ojo... si escucháis la SER, leeés "El Pais" o similares... son lo mismo pero lamiendole el culo al gobierno, lo mismo que la mitad de los periódicos de muchas provincias (En Cataluña la mitad están subvencionados directamente con dinero público).

Eso si... lo que es cierto, es que Jimmy Carter sabe tanto de "El Problema Vasco" como de inseminación "in vitro" del cangrejo de las molucas, y no hace falta que lo diga LD
Orbatos_II escribió:Porque mucho ojo... si escucháis la SER, leeés "El Pais" o similares... son lo mismo pero lamiendole el culo al gobierno, lo mismo que la mitad de los periódicos de muchas provincias (En Cataluña la mitad están subvencionados directamente con dinero público).


No, no y no. A Libertad Digital no se le puede comparar ni de lejos con El País. Libertad Digital es un panfleto de la ultraderecha radical que en vez de informar desinforma. El País está manipulado pero las noticias, en general, son buenas. A El País lo puedes comparar con El Mundo, La Razón o el ABC, no con LD. Al igual que a Gabilondo no se le puede comparar con Losantos. El que no lo vea tiene un serio problema de objetividad.




Orbatos_II escribió:Eso si... lo que es cierto, es que Jimmy Carter sabe tanto de "El Problema Vasco" como de inseminación "in vitro" del cangrejo de las molucas, y no hace falta que lo diga LD


Lo mismo que muchos de Córdoba, por ejemplo, y opinan como expertos. Por lo menos Carter tiene algo de idea como negociador de conflictos.
12 respuestas