¿se nota mucho d 1 gb a 2 gb d ram en win vista?

Archivado
buenass

Portatil:

lg p1 express dual T7200 (2ghz)
1 gb ram ddr2 667 mhz
ati radeom mobility x1400
120 gb hd

¿lo notaria bastante?esq noto q carraspea el disco duro a veces...

saludos
entre mas ram tenga una pc es mejor, no importa si es vista o cualquier otro. Lo del sonido del disco duro es porque se esta usando
SJENERT escribió:entre mas ram tenga una pc es mejor, no importa si es vista o cualquier otro. Lo del sonido del disco duro es porque se esta usando


buenass hombre eso q dices es muy evidente ya se q con el win xp va mucho mejor 1 gb q con windows vista por eso pregunta q si lo iva a notar...
comprate un potatil con 2 GB ya te lo dije y te lor epito, salu2
PD: el pekeño ruido ke oyes es ke el disko duro está "haciendo kosas" kon 1GB, 2GB o 4GB de RAM lo oirás, no tiene mucho k ver, salu2
Bueno que uses vista o cualquier otro si influye, porque si te chupa el vista ya 500 mb, te deja para trabajar una birria. Pero aunque tengas 2 gb te va a seguir quitando lo mismo, ademas de peores drivers, incompatibilidades, etcetc, te va a ir mejor windows xp le pongas la ram que le pongas.
jaja mechon ya se q el ruido es pq hace cosas pr nose si m entiendes.Cuando el hd hace ruidos frecuentes incluso cuando el pc sta en reposo significa q anda corto d ram o cuando haces cosas simples como abrir el navegador y q se kede un rato el hd sin parar.... nose si m explico

Y Alatriste21 el win vista ami m va d puta madre vamos q me ha detectado casi todo ala primera y sino meto el cd d drivers q m traia el portatil y ahi stan todos. no tengo queja d el


saludos;)
Alatriste21 escribió:Bueno que uses vista o cualquier otro si influye, porque si te chupa el vista ya 500 mb, te deja para trabajar una birria. Pero aunque tengas 2 gb te va a seguir quitando lo mismo, ademas de peores drivers, incompatibilidades, etcetc, te va a ir mejor windows xp le pongas la ram que le pongas.


buenas xino, tengo tu misma maquina pero ampliado a 2GB y =mente paso de meterle el vista, me quedo con el xp, va mas sobrado, tengo 1,5gb libres y me va de puta madre xd

saludos
SJENERT escribió:entre mas ram tenga una pc es mejor, no importa si es vista o cualquier otro


Ya se que es mirara atrás, pero si a un Win 98 le metías mas de 256, no se enteraba...

El Vista sin hacer casi nada especial ya te consume unos 800 mb (eso sin antivirus ni nada residente ajeno al S.O), o sea que 1 gb es muy justo, para ir bien mínimo 1,5 gb o 2 gb.

Saludos
motic escribió:
buenas xino, tengo tu misma maquina pero ampliado a 2GB y =mente paso de meterle el vista, me quedo con el xp, va mas sobrado, tengo 1,5gb libres y me va de puta madre xd

saludos



motic pues en realidad m va bastante bien con 1 gb solo q a veces si se nota un poco al hacer varias cosas a la vez yo viendo los comentarios d aki pensaba q el vista era lo peor pr la verda q para mi gusto esta muy bien ademas q es mu bonito las chorradas q lleva.jajjaj


en fin aver si el mes q viene le meto un modulo d 2 gb quitando uno d los d 512 q lleva asiq tendria 2 gb y medio

Saludossssss
xino_ escribió:


en fin aver si el mes q viene le meto un modulo d 2 gb quitando uno d los d 512 q lleva asiq tendria 2 gb y medio

Saludossssss


wenas de nuevo, si conectas un modulo de 2Gb y uno de 512mb tengo entendido que perderías el dual-channel.
de todos modos que alguien lo confirme.
yo tengo 2 modulos de 1Gb a 667mhz y de perlas.
un saludo nennnn
alatriste21 escribió:Bueno que uses vista o cualquier otro si influye, porque si te chupa el vista ya 500 mb, te deja para trabajar una birria. Pero aunque tengas 2 gb te va a seguir quitando lo mismo, ademas de peores drivers, incompatibilidades, etcetc, te va a ir mejor windows xp le pongas la ram que le pongas.


Tengo el WinVista Ultimate instalado, teoricamente mi módem comtrend por USB no estaba soportado en los drivers, y aquí me tienes posteando desde mi módem "no compatible" ;)
Lo de peores drivers no sé a que te refieres, si buscas encuentras para todo, salvo por algunas tarjetas creative, que no los sacan porque son unos vagos, el resto no hay nada que tenga en mi PC sin drivers compatibles (placa, gráfica, módem, ratón, tarjeta de sonido, etc)


LanParty escribió:

Ya se que es mirara atrás, pero si a un Win 98 le metías mas de 256, no se enteraba...

El Vista sin hacer casi nada especial ya te consume unos 800 mb (eso sin antivirus ni nada residente ajeno al S.O), o sea que 1 gb es muy justo, para ir bien mínimo 1,5 gb o 2 gb.

Saludos


Y sigamos con la falsa creencia de que la ram cuanto más tenga libre mejor. Ahora mismo estoy bajando con el emule, navegando con unas 9 pestañas en firefox, usando un escritorio dinámico y descomprimiendo el rar del F.E.A.R. combat... y tengo el 46% de la ram libre (teniendo 1GB)
Y en juegos que piden un montón, tipo STALKER u Oblivion, no me quedo corto de ram, ya que el Vista coge más memoria, pero la usa, no como el buitre del XP, que no es la primera vez que se pone cualquier proceso a comer y comer y dejarme sin recursos ni para mover el ratón.

A la gente que le va mal, es que no sé que hará, porque mi equipo no deja de ser gama media, y hasta ahora me ha dado menos problemas y más rendimiento que el Windows XP.
Mr.Gray Fox escribió:Y sigamos con la falsa creencia de que la ram cuanto más tenga libre mejor. Ahora mismo estoy bajando con el emule, navegando con unas 9 pestañas en firefox, usando un escritorio dinámico y descomprimiendo el rar del F.E.A.R. combat... y tengo el 46% de la ram libre (teniendo 1GB)


Yo no se que equipo tendrás tú, pero me extraña que tengas tanta memoria libre usando el Ultimate, a no ser que lo hayas optimizado hábilmente; yo ensamblo cada semana una media de 3 o 4 torres (sin contar los portátiles) y ya te puedo confirmar que de 700 mb no baja el uso total en condiciones de trabajo "a medio gas", con un Home Premium.
Tengo un C2D E6400, una placa Asrock ConroeXFire eSATAII, 1GB DDR2 G.E.I.L. 667MHz, y una x1800gto.

El equipo es de gama media más o menos, hasta diría que la placa es bastante pestosa, pero al menos no me da problemas.

Y el Vista me va sin problemas, bastante mejor que el XP, inicia mucho más rápido, mucho más estable (desde que lo he instalado no he apagado el PC y no he perdido rendimiento poco a poco como con el XP)

Funciona perfectamente en PC con 2 años de antigüedad, a partir de ahi hay que quitar aero y demás chorradas, pero aun así sigue siendo mejor que el XP.
Mr.Gray Fox escribió:Tengo un C2D E6400, una placa Asrock ConroeXFire eSATAII, 1GB DDR2 G.E.I.L. 667MHz, y una x1800gto.

El equipo es de gama media más o menos, hasta diría que la placa es bastante pestosa, pero al menos no me da problemas.

Y el Vista me va sin problemas, bastante mejor que el XP, inicia mucho más rápido, mucho más estable (desde que lo he instalado no he apagado el PC y no he perdido rendimiento poco a poco como con el XP)

Funciona perfectamente en PC con 2 años de antigüedad, a partir de ahi hay que quitar aero y demás chorradas, pero aun así sigue siendo mejor que el XP.



pues he quitado el aereo ese y va bastante mejor la verda.... tb he quitado una opcion llamada desactivar todas las animaciones no necesarias¿hay alguna chorrada mas por ahi que poder quitar?


saludos
Pues la verdad que no sé, yo lo tengo tal y como me vino después de instalarlo, y con los escritorios dinámicos del stardock.

Quizá desactivando los gadgets y limpiando de un poco el registro vaya más rapidillo, pero lo que de verdad comía recursos es el aero.
Bueno finalmente he puesto el xp

Decir que he estado probando mas a fondo el vista y si no haces mucho con el pc va bien con 1 gb d ram en mi portatil q esta bastante bien pr si t pones con bastantes cosas se va notando sobre todo a la hora d copiar ficheros o simplemente instalar un programa nose q coño hace q tarda un webo creo q habia mucha gente q tiene este mismo problema ala hora d tratar ficheros(instalar y demas.....) nose si sera algo d inconpatibilidades.
Pero como le metas un juego al vista con 1 gb d ram pufff la ram al 100% casi porlo tanto unos tirones q pa q siempre pongo el caso del civilization 4 q es al q juego, cuando empiezas va d lujo pr cuando tienes medio mapa descubierto jugar es un poco insoportable da muchisimo tirones y si minimizas el juego la ram al 95%...... en fin probare todo en xp haber pq lo instale hace poco supongo q mas suelto ira


saludos
Estoy con Mr.Gray Fox, yo tengo el Vista Ultimate y confirmo que la gestión de memoria es mucho mejor que la de XP. Inicialmente y dado que absorve unos 600Mb de entrada todo el mundo se echa las manos a la cabeza, pero la verdad es que hay que conocer el porque.
Vista es muy superior a XP le duela a quien le duela.

Con 2Gb de RAM obviamente va a funcionar mejor, dependiendo del uso que hagas del PC, para jugar por ejemplo al Battlefield 2 ya se recomendaban 2GB para jugar BIEN y eso que era en el estupendo XP.

Tu/s problema/s Xino a mi parecer es/son:

1º Un portátil no está diseñado para jugar, pues acumulan mucha más temperatura, consumo de batería .... y eso se traduce en menor rendimiento. Si quieres un PC para jugar en condiciones mejor uno de sobremesa.
2º Esa X1400 es casi como no tener nada,para jugar vengo a referirme, y ahora que no salga el clásico defensor de yo tengo la misma y me va de lujo porque no!!! De ahí te vienen las limitaciones gráficas, en cuanto llenas el campo de batalla con cientos de soldaditos se te muere.

Yo era un aférrimo ANTI WINDOWS VISTA, hasta que lo probé.

Saludos
tydus escribió:Estoy con Mr.Gray Fox, yo tengo el Vista Ultimate y confirmo que la gestión de memoria es mucho mejor que la de XP. Inicialmente y dado que absorve unos 600Mb de entrada todo el mundo se echa las manos a la cabeza, pero la verdad es que hay que conocer el porque.
Vista es muy superior a XP le duela a quien le duela.

Con 2Gb de RAM obviamente va a funcionar mejor, dependiendo del uso que hagas del PC, para jugar por ejemplo al Battlefield 2 ya se recomendaban 2GB para jugar BIEN y eso que era en el estupendo XP.

Tu/s problema/s Xino a mi parecer es/son:

1º Un portátil no está diseñado para jugar, pues acumulan mucha más temperatura, consumo de batería .... y eso se traduce en menor rendimiento. Si quieres un PC para jugar en condiciones mejor uno de sobremesa.
2º Esa X1400 es casi como no tener nada,para jugar vengo a referirme, y ahora que no salga el clásico defensor de yo tengo la misma y me va de lujo porque no!!! De ahí te vienen las limitaciones gráficas, en cuanto llenas el campo de batalla con cientos de soldaditos se te muere.

Yo era un aférrimo ANTI WINDOWS VISTA, hasta que lo probé.

Saludos



buenass

estoy deacuerdo en la mayoria d cosas que dices pr en el caso del civilization 4 el que pege tirones no creo q sea por la grafica ya que cumple d sobra con las especificaciones sino en el consumo de ram que al tener ocupado el gb completo pues va a pedales ya que lo que son los movimientos por el escenario va bien pr ala hora d pasar el turno tarda en hacerlo y el hd no para de trabajar.... pr bueno esta tarde lo confirmo cuando lo pruebe en xp aver si va mas fluido q estoy seguro q si.....

el civilization m quita unos 530 mb d ram
y el vista ya consume sin hacer mucho medio giga asiq tu me diras.jeje

venga saludos tio
Vista por defecto coge directamente un porcentaje de la ram, es más cuanta mas ram, mas ocupa. Pero solamente para agilizar el sistema es decir en cuanto necesitas ram Vista la suelta sin llegar nunca a ocuparla al 100% (salvo casos extremos).
Antes tenía solo 1Gb de ram y normalmente ocupaba unos 600Mg el vista, ahora tengo 2Gb y el solo se mete en torno a los 800-900Mg.
Usando Nero para grabar un DVD, pasando archivos de la red a un HD USB, con Winamp funcionando, grabando un mkv editado con mkvmerge, con VLC abierto con una peli cargada 720p reproduciendo a para ver a ratos, Firefox, Outlook y el PCSync de Nokia todo esto a la vez ocupó 1300Mg incluyendo claro está antivirus y puedo decir que a no ser por la escasa velocidad de transferencia de la LAN y el USB, todo iba perfectamente sin parones de ningun tipo. Con Vista Home Premium con todo puesto.
Incompatibilidades, pocas, con Runaway la versión antigua de Dinamic que se colgaba en un video de Dinamic ¬_¬ y con un Outlook que tenía antiguo versión de 1999, nada mas.

Saludos
A mí el único problema que me ha dado, es que me jode los colores del starcraft (me los pone en tonos chillones, tipo rosa, verde, amarillo, blanco, etc)

Por lo demás, un rendimiento impresionante, la verdad es que la gente que se queja de él, es porque no lo ha probado o no cumple del todo con los requisitos.
R064N escribió:Vista por defecto coge directamente un porcentaje de la ram, es más cuanta mas ram, mas ocupa. Pero solamente para agilizar el sistema es decir en cuanto necesitas ram Vista la suelta sin llegar nunca a ocuparla al 100% (salvo casos extremos).
Antes tenía solo 1Gb de ram y normalmente ocupaba unos 600Mg el vista, ahora tengo 2Gb y el solo se mete en torno a los 800-900Mg.
Usando Nero para grabar un DVD, pasando archivos de la red a un HD USB, con Winamp funcionando, grabando un mkv editado con mkvmerge, con VLC abierto con una peli cargada 720p reproduciendo a para ver a ratos, Firefox, Outlook y el PCSync de Nokia todo esto a la vez ocupó 1300Mg incluyendo claro está antivirus y puedo decir que a no ser por la escasa velocidad de transferencia de la LAN y el USB, todo iba perfectamente sin parones de ningun tipo. Con Vista Home Premium con todo puesto.
Incompatibilidades, pocas, con Runaway la versión antigua de Dinamic que se colgaba en un video de Dinamic ¬_¬ y con un Outlook que tenía antiguo versión de 1999, nada mas.

Saludos



Pues si asi es mas lo has explicado muy bien, te consume 900 mb al tener 2 gb pero ira como dices sobrado y todo de lujo, sin embargon con 1 gb t consume 500 mb pq se adapta a la memoria que tienes asiq las cosas van peor.... en fin.. vuelta al xp;)


gracias
xino_ escribió:

Pues si asi es mas lo has explicado muy bien, te consume 900 mb al tener 2 gb pero ira como dices sobrado y todo de lujo, sin embargon con 1 gb t consume 500 mb pq se adapta a la memoria que tienes asiq las cosas van peor.... en fin.. vuelta al xp;)


gracias


Si mas o menos así por lo que he experimentado y lo que se comenta por este foro. De todas maneras con 1Gb no iba mal, pero ya de ponerse a comprar PC comprar en condiciones, por eso le puse 2Gb.

Saludos
Bueno pues he puesto el xp y decir q va fostiado comparado con el vista... mucho mas fluido como es normal... unos 300 mb d ram ocupados y el resto libre.. el civilization 4 tarda mucho menos en cargar y se mueve mejor el 3dmark2005 con vista me da 1832 puntos y con win xp 2450 o asi hay mucha diferencia d un SO a otro.

Por cierto el vista me daba un 4 en la evaluacion esa que tiene en panel de control se supone que es buena puntuacion pr ni d coña va como el xp...


saludoss
xino_ escribió:Bueno pues he puesto el xp y decir q va fostiado comparado con el vista... mucho mas fluido como es normal... unos 300 mb d ram ocupados y el resto libre.. el civilization 4 tarda mucho menos en cargar y se mueve mejor el 3dmark2005 con vista me da 1832 puntos y con win xp 2450 o asi hay mucha diferencia d un SO a otro.

Por cierto el vista me daba un 4 en la evaluacion esa que tiene en panel de control se supone que es buena puntuacion pr ni d coña va como el xp...


saludoss


Tanto los 3dMark como el AQM3 corren mejor en Xp que en Vista, pues no están optimizados para digamos, las nuevas tecnologías. Confío en que no tarde en salire un 3dMark07 optimizado para Vista, con Pixel Shader 4.0 en fin con DX10

R064N escribió:Vista por defecto coge directamente un porcentaje de la ram, es más cuanta mas ram, mas ocupa. Pero solamente para agilizar el sistema es decir en cuanto necesitas ram Vista la suelta sin llegar nunca a ocuparla al 100% (salvo casos extremos).
Antes tenía solo 1Gb de ram y normalmente ocupaba unos 600Mg el vista, ahora tengo 2Gb y el solo se mete en torno a los 800-900Mg.
Usando Nero para grabar un DVD, pasando archivos de la red a un HD USB, con Winamp funcionando, grabando un mkv editado con mkvmerge, con VLC abierto con una peli cargada 720p reproduciendo a para ver a ratos, Firefox, Outlook y el PCSync de Nokia todo esto a la vez ocupó 1300Mg incluyendo claro está antivirus y puedo decir que a no ser por la escasa velocidad de transferencia de la LAN y el USB, todo iba perfectamente sin parones de ningun tipo. Con Vista Home Premium con todo puesto.
Incompatibilidades, pocas, con Runaway la versión antigua de Dinamic que se colgaba en un video de Dinamic y con un Outlook que tenía antiguo versión de 1999, nada mas.


:O Yo tengo el Vista Ultimate 32 con 2Gb de RAM y el porcentaje que se traga el Vista está entre el 30 y el 32%, es decir unca por encima de los 640Mb (con el KIS7 cargado).. tienes algo por ahí algún porceso abierto que te está jodiendo, échale un vistazo


Saludos
23 respuestas
Archivado
Volver a Hardware