).
Esa página únicamente recopila reviews de páginas de cierto prestigio y luego hace las medias, ni más ni menos. Gracias a eso suelen salir medias bastante cercanas a la opinión general.Toshintager escribió:Un 90 podría significar mucho, pero tras mirar un poco esa página y ver que un super mario world o el mario bros 3 tienen un 92 pues como que podría empezar a pensar que da mucha pena... o bien pensar que es una gran maravilla tras ver el 77 del pokemon esmeralda o el 70 del dungeon.
Pues si lo están ahí lo están en la mayoría las publicaciones de renombre, porque, repito, Gamerankings únicamente hace medias de las valoraciones de otros medios. Abajo puedes ver que porcentaje le da cada medio, por ejemplo IGN un 95%, GameSpy un 100%, GameSpot un 89%, etc.Toshintager escribió:Lo único que tengo claro es que los final fantasys ahí están devalorados, y los marios sobrevalorados
Hombre, 'Super Mario bros. 3' fue diseñado para NES, es lógico que un juego diseñado para Super Nintendo esté mejor, aún así creo que por ejemplo 'Super Mario world' o 'Yoshi's island' son de lo mejorcito de GBA.Toshintager escribió:puede que los marios sean buenos juegos, pero en su caso, los años no perdonan, se ven muy cutres para estar en la gba; en cambio el ff6 es un juego que perfectamente podría pasar como juego diseñado para gba.
Podrías decirme alguno.Toshintager escribió:y a los marios gracias a su jugabilidad los dejase sobre 87 (hay mejores plataformas para gba)
Lo contrario pensará alguien que prefiere un plataformas a un jRPGToshintager escribió:pero vamos... que alguien insinue que esos marios son superiores al ff6 me parece irrisorio.
Me remito al primer párrafo, Gamerankings no puntua, hace medias de otros medios que sí puntuan, por lo que es mucho más fiable la media de varios medios que no un medio solo.Toshintager escribió:Pero bueno, es lo bueno de los gustos, cada uno otorga la puntuación que quiere, y es el usuario quien decide que medio es el que puntua mas acorde a sus gustos.
Hombre, pues a mí me enseñaron que para conseguir una medida fiable he de tomar varias mediciones y hacer la media de todas ellas descartando las más extremas... pero si a ti eso no te parece fiable imagino que no te lo parecerá ninguna puntuación de las que Gamerankings recopila, a no ser que confundas fiabilidad con afinidad a tus gustos.Toshintager escribió:Gameranking si puntua, lo que pasa es que se lava las manos cogiendo las puntuaciones de los demás, pero ¿es eso fiable? En mi opinión, no.
Pues chato, yo pongo los Marios, y sigo pensando que se ven bien, para nada cutres, y que son unos ports muy decentes en comparación a otros ports como los 'Donkey Kong country', y se ven mucho mejor que muchos juegos diseñados para GBA (recalco el 'Yoshi's island'), el FfVI en cambio pinta a todas luces como un juego de hace ya muchos años, por el diseño de personajes, por ejemplo, un diseño algo anticuado.Toshintager escribió:Sobre el mario bros 3, super mario world y ff6, personalmente no me importa en absoluto para que consola crearon un juego, sino en que consola lo estoy jugando. Los marios serán buenos, pero se ven cutres en la gba, y el ff6 si da perfectamente el pego, ¿que el golden sun tiene mejores gráficos? no te lo niego, pero la calidad de la historia es bastante dudosa, ningún juego es perfecto:(.
Que a ti te guste más un juego no lo hace mejor, no confundas subjetividad con objetividad, y menos cuando no has jugado prácticamente nada del 'Super Mario world' como para poder juzgar. Sobre los 'Donkey Kong country', dejando de lado que los ports dejan mucho que desear en comparación a las versiones de SNES, ya iría sobre gustos, en "Consolas clásicas" hace tiempo se abrió un hilo donde se terminó discutiendo si eran mejores los Marios o los Donkey Kong Countrys, y no se llegó a ningún punto en común, unos prefieren los primeros, y otros los segundos (donde me incluyo).Toshintager escribió:Y plataformas para gba mejores, pues disfruté mucho más con el crash bandicoot que con el super mario world que hice una pantalla y lo dejé, además tambien tienes los donkey kongs coutrys en la gba.
Manía no, simplemente has menospreciado la opinión de la mayoría por no ser como la tuya, sin tener en cuenta que los jRPG suelen gustar bastante menos que los juegos plataformeros, y si son con combates por turnos aún menos.Toshintager escribió:Y por si crees que tengo manía a los marios, te puedo asegurar que el mario 64 es uno de mis juegos favoritos, y el new super mario bros, he jugado bastante (lo suficiente para tener todas las estrellas).
, vamos que habría más gente votando por un plataformas que por un rpg (listas echas por las preferencias de los usuarios, no por puntuaciones de reviews)sin tener en cuenta que los jRPG suelen gustar bastante menos que los juegos plataformeros
Pues es fácil, igual que tú le das unas notas a ambos juegos en criterio a tus gustos personales otra persona hará lo mismo, y al final la media reflejará lo que prefiere la mayoría, ni más ni menos.Toshintager escribió:si me explicas como consiguieron los marios llegar al 92 (necesitaria un 76 en gráficos, y 100 en sonido y jugabilidad) y siendo muy generoso yo le daría al mario world un 70 y 85 en gráficos y sonido (gráficos demasiado sencillos y pocas melodías y no muy trabajadas). En cambio al ff6 sin ser generoso le daría como mínimo 85 en ambas categorías para justificar su 90. La jugabilidad la dejo en ambos juegos a 100.
Nop, quería decir que es muy posible que los redactores que hacen las reviews (que por muy objetivos que traten de ser nunca dejarán de tener cierta subjetividad) prefieran un plataformas antes que un jRPG, y quizás por ello la nota en jugabilidad se resienta.Toshintager escribió:vamos que habría más gente votando por un plataformas que por un rpg (listas echas por las preferencias de los usuarios, no por puntuaciones de reviews)
¿Y qué tiene que ver?, aquí entramos a valorar la versión de GBA, que bien puede desmerecer un buen juego por culpa de una mala conversión (como el caso del de 'Sonic: The hedgehog'). Además, veo un poco absurdo comparar la listas de Super Nintendo con las de GBA por dos razones:Toshintager escribió:¿Que ponen al super mario world mejor que el ff6? Pues chico, mirando listados de los mejores juegos de supernintendo, veo en las 2 primeras posiciones a final fanasy 3 y chrono trigger (en unas listas gana uno y en otras, el otro) mientras que la mejor posición que le he visto al mario world fué una 6ª posición
Genzai Kawakami escribió:Para mi el FFVI es el mejor de la saga.
No es de extrañar esas notas...
Damon Plus escribió:Yo antes no lo tenía ni pensado, pero desde hace dos semanas tengo claro que quiero tener la hexalogía (se dice asi no?).
Pillé el FF I y II en lo de Opencor, y tengo pensado pillarme el IV antes de que desaparezca, y el V y VI cuando salgan, aparte del III para DS. Es curioso que esten todos disponibles en GBA menos este último.
PD: Como curiosidad, este jueves pasado me pasé a pillarme el Final Fantasy IV, pero algo me decía que no debía pillarlo, que mejor me eseperara, aunque no se porqué. Y voilá, al día siguiente, me entero de la gran oferta de Opencor y me pillo 6 juegos, que, si me hubiera gastado 40 euros en el FFIV, se hubieran quedado en la tienda![]()
Dr.Demencio escribió:En mi opinion, ponerle un 90% al FF6 roza el insulto... si no fuese porque estamos hablando de la version de GBA. Los años no pasan en balde y, aunque su historia y su jugabilidad siguen intactos (y son brillantes), técnicamente está muy desfasado. La música también se vee que no acaba cuadrar del todo, y es una lástima porque la de SNES era brutal.
No me cansaré nunca de decir que es este el que se merecia un remake en toda regla y no el FF3. Pero ya se sabe, los designios de Square-Enix son inescrutables.
De todas maneras, es un juego que merece la pena tener y es provable que sea el único de GBA que acabe comprando (si lo encuentro a buen precio, quizá también el 4).