El Sáhara Español, el exilio por culpa de Marruecos y la pasividad de España

Es increíble, que el único pueblo árabe que habla y mantiene viva la llama del español en África ( descontando Guinea Ec. ), sea vilipendiado y agraviado continuamente por España, su antigua metrópolis.

Imagen

Desde 1976, en que el España deja de controlar zona ( ¡Hace 25 años!), por presiones de Marruecos y Estados Unidos, la ONU ante la pasividad de España ( a la que le faltan huevos ), ha sido incapaz de encontrar una solución para el Sáhara Español, ahora RASD (República Árabe Saharaui Democrática). De mientras el pueblo saharaui vive/sobrevive en campos de refugiados en Algeria, haciendo llamamientos penosos al pueblo español para que les de alimentos que se mueren de hambre .

Lo más triste, es que el gobierno español del PSOE está aceptando cada vez más las posiciones de Marruecos. Por no hablar de la Real Academia Española y el Instituto Cervantes que marginan constantemente al pueblo saharaui en sus congresos .

¿Qué pensáis?

Imagen

Algunos enlaces interesantes:

Blog de una asociación hispano-saharaui Un poco de historia
Especialmente recomendable este artículo
Esta historia se cuenta a medias, segun tengo entendido Franco llego un momento en el que planteo hacer un referendum y puso fecha (para 1975), como es normal tenia alli tropas, etc... Pero que paso? Por un lado el frente polisario empezo a atentar contra los españoles y por otro lado marruecos hizo lo de la marcha verde y por otro lado a Franco le quedaba un suspiro... En resumen, se mando la retirada de los españoles.

Es curioso, pero nadie se acuerda de ese planteamiento de referendum ni de los atentados a intereses españoles... Sera que soy un poco rencoroso pero si yo voy a hacer algo por el bien de una gente y esa gente me empieza a dar por saco como que les pueden dar a ellos de por vida.
Simplemente es arreglar un estropicio colonial, y porque no, tener un pueblo más amigo que Marruecos en la zona, hispanohablante, la costa saharui enfrente de Canarias con lo que ello implica en temas de inmigración, por no hablar de los recursos pesqueros de la zona que se podrían explotar en beneficio mutuo ( los saharauis no son un pueblo pesquero sino del desierto, nómada en gran parte), y tampoco no hay que desdeñar los recursos minerales que contiene el subsuelo, entre ellos azufre y petróleo. Además la importancia del español en una zona tan francófona sería capital.
Supongo que Marruecos no esta por la labor de eso, les da igual tenerlos muertos de asco, pero que se arregle la situacio? Ni de coña.
El Borbón, amiguete y "hermano" de la familia real marroquí, tiene mucho que hablar o que callar sobre este tema.
morr escribió:Simplemente es arreglar un estropicio colonial, y porque no, tener un pueblo más amigo que Marruecos en la zona, hispanohablante, la costa saharui enfrente de Canarias con lo que ello implica en temas de inmigración, por no hablar de los recursos pesqueros de la zona que se podrían explotar en beneficio mutuo ( los saharauis no son un pueblo pesquero sino del desierto, nómada en gran parte), y tampoco no hay que desdeñar los recursos minerales que contiene el subsuelo, entre ellos azufre y petróleo. Además la importancia del español en una zona tan francófona sería capital.


No se si te he comprendido bien, pero si la intención es de ir allí para explotar sus recusos, pescar y demás... pues mejor no les jodamos más ¿no?

Si están pidiendo ayuda, deberiamos colaborar porque los culpables de su penosa situación somos en gran parte los españoles. Por mi parte, no les tengo ningún rencor por los atentados que hicieran, los españoles invadieron y colonizaron sus tierras...

Un saludo
Sólo un poco de lectura:
Arturo Pérez Reverte , que estuvo allí.

La culpa fue tanto de unos como de otros.

De los españoles, por largarse.

De Marruecos, por invadir.

De los franchutes, por ayudarles.

Del frente polisario, por lo cortitos de miras que fueron atentando contra los únicos que impedían que se los comieran los marroquíes.

Y de la ONU, como siempre, por no hacer absolutamente nada, o hacerlo tarde y mal.

Adros escribió:los españoles invadieron y colonizaron sus tierras...


Bueno, respecto a invasiones europeas en África... creo que precisamente la ocupación española del Sáhara es de las menos malas. Y si no me crees, coge cualquier libro de historia y ábrelo en los capítulos posteriores a la 1ª Guerra Mundial y el posterior "reparto" de África a manos de los hijos de puta de los europeos (que sí, que cuando nos ponemos lo somos un rato).
y ESO es lo que desencadena la "incontrolada" (por algunos) inmigración ilegal... [poraki]
morr escribió:Desde 1976, en que el España deja de controlar zona ( ¡Hace 25 años


No se si sera tuya la cita, pero desde 1976 (año que naci) han pasado 31 años, no 25.

Dejando de lado eso, el conflicto del sahara español es muy complicado, y tiene culpa España,Francia y Marruecos, y parece que ninguno quiere arreglarlo.
A ver ya sé que han pasado más años de 25, pero es como si fuera en 1892 y dijeras un siglo. Es para poner una fecha como que aún está muy reciente.

El objetivo, aparte de otorgarles un derecho, y de tener un socio de referencia en la zona y mundo árabe que no sea Marruecos, es explotar conjuntamente sus recursos de manera justa, porque un país no se alza de la noche a la mañana y menos con la poca población y medios que tienen los saharauis.
caton está baneado del subforo por "No especificado"
A partir de ahora y durante 4 años los pesqueros españoles podrán ir a pescar a Marruecos. ¿Cómo va el gobierno español a apoyar al Sáhara? :o
La pela es la pela.
Ya se sabe, ZP, el gran amigo de Mohammed VI, el dictador traficante de hachís (entre otros tantos dictadores con los que España fraterniza ahora mismo), tiene que pagar sus deudas apoyando esa pantomima de estatuto para el Sáhara.

Libertad para el Sáhara, recordemos que Marruecos organizó la llamada marcha verde, utilizando a modo de escudos humanos a la población civil, para invadir el Sáhara, aprovechando que el régimen franquista estaba en las últimas.

Esa gente podría ser un pueblo próspero, una ex colonia con una buena relación con la antigua metrópolis, y no son más que esclavos del régimen totalitario de nuestro gran amigo del sur.

Que asco me da Marruecos (no su gente, que no tienen la culpa) y la hipocresía de los otros. Marruecos es, por naturaleza, nuestro enemigo natural. Ya lo demostró con el teatrillo de invadir Perejil, una provocación a la que España respondió correctamente.
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
Un asco que sigamos apoyando estas situaciones, como tantas otras, porque españa debio retirar embajador en israel en la guerra del libano, y ademas porque son unos hipocritas los socialistas, mucho ayudar de boquilla, tanto a los palestinos como a los saharahuis como a los libaneses, pero por lo mismo que defendeis el cese de la inmigracion, los politicos defienden el no hacer nada frente a estas situaciones, por el capitalismo mundial, pero en algun sitio tiene que estallar y empezar a oirse la oposicion, una pena que no vaya a ser españa( como no desaparezca el pp y el psoe se convierta en pe...)

Creo que la unica manera de actuar con estos temas es paralelamente al gobierno, recojiendo firmas, ayudando como sea, una iniciativa ciudadana como tantas que estan surgiendo con mayor o menor acojida, contra el canon por ejemplo,
La verdad esque da mucha pena...

Como curiosidad decir que muchos saharauis hablan castellano mejor que muchos españoles.
InaD escribió:Un asco que sigamos apoyando estas situaciones, como tantas otras, porque españa debio retirar embajador en israel en la guerra del libano, y ademas porque son unos hipocritas los socialistas, mucho ayudar de boquilla, tanto a los palestinos como a los saharahuis como a los libaneses, pero por lo mismo que defendeis el cese de la inmigracion, los politicos defienden el no hacer nada frente a estas situaciones, por el capitalismo mundial, pero en algun sitio tiene que estallar y empezar a oirse la oposicion, una pena que no vaya a ser españa( como no desaparezca el pp y el psoe se convierta en pe...)

Creo que la unica manera de actuar con estos temas es paralelamente al gobierno, recojiendo firmas, ayudando como sea, una iniciativa ciudadana como tantas que estan surgiendo con mayor o menor acojida, contra el canon por ejemplo,


No soy muy asudio a escribir pero en otras cuestiones te he visto acertado. En este caso no. No me quiero desviar del tema pero a que viene lo de israel?

Los de izquierdas, aunque no lo quieran reconocer o no se dan cuenta, son unos antisemitas...Ahora resultará que la culpa de lo de Palestina, el Líbano, etc, es de Isral y no de las dictaduras islamofascistas. Los israelies harán cosas mas o menos feas (nunca una guerra es agradable) pero recordemos que Isral llega años abogando por la creación de un estado palestino, pero claro, con gobiernos con el de Hamas (ahora en coalición) y sus aliados diciendo que quieren la destrucción total de Israel pues....
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
SPLiTLooP escribió:
No soy muy asudio a escribir pero en otras cuestiones te he visto acertado. En este caso no. No me quiero desviar del tema pero a que viene lo de israel?

Los de izquierdas, aunque no lo quieran reconocer o no se dan cuenta, son unos antisemitas...Ahora resultará que la culpa de lo de Palestina, el Líbano, etc, es de Isral y no de las dictaduras islamofascistas. Los israelies harán cosas mas o menos feas (nunca una guerra es agradable) pero recordemos que Isral llega años abogando por la creación de un estado palestino, pero claro, con gobiernos con el de Hamas (ahora en coalición) y sus aliados diciendo que quieren la destrucción total de Israel pues....

si fuese asi estaria muy bien, pero el problema es que mientras unos con organizaciones terroristas atentan otros lo hacen desde el poder y la legitimidad de un estado y que eeuu da, para mi si que tiene que ver, no estaba en españa pero creo que zapatero se posiciono un poco contra israel y el embajador ya empezo a hablar de antisemitismo.

Parece mentira, ami me da igual, entodocaso sere antisionista, que son los que han tenido la genial idea de israel. Y para cuando un estado para todos los campesinos sin tierra, que lleban muchos mas siglos que el pueblo judio existiendo y mereciendo tierra.

que a un grupo religioso se le haya permitido lo que ha hecho..

Y mira, yo soy antifascita, yo soy el primero antinazista, porloque soy defensor de a quien el fascismo agreda, lo que psaa que ahora ellos son parte de esto, pero usan el victimismo del holocausto, y de el odio a los judios y demas, eso en la izquierda no existe, ni se plantea, lo que existe es oposicion al estado de israel, que tambien es fundamentalista, pero judio.

Que gobiernos legitimos hostigen a la poblacion en gran parte refujiada de palestina, merece un gran toque de atencion, como minimo, porque es la permisividad lo que hace que las alas duras esten en israel gobernando, internacionalmente no se deberia haber consentido el ataque a civiles del libano.

Ademas israel fue el principal encargado de hacer eliminar a la OLP, laica, y ahora la alternativa es hamas. Israel tiene la impunidad que eeuu le da, por cierto que el libano es un pais musulman democratico, donde porcierto las matanzas las hicieron en su mayoria cristianos, como cabra y shatila, que no se si son un 10%.

eliminan cualquier esperanza, tu sabes que en gaza sobrevuelan diariamente aviones cazas y demas israelis, que viven en un estado de sitio constante, y que puede estallar en cualquier lugar, y todo esto propiciado por israel, que encima lleba a chavales a la frontera, que se acojonan y en muchos casos hacen locuras, porque es obligatorio segun se servir en su ejercito( y asi depaso, todos se hacen complizes, y ven al enemigo.).

Perdonen por el offtopic señorias, se que no tiene relacion directa y no quier desbiar el hilo
Respecto a los saharauis, la situación me da lástima y más sabiendo que son buena gente...
Lo más probable es que el pueblo saharaui se desperdigue y acabe pediendo su identidad en el limbo de los olvidados....
saludos
Mientres este ahi Marruecos y viendo como se las gastan en esa dictadura...
a mi, lo que me parece es una verguenza y una falta de consideracion respecto a una gente que un dia fueron españoles.
Y como tal, tenemos una responsabilidad con dichas gentes.
El problema es que cualquier accion para enmendar el error es ponerse a malas con marruecos, y, en cuanto a relaciones diplomaticas, tiene mas peso tener cierto grado de buenas relaciones con los marroquis, que con un pueblo de 4 gatos y miles de dunas.
Vamos, que desde el punto de vista diplomatico, nos es mas conveniente no tener un conflicto abierto con marruecos.
InaD escribió:si fuese asi estaria muy bien, pero el problema es que mientras unos con organizaciones terroristas atentan otros lo hacen desde el poder y la legitimidad de un estado y que eeuu da, para mi si que tiene que ver, no estaba en españa pero creo que zapatero se posiciono un poco contra israel y el embajador ya empezo a hablar de antisemitismo.

Parece mentira, ami me da igual, entodocaso sere antisionista, que son los que han tenido la genial idea de israel. Y para cuando un estado para todos los campesinos sin tierra, que lleban muchos mas siglos que el pueblo judio existiendo y mereciendo tierra.

que a un grupo religioso se le haya permitido lo que ha hecho..

Y mira, yo soy antifascita, yo soy el primero antinazista, porloque soy defensor de a quien el fascismo agreda, lo que psaa que ahora ellos son parte de esto, pero usan el victimismo del holocausto, y de el odio a los judios y demas, eso en la izquierda no existe, ni se plantea, lo que existe es oposicion al estado de israel, que tambien es fundamentalista, pero judio.

Que gobiernos legitimos hostigen a la poblacion en gran parte refujiada de palestina, merece un gran toque de atencion, como minimo, porque es la permisividad lo que hace que las alas duras esten en israel gobernando, internacionalmente no se deberia haber consentido el ataque a civiles del libano.

Ademas israel fue el principal encargado de hacer eliminar a la OLP, laica, y ahora la alternativa es hamas. Israel tiene la impunidad que eeuu le da, por cierto que el libano es un pais musulman democratico, donde porcierto las matanzas las hicieron en su mayoria cristianos, como cabra y shatila, que no se si son un 10%.

eliminan cualquier esperanza, tu sabes que en gaza sobrevuelan diariamente aviones cazas y demas israelis, que viven en un estado de sitio constante, y que puede estallar en cualquier lugar, y todo esto propiciado por israel, que encima lleba a chavales a la frontera, que se acojonan y en muchos casos hacen locuras, porque es obligatorio segun se servir en su ejercito( y asi depaso, todos se hacen complizes, y ven al enemigo.).

Perdonen por el offtopic señorias, se que no tiene relacion directa y no quier desbiar el hilo


Yo tampoco me quiero desviar el hilo pero para alguien que no se comporta como un energúmeno y es capaz de escribir sin insultar y decir memeces (muy de moda en EOL) se merece una última réplica.

Ten en cuenta que cuando he hablado de izquierdas y antisemitismo no te he metido en el saco.

El problema de Israel es vivir, desde su creación, en un constante clima de guerra con los paises colindantes.

Que las políticas israelíes sean terroristas es muy muy discutible. Si una parte de tu territorio (recordamos, igualmente, que árabes no sólo hay en palestina y territorios fronterizos) vive en constante clima de guerra es normal que vivan en, como tu dices, un estado de sitio. Pobre gente la que tiene que sufrirlo día a día pero lo veo totalmente legítimo, contando que es nido de acciones terroristas y asesinas, el Estado no se va a quedar de brazos cruzados ni darles lo que piden sin condiciones.

En mi opinión, mientras no haya un gobierno palestino mas o menos democrático y moderado, naranjas de la china. Y eso de que la Autoridad Nacional Palestina antes era laica y moderada.....con Arafat desde luego no. Y si Al-Fatah perdió el poder (conserva la jefatura de estado) fué en las elecciones, no por culpa de Israel.

Tuvieron una oportunidad única con la muerte de Arafat pero no la supieron aprovechar ni solucionar los problemas de la gente.......como no va la gente a votar a los islamistas radicales si esta gente, con el dinero del petroleo y de los jeques, les dan dinero, comida, seguridad, y todo lo que no les da el gobierno legítimo (todo menos libertad, claro). Y esto último lo se de buena mano, mi novia tiene familia siria y las cosas son así por toda esa región.

Ya por último, como va a quedarse Israel de brazos cruzados antes un pais como el Líbano (cierto lo de la minoría cristina, juraría que gobieran en alianza), que permite con total pasividad que pasen armas y prisiones con su territorio? Recordemos que en enfrentamiento es contra las milicias libanesas, no contra el gobierno (que de democrático tiene lo que yo me se), no contra el pueblo libanés. Otra cosa es, que como en toda guerra, haya muertes inocentes....Eso es lo que mucha gente no soporta (Vietnam, Irak...), pero a largo plazo es lo mejor.

Mira en cambio lo que está haciendo la ONU con sus fuerzas de "paz". Nada. Permitir el rearme de las milicias con total pasividad.
19 respuestas