robertorigo escribió:pero me han dicho q es genial pq permite poner 16:9 y q la imagen no se estire
jaajjaja........ es un gran monitor, ademas si quieres tiene aspect ratio incluido en el osd que te permite ajustar la imagena fomato 16:9..... es una pasada en todo y el panel es S-IPS que le da mil patadas a los TN de los que hablais aqui( que pone que son 5ms y luego se te van algunos a los 16 o 20!) y lo de las estelas! juego a diario al 2k7 y al VT3 y ni una sola estela! a mi me tiene encantado este monitor p92bugod escribió:
Me parece perfecto que la imagen no se estire pero tio, 16 ms de refresco de imagen es mucha tela. A la altura que estamos lo normal son 4 e incluso 2ms (como el monitor que pone el compañero de arriba). Con el monitor que dices puede que la imagen no se te estire, pero cuando estés jugando a un juego y la cámara se mueva en cualquier sentido las figuras del juego te van a dejar una estela muy molestas (imagenes borrosas a /tutti plein/). Soy yo, que mi monitor tiene 5 ms y jugando al Fifa ya noto un poquito las estelas cuando los futbolistas se mueven.
Creo que lo primero que hay que mirar en un monitor es la resolución y refresco de imagen, y luego que sea 16:10 o 16:9. Además de esto te digo que el estiramiento que se produce en un 16:10 no es para nada apreciable. No creas que por que la imagen esté levemente estirada vas a ver personajes tipo aliens en los videojuegos (delgados, altos y apepinados). Yo no sé pero con los juegos que he probado no he notado nunca el efecto de estiramiento. Te pongo unas imagenes que saqué recientemente y me dices si tú notas el estiramiento de imagen (yo por lo menos no):
PD: No quiero decir que un 16:10 sea mejor que un 16:9 por que no es así. Te doy mi opinión de esta forma por que creo que aunque la pantalla sea de dimensiones perfectas, el resto de características son muy malas y creo que no merece la pena. Preferible que el tamaño de la pantalla sea un poco "peor", pero que el resto de características sean de buena calidad. Es como comprarse un Renauld 5 con la carcasa de un Ferrari.
PD2: por cierto, ¿ese monitor no tiene VGA? Otro punto menos...
me arias un gran favor mithrandir17 escribió:yo tengo ese monitor, y va PERFECTO! y si llamas te haran una oferta de 388 euros, que es el precio que lo compre yo.... los 16ms son de NEGRO A NEGRO, no de GRIS A GRIS, de gris a gris equivalen a los 8ms, y si este monitor decis que es una castaña esque no teneis ni idea! yo tengo mi 360 por VGA a 720p, y parece que tenga consola nueva, ademas el menu OSD es increible, cambio del pc a la 360 en 8ms
p92bugod escribió:
Ante esto sólo puedo decir que retiro absolutamente todo lo que he dicho. Como dije antes no he visto el monitor,sólo las características, así que mi opinión no vale un pimiento contra la opinión de una persona que lo tiene y conoce.
Un saludo y pido disculpas por mis comentarios.´
PD: sólo añadir que eso de que los TN se van a 16 o 20... depende de la calidad del monitor por que yo he comparado el mío con teles HD de gama alta y en cuanto a refresco van a la par. Las estelas que comento se aprecían, aunque para ello tienes que acercarte muuucho al monitor.
, lo de los paneles TN es cierto que no todos son un timo pero si bastantes 
, lo mejor? ver un monitor con tus propios ojos en movimiento, que para eso estan las garantias y las devoluciones de prueba! lo que diga yo lo que diga p92bugod, son apreciaciones personales, a el su monitor le va bien y a mi el mio igual, cual es mejor? para cada uno el que nos va bien! 