Falkiño escribió:No me has entendido. El quid no es el hecho de que los chimpancés usen herramientas, es que esas herramientas sean producto de un ancestro común de hombres y chimpancés; no sé si me explico bien.
Sí te he entendido, a ver si yo soy capaz de expresarme mejor.
Desde hace un siglo se sabe que los chimpancés usan herramientas, pero se supone (o más bien, algunos suponen) que lo hacen por imitación, que no se les ha ocurrido a ellos sino que lo han aprendido de los humanos.
Ahora se ha descubierto que hace 4.000 años los chimpancés ya usaban herramientas.
Se supone que el descubrimiento demuestra que los chimpancés no han aprendido a usarlas por imitación de humanos, sino de un ancestro común.
Pero es que para mí el descubrimiento no demuestra nada, puesto que hace 4.000 años ya había humanos que usaban herramientas. ¿Cómo distinguir si esos chimpancés han aprendido a fabricar sus herramientas imitando a humanos?
Falkiño escribió:Lo que plantea el descubrimiento es de diversas implicaciones, tantas como para que se haya fundado una disciplina autónoma en torno a la cuestión, de que la cultura humana quizás no sea "humana" evolutivamente hablando; de nuevo, no sé si me expreso con lcaridad, ya que no encuentro las palabras adeucadas.
Es que para mí esto está claro. Los chimpancés tienen cultura, en los grupos en los que viven se pasan las recetas de cocina, y está demostrado que no es innato lo que hacen puesto que un grupo aislado de otro grupo no tiene la misma cultura gastronómica. Si un chimpancé puede hacerlo, y un humano puede hacerlo, es más que probable que sus antepasados pudieran hacerlo.
Lo que pasa es que no hay pruebas de que esta transmisión de la cultura haya ocurrido con especies ya extinguidas, y eso es lo que están buscando. Pero, en mi humilde opinión, sigue sin haber pruebas científicas, aunque los indicios están ahí y para mí son claros.
