Se le han subido los humos a Federer?!

Archivado
1, 2
Es el puto amo del tennis,como jordan del basket,tiger del golf y maradona del futbol.
Hell Perraka escribió:Y todavía hay quien intenta compararle con Nadal... [+risas]


Hombre, leí el otro dia que nadal le ha ganado 6 veces al federico este.
De esas declaraciones solo puedo sacar una conclusión: MARCA APESTA y DESINFORMA
Esas declaraciones me recuerdan a Larry Bird, (jugador de Boston Celtics), despues de ganar un concurso de triples dijo "no se para que se siguen presentando, sabiendo que voy a concursar yo". Puedes pensar que es ser pedante pero es que es la puta verdad
Decir que un jugador es el mejor de la historia por llevar 3 años en la élite me parece bastante injusto, estoy seguro de que Sampras no lo ha alcanzado.

También hay que decir que al igual que Schumacher , no ha tenido un rival contemporáneo de su talla.

Salu2!
Muy bueno será, pero no encuentro deportivo lo que ha dicho. Se deshonra. (My opinion)
Para empezar habría que ver el contexto como dice Det, yo es que no me creo que el tío haya cogido el micro y haya soltado con la misma "llamadme genio, soy el mejor del mundo buajaja". Debe haber sido alguna contestación a alguna pregunta, y que además ha respondido con siceridad, porque él se da cuenta de lo que es, así que yo no tengo ningún problema con lo que ha dicho.
[]_MoU_[] escribió:es una pena que nadal sea coetaneo de federer, si no llega a estar el, rompía moldes. Pero competir con el mejor de la historia...

que se lo digan a malone & stockton xDD


algo parecido le paso al australiano aquel... como se llamaba... si hombre, el de la coleta que siempre tuvo delante a sampras.

Rafter, ya me acorde XD

yo estoy un poco de acuerdo con Yoo.... ser un sobrado y un prodigio te faculta para decir cosas como estas (y peores) pero algunos valoran que los grandes, aunque sean grandes, no se las den tan de grandes, en el deporte se valora mucho la humildad, y estas declaraciones no tienen ni pizca.

tambien es cierto que federer es uno de los mejores tenistas de todos los tiempos, y que barre practicamente sin oposicion (nadal que es la unica oposicion seria que tiene, esta mermado fisicamente, y en la mayoria de superficies no alcanza el nivel de federer)... pero igualmente esas declaraciones de sobrado, emho, estan de mas.

Por poner un ejemplo, Jordan en su momento tuvo tantos motivos o mas para hacer declaraciones de ese tipo, y no lo hizo nunca. (que yo sepa).

Baek escribió:En todo caso lo era Senna, y tenía muy claro que él era el mejor, y se encargaba de demostrarlo gran premio tras gran premio.


hmmm...

senna en su momento domino la F1, y estaba endiosado, no por el mismo sino por la aficion que lo rodeaba, pero yo creo que se queda pequeñito en comparacion con schumacher... por poner un ejemplo es como comparar a sainz con makinen... tal vez sainz sea mejor piloto que makinen, pero makinen ha ganado mas titulos y es mas grande (y si valoramos no destrozar coches como una virtud de un buen piloto, probablemente fuera mejor que sainz).

una cosa tengo clara, y es que no es ni remotamente lo mismo cuando uno domina ampliamente sobre los demas, que cuando hay una competencia mas igualada... y lo primero, en mi opinion es 50% prodigio del lider, y 50% nulidad de la competencia.

...y no neguemos que el tenis, al aumentarse la fuerza fisica y pulirse la tecnica en estos ultimos 10-20 años... habra mejores tenistas, pero la competicion no es tan buena como hace 10-20 años. Hace 10-20 años habia media docena o mas de tenistas de maximo nivel que se despellejaban unos a otros partido a partido, no sabias que esperar y podias verte tranquilamente una docena de partidos epicos al año entre los lideres.

actualmente, hay algun superhombre (antes sampras, ahora federer) que arrasa, tal vez algun otro buen elemento cerca, y una cantidad mayor de tenistas de "maximo nivel" (a lo mejor un par de docenas) que alternan una final de GS con caer en 2da ronda al torneo siguiente, la mayoria hiperespecialistas (me sacas de mis dos golpes buenos mi momento de forma bueno y mi superficie buena y soy un cero a la izquierda), y con suerte te ves 3-4 partidos epicos al año.

...y en tias esto es mucho peor... ultimamente ha mejorado un poco con las rusas, pero hubo algunos años que el circuito WTA era vergonzante en cuanto a calidad de la competicion...

saludos cordiales.
este tio solo está diciendo toda la verdad, por dentro piensa eso y mucho más.
Ralph escribió:
Hombre, leí el otro dia que nadal le ha ganado 6 veces al federico este.


Su marcador particular es 6-3 (a favor de Nadal).
Det_W.Somerset escribió:
Su marcador particular es 6-3 (a favor de Nadal).


y descontando los encuentros en tierra, tambien es favorable a nadal?

solo el 30% del circuito se juega en tierra.

saludos.
Si es el mejor pues que lo diga que importa. [burla2]
A veces me parece mejor que se les suman los humos a que sean tan exageradamente humildes que suenan hipocritas. [carcajad]

Despues de todo es un deportista, no tiene porque importarle lo que piensen los demas, ni debe tratar de verse bien ni quedar bien, mas bien debe de jugar para satisfación de si mismo. [toctoc]
Yo de tenis no se mucho, y no he visto casi nada.

Pero nunca le han ganado? ni el tan famoso Nadal? por que si le han ganado alguna vez no entiendo como puede hacer esas declaraciones tipo (no me ha hecho falta jugar al 100%)

Otra cosa es que si que haya ganado todos... no se ya me direis xD
Ganarle le ha ganado el mismo Rafa Nadal, pero esta bastante crecidito ultimamente por eso estas delcaraciones, espero que Nadal le baje los humos, pero para eso tendran que pasar bastante años, por que el jodio es joven y creo que solo tiene 22 o 23 años ¬_¬
Federer es el master fucking amo del tennis ,en la vida he visto a un tenista tan extraterrestre xDDDD ,Nadal iba bien pero ultimamente huele sus victorias ,lo he visto mucho mejor,espero que me equivoque :-P que si no ,no tendremos al FedererBuster [angelito]
Yo pensé, que este tío estaba en la recta final de su carrera, pero cuando me enteré que SOLO TIENE 24 AÑOS!!!!!!! [tadoramo] [tadoramo] [tadoramo]

El mejor tenista de la Historia, él pone el ritmo al partido, hace que corras como un loco, y el sin moverse unos milímetros, mandando la bola a donde quiere. Es verdad que aquí se le han subido un poco los humos, pero es que es normal, es el mejor tenista del mundo, no hay nadie que le tosa, solo Nadal, y en tierra, y el manacorí ultimamente no está muy bien.

Federer [tadoramo]
GXY escribió:
y descontando los encuentros en tierra, tambien es favorable a nadal?

solo el 30% del circuito se juega en tierra.

saludos.


HOmbre, el dice que es el mejor, no puntualiza el tipo de superficie X-D

Si nos ponemos tiquismiquis sobre superficie, [sonrisa]

Por cierto ¿alguien recueda a Jordan diciendo que era el mejor deportista de todos los tiempos? Yo no, pese a que lo es.
Yo lo que me he fijado hoy cuando salia las declaraciones del pavo este que mientras que nadal y otros muchos tenistas tienen unos brazos bastantes musculosos, federer tiene brazos de anorexico, practicamente no tiene musculo.
Federer, si dice eso es porque puede. Además hay que ver el contexto en el que lo dijo. Asique no, no creo que se le haya subido para nada.

Yo creo que aún le queda un poco (tiempo nada más XD) para llegar a ser más que Pete Sampras. El estadounidense, ha sido para mi, el mejor tenista de la historia.

Y sobre Nadal, demasiado ha hecho ganandole a Federer en Roland Garros, y torneos del Masters. Me parece que es el único con "cojones" para plantarle cara.

Solo hubo que ver el partido que les enfrentó en el masters de Sanghai, donde Federer tuvo que esforzarse al máximo, con unos puntos increibles (ese último set, es de obligado visionado para los amantes del tenis).
Yo creo que donde hay que ser humilde es en la pista... y Federer, para mí , es uno de los mejores. Tiene muchisima clase.
Lo tiene todo, vamos.
Y si, es un genio XD
La verdad que lo de Federer es impresionante. Es una pasada, parece que ni suda.
Pero al que me gusta ver jugar es a Nadal. No sé lo que durará a este nivel, pero me encanta verle correr, sufrir y celebrar los puntos como los celebra. Además parece un buen chaval. En tierra batida debe de ser ya de los mejores de la historia, ¿no? Estuvo un montón de partidos seguidos sin perder.
Y Agassi, otro crack...
A federer hoy por hay no existe quien le "moje la oreja", bien es cierto que nadal es un estupendo tenista ( aunke me caiga como una patada en los mismos hu... ), y le a ganado en alguna ocasión, pero federer es el Nº1 con mayusculas, no gana sino que barre a sus rivales, además de que lo ves jugar y joder parece que ni se despeina, juega con una tranquilidad espectacular. Nadal es buenisimo en tierra como a demostrao, pero federer es el numero 1 en casi cualquier superficie, volviendo al tema de la noticia, pues sinceramente viniendo la noticia de donde viene MARCA [buaaj] , pues como que poco me lo creo, y si lo a dicho me parece "bien".

Salu22.

Pd. YOO que pasa tio?? un saludo. [beer]
GXY escribió:hmmm...

senna en su momento domino la F1, y estaba endiosado, no por el mismo sino por la aficion que lo rodeaba, pero yo creo que se queda pequeñito en comparacion con schumacher... por poner un ejemplo es como comparar a sainz con makinen... tal vez sainz sea mejor piloto que makinen, pero makinen ha ganado mas titulos y es mas grande (y si valoramos no destrozar coches como una virtud de un buen piloto, probablemente fuera mejor que sainz).


La diferencia es que Schumacher tuvo 3 rivales serios, Senna, Hakkinen y Alonso. El primero tuvo que morir para que Shumy ganase su primer mundial, en el mano a mano Hakkinen le ganó dos mundiales, y Alonso otros dos, el segundo con un coche inferior al del alemán.
Senna tuvo que pelearse con algunos de los mejores pilotos de todos los tiempos e incluso con su propio equipo y aún así era el mejor.

salu2.
Shimi es el tio que mas títulos ha conseguido, y pasará a la historia por ser el mas laureado, pero no será considerado nunca como el mejor piloto de la historia para los que vimos correr a Senna.

El único símil que me vale es Rossi en motos, pero no shumi que de sus mundiales 4 los hubiese ganado culauier piloto profesional a los mandos de aquellos Ferrari, joder si quedaban 1º y 2º en el mundial...

Sobre el hilo.
Federer es el mejor, si lo dijo ´fue por que lo apretaron... es un tio modesto, un sobrao no gana tanto tiempo, su ego se lo come...
YOO escribió:Obviamente estoy hablando de la imagen que dan a los demas. Daba por hecho que se entendia. Perdón si no me he expresado con claridad.
Siento que no te guste mi "absurda" forma de valorar a un deportista, pero si a mi me llega un piloto y gana al resto sacandole 10 vueltas y dice: "Esq soy la hostia, soy un genio, el mejor del mundo, si esq me follaria a mi mismo de lo bueno que soy..." para mi perderia muchos puntos, ya no disfrutaria igual viendolo, pq se que es un gilipollas de mucho cuidado.

Ok, es un gilipollas por decir la verdad... curiosa forma de ver las cosas...
raday escribió:Shimi es el tio que mas títulos ha conseguido, y pasará a la historia por ser el mas laureado, pero no será considerado nunca como el mejor piloto de la historia para los que vimos correr a Senna.

El único símil que me vale es Rossi en motos, pero no shumi que de sus mundiales 4 los hubiese ganado culauier piloto profesional a los mandos de aquellos Ferrari, joder si quedaban 1º y 2º en el mundial...


Totalmente de acuerdo, es uno de los más grandes, pero creo que en gran medida era Ferrari, joer ¡si hasta Barrichello quedaba 2º en el Mundial! y ahora pilota otro coche y ni se come los mocos.
Del mismo modo, McLaren y Renault, desde que han tenido coche competitivo, se han comido a Ferrari ... la máquina importa mucho, aunque es el piloto quien la conduce.


Salu2!!
Si Alonso hubiera llegado a hacer unas declaraciones por el estilo no me quiero imaginar la de eolianos que se le tirarian al cuello....



no lo creo, los que pensais que si NADAL hubiera echo las mismas declaraciones estando en la situacion de federer, los españoles nos echariamos encontra os equivocais, nadal es un tio humilde simpaticote, y sincero, mientras alonso es hipocrita chulo a mas no poder y propotente, igualito el anuncio del colacao q el de los reloges de alonso amos la misma simpatia.......

aqui en españa los bordes no caen bien pj etto es buenisimo y fuera del campo no es tan gilipollas hasta es majete, pero es un payaso prepotente como alonso y mucha gente por eso no lo traga, mientras nadal es un tio normal y cae como dios.


respecto a federer es un crack es normal q el mismo lo piense, y demasiado tiempo lleva siendo humilde.

saludos
sikdlik escribió:
no lo creo, los que pensais que si NADAL hubiera echo las mismas declaraciones estando en la situacion de federer, los españoles nos echariamos encontra os equivocais, nadal es un tio humilde simpaticote, y sincero, mientras alonso es hipocrita chulo a mas no poder y propotente, igualito el anuncio del colacao q el de los reloges de alonso amos la misma simpatia.......

aqui en españa los bordes no caen bien pj etto es buenisimo y fuera del campo no es tan gilipollas hasta es majete, pero es un payaso prepotente como alonso y mucha gente por eso no lo traga, mientras nadal es un tio normal y cae como dios.


No, de sobra es conocido que si eso lo dice Alonso, los anti-alonsistas, esa gente que todos sabemos que gusta de ir en contra de la masa (por ejemplo, no me gusta tal película que a todo el mundo sí, odio el programa que a más gente le gusta y no soporto la música que todo el mundo escucha) hubieran abierto hilos, hasta repes, jactándose de Alonso.

Y manda huevos que te quejes de la propaganda de relojes, un anuncio de un reloj en el que ¿Alonso es chulo? por favor.
Yo si fuera Bicampeón del Mundo cntra Schumacher, además rico y la réplica de mi coche fuera la más vendida en Navidades por dos años; amén de que todo cristo por la calle (como pasa aquí) lleve puesta mi camida y a gorra de mi equipo, sería un creído como el que más ¿y sabes porqué? porque me lo he ganado a pulso el poder permitírmelo.

Eto'o ha sido el mejor delantero de la Liga por dos años follándose a los demás, marcando goles prácticamente cada partido ¿chulo? no más que muchos jugadores de otros equipos, sólo que en este caso, Eto'o puede permitírselo por sus méritos.

De la misma manera, Federer se lo puede permitir.


Salu2!!
No, de sobra es conocido que si eso lo dice Alonso, los anti-alonsistas, esa gente que todos sabemos que gusta de ir en contra de la masa (por ejemplo, no me gusta tal película que a todo el mundo sí, odio el programa que a más gente le gusta y no soporto la música que todo el mundo escucha) hubieran abierto hilos, hasta repes, jactándose de Alonso.


alonso cae mal pk va de propotente desde antes de que ganara los 2 mundiales casi desde que se subio al renault y por mi q gane siempre es español lo que no quita q de simpatico y amable no tenga absolutamente nada, eso si como piloto da gusto verle es un crack.

Y manda huevos que te quejes de la propaganda de relojes, un anuncio de un reloj en el que ¿Alonso es chulo? por favor.


no ahi sale con la cara desencajada y sin nada de naturalidad todo SERIO, por eso decia la simpatia de nadal en el de colacao hasta te ries un rato con nadal del momento en si.

Eto'o ha sido el mejor delantero de la Liga por dos años follándose a los demás, marcando goles prácticamente cada partido ¿chulo? no más que muchos jugadores de otros equipos, sólo que en este caso, Eto'o puede permitírselo por sus méritos.


si tio es un crack pero va por ahi y NEGRO NEGRO de todo le dicen y al RONALDIÑO no le dicen nada y alos demas negros d ela liga nada, no e sracismo esq es imbecil y la gente no lo traga, hasta ami me gustaria tenerlo en mi equipo es un crack pero como persona deja mucho que desear.


saludos
sikdlik escribió:
si tio es un crack pero va por ahi y NEGRO NEGRO de todo le dicen y al RONALDIÑO no le dicen nada y alos demas negros d ela liga nada, no e sracismo esq es imbecil y la gente no lo traga, hasta ami me gustaria tenerlo en mi equipo es un crack pero como persona deja mucho que desear.


saludos


¿Como persona deja mucho que desear? bueno, espero que sepas que con su dinero, ese que los deportistas buenos como Nadal cobran también, ha construido colegios en Camerún y pagado libros para los niños; no como otras Fundaciones como la del Real Madrid que construyen campos de fútbol para los niños, Eto'o ha hecho colegios, donando dinero y eso qwue no es el que más cobra de la Liga española (ni de lejos).

Es malísima persona, se merece el Infierno.


Salu2!!
Roger Federer señaló tras obtener su tercer Open de Australia, que efectivamente pueden llamarle genio, y que Rafael Nadal es el jugador a batir en Roland Garros, su infierno por el momento. "Creo que soy el mejor jugador de tenis del mundo, y podéis llamarme genio porque me impongo a muchos de mis rivales, a cada uno de forma diferente, ganando incluso sin jugar lo mejor que sé. Todo eso hace que lo sea y es agradable", aseguró


eso tb puede significar si un periodista le preguntó si le podían llamar genio, a lo que no le queda más remedio contestar lo que piensa, que es lo evidente y lo que todos pensamos.
Si lo hubiese soltado xq sí pues ya no quedaría tan bien, pero de todas formas no me parecen unos comentarios de un tío con falta de humildad.

Saludos

PD: alguien sabe donde puedo encontrar las declaraciones de gonzales y roger ante el público tras jugar la final?
¿Como persona deja mucho que desear? bueno, espero que sepas que con su dinero, ese que los deportistas buenos como Nadal cobran también, ha construido colegios en Camerún y pagado libros para los niños; no como otras Fundaciones como la del Real Madrid que construyen campos de fútbol para los niños, Eto'o ha hecho colegios, donando dinero y eso qwue no es el que más cobra de la Liga española (ni de lejos).


yo no dicho q sea el demonio pero date cuanta q el mismo se proclamo " leyenda o dios de africa" cuando el dieron por 3a vez el premio a mejor jugador africano, claro que hace cosas buenas y alonso seguramente tambien hace cosas buenas como ir al LIBANO pj, pero son 2 personas q van de prepotentes y en general reciben de la gente tanto odio como amor, por ser tan antipaticos.
No hace falta que diga que es el mejor, todo el mundo sabe que lo es. Es ver un partido suyo y es que el tio es insuperable, se nota en todos los partidos, que gana "sobrao". Las veces que le ha ganado Nadal ha sido por "resistencia" mas que por juego.

Pues eso lo dicho, Federer no deberia de entrar en el ranking de la ATP, deberian de contar a partir de el [666] .
hola yo creo ke a federer aun le keda mucho aun para llegar aser como este jugador jimmy connors Grand Slam (8) titulos
Tennis Masters Cup (1) tiltulos
ATP Tour (96) titulos
i a pete sampras a sus 14 grand slam i a sus 64 titulos
yo confio en nadal ke es el mas joves en ganar tantos titulos 17 i 2 grand slam... salu2
YOO escribió:"Creo que soy el mejor jugador de tenis del mundo, y podéis llamarme genio porque me impongo a muchos de mis rivales, a cada uno de forma diferente, ganando incluso sin jugar lo mejor que sé. Todo eso hace que lo sea y es agradable"
Fuente: Marca


Hombre, es que es la pura verdad.
nadalek escribió:hola yo creo ke a federer aun le keda mucho aun para llegar aser como este jugador jimmy connors Grand Slam (8) titulos
Tennis Masters Cup (1) tiltulos
ATP Tour (96) titulos
i a pete sampras a sus 14 grand slam i a sus 64 titulos
yo confio en nadal ke es el mas joves en ganar tantos titulos 17 i 2 grand slam... salu2

Pues no creo que le falte tanto para acercarse a Sampras... con 25 años, 10 Grand Slam, 21 títulos ATP, 12 Masters Series y 3 Masters Cup... (36 títulos)...

A Connors ya le va a costar un poco más (en cuanto a igualar el número de títulos ATP debido a la falta de distinción en los torneos de esos años, pero a poco que no afloje la marcha le moja la oreja en unos años (teniendo en cuenta que el juego de Federer es puramente técnico).
Aparte de que Connors fue el Roger Milla del tenis y estuvo veintipico años ganando torneos.
Por qué dice que es el mejor? Porque puede.

Una cosa es ganar 10 gran slams con 24 años y el último abierto de australia sin perder ni un set, comparable , salvando las diferencias, a lo que hacia Rossi en sus ultimos años con honda y primeros con yamaha que el tío en las 5 ultimas vueltas ya iba sólo y haciendo derrapes de cara a la galeria. Y otra cosa sería que el tío ganará si, echándole un par de huevos, si, pero sufriendo y dandolo todo, no con esa superioridad aplastante, tipo nadal en Roland Garros, o Fernando Alonso en sus titulos de F1.

Si ganas demuestras que eres bueno, pero hay diferentes formas de ganar. Y a Federer, en mí opinión, habría que darle de comer a parte en la mesa de los Tigers Woods, Jordan's y Rossi's.

De todos modos pienso que esas declaraciones están sacadas de contexto y como apuntan por ahi arriba serán en respuesta a la pregunta de algún periodista, pero bueno si la fuente es marca me creo un 10%.
Me parece muy bien que haga esas declaraciones, con esa sinceridad, asi deberia ser siempre.
Pero veo que muchos le dais la razon e incluso le admirais por esas declaraciones, PERO estoy seguro de que si estas declaraciones las hace fernando alonso otro gallo cantaría y mucha gente cambiaria su discurso,eh? jejejejejejejeje que os he pillado gamberrillos
PERO estoy seguro de que si estas declaraciones las hace fernando alonso otro gallo cantaría y mucha gente cambiaria su discurso,eh?[


pues claro esque F.A lleva solo 2 mundiales y federer a perdido la cuenta de lo q lleva ganando, vamos a ganado mil veces ams que alonso la comparacion no e sposible por ningun lado, ademas federer es simpaticote y humilde,alonso chulo y prepotente con lo cual crea tanto odio como amor.
88 respuestas
Archivado
1, 2
Volver a Miscelánea