el samsung es un cañon, pero por ponerte un ejemplo: si preguntas por un buen deportivo, el 90% te diran ferrari, pero hay mas e incluso mejores,bugatti,maseratti,aston martin....
esto pasa un poco igual, el lcd es mas comercial por que es mas pequeño y tenemos asociado que lcd es mejor que crt, y no necesariamente tiene que ser asi, los lcd,proyectores,plasma y retroproyectores no generan el color negro, hay que "falsearlo" ya sea mediante pantallas de brillo (como las xblack de sony), o montando paneles negros dentro del aparato, lo cual genera un efecto espejo muy molesto si ese panel es muy oscuro, luego esta el tiempo de respuesta, haki hay un problema: no te dan el real, te dan una media y siempre (o casi siempre ) de gris a negro (puede ser de blanco a negro o de gris a negro) por lo que le refresco se "falsea", yo tengo ahora mismo en exposicion un sony kdl42x con full hd que da pena dolor y cagalera los rastros que deja, sony dice que es de 8ms, pero si pones una señal que sea muy rapida, el efecto ghosting que hace es vergonzoso para una tv de mas de 3500€...
yo tengo un tft sharp (para mi en tft es lo mejor), pero por que no encontre nadie que me trajera un crt hd y el comprarlo por internet no me daba confianza.
yo me decantaria por el tubo,mejor contraste,mejores colores,nada de rastros, pero mas espacio, pero ya te digo que el 90% de la jente te dira que es tonteria comprarse un tubo hoy en dia.....
ademas , si quieres comprbar la diferencia mira un tft de pc y mira un monitor crt, a cualquier empresa de edicion de video o diseño que vallas trabajan con crt.
