Una juez imputa a uno de los jefes de los peritos(acido Borico)

Archivado
http://www.20minutos.es/noticia/164096/0/juez/borico/garzon/

http://www.elpais.es/articulo/espana/juez/imputa/falsedad/jefe/peritos/acido/borico/exonerado/Garzon/elpporesp/20061019elpepunac_6/Tes/


lo q esta claro es q hay q denunciar o bien a Garzón o a esta nueva jueza..........

2 jueces...2 formas de ver la justicia.
Recordar que la Jueza Gallego pertenece a la asociacion conservadora de Jueces de Madrid...

A Gallego, candidata de la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura al Consejo General del Poder Judicial
y Garzon????


parece q eso lo obvias Tú.......
maponk escribió:y garzon????


Que va si ese es muu gueno y muy neutral ;).
Hola. Según tengo entendido el que se estaba metiendo donde no le llaman era el juez Garzón, porque estaba intruyendo un caso que no le correspondia ya que habia un juez intructor que encargado de llevar el caso.

Como siempre, los intereses politicos se mezclan con la justicia, la policia, .... asqueroso.

El juez Garzón es otro listo que va a lo que le interesa.

Un saludo.
Garzón no pertenece a ninguna asociacion. Es el juez instructor de la AN, y será recordado por su persecucion a todo lo que olía a vasco y el encarcelamiento de medio gobierno socialista.


Por que lo dices?
istrionico escribió:Garzón no pertenece a ninguna asociacion. Es el juez instructor de la AN, y será recordado por su persecucion a todo lo que olía a vasco y el encarcelamiento de medio gobierno socialista.


Por que lo dices?



madre mia,q poca memoria tienen algunos......


todo x no ser ministro...SOLO ESO.
maponk escribió:

madre mia,q poca memoria tienen algunos......


todo x no ser ministro...SOLO ESO.


Aver si recuerdas un poco la historia campeón.

Garzon es ministro del PSOE en una etapa.

Garzón se enfada con el PSOE

Garzón derriba a todo un gobierno, lo encarcela y le hace perder las elecciones generales.


Garzon es del PSOE.

¬_¬
Garzón metió a medio gobierno socialista en prisión porque estos no cumplieron con el pacto de hacerlo ministro de justicia. O sea se, que cumplió con su deber cuando como medida de venganza. Por lo tanto, dejo de cumplirlo en un principio.

Si es que son los mismos de siempre. Llevan años y tienen lógicamente un "historial" que es necesario que la gente sepa, sobretodo los mas jovenes.

Tanto este, como muchos otros pájaros que hay por ahi.

Un saludo
istrionico escribió:
Aver si recuerdas un poco la historia campeón.

Garzon es ministro del PSOE en una etapa.

Garzón se enfada con el PSOE

Garzón derriba a todo un gobierno, lo encarcela y le hace perder las elecciones generales.


Garzon es del PSOE.

¬_¬


Garzón NUNCA fue ministro.......campeón

recuerdala tú q x lo visto........
Aver cuando se renueva la cúpula judicial que ultimamente está dando asquito....
istrionico escribió:Aver cuando se renueva la cúpula judicial que ultimamente está dando asquito....


Nunca, eso es imposible en este país. ZP ya intentó cambiar la forma en que se designa a los vocales del CGPJ para que no esté controlado por los jueces conserbadores, pero se montó la de cristo.

Estos señores tan decentes, nombraron vocal a un juez de derechas que había sido condenado por corrupción, preferian a un corrupto antes que a alguien que pusiese en peligro su mayoría. Así nos va, que tenemos peritos sacados de los tebeos de Mortadelo y Filemon y Jueces indignos de serlo en un país democratico.

Pero tranquilo, el tema del acido bórico es tan absurdo, que ni todos los jueces del PP podrían hacerlo pasar por algo que tubiese sentido.

salu2
esta juez es afin al pp [toctoc] [toctoc] esta claro que la independencia del poder judicial ya es historia, asco da el cariz que esta tomando la politica y a saber como va acabar esto porque ya no hay vuelta atras.
y duran, y duran....
Novedades.

Con el caso en manos de la juez Gallego, los peritos que denunciaron la falsificación del informe que vinculaba a ETA con el 11-M han pasado de ser imputados a testigos. Sus superiores, a los que Garzón exculpó en su última maniobra antes de inhibirse del caso por su incompetencia, son ahora los imputados.


LINK LD
santano,aquel q iba disfrazado de policia para la entrevista con Inaki,imputado:
http://www.20minutos.es/noticia/166786/0/juez/imputa/santano/


salu2
maponk escribió:santano,aquel q iba disfrazado de policia para la entrevista con Inaki,imputado:
http://www.20minutos.es/noticia/166786/0/juez/imputa/santano/


salu2


Juas
Aunque diga lo que quieran, a mi que relacionen a eta con los el 11M por tener acido borico... entonces que me dentengan que mi habitacion tiene que estar llena porque lo utilizo para un problema con los pies



OFFTOPIC: Es increible lo bueno que es el acido borico joer. Me he pasado muchisimo tiempo con un problema con el sudor y los pies, y utilizaba Fungusol y no me solucionaba nada. Me comento el medico utilizar Acido borico y una crema y a tardado menso de una semana en desaparecer el problema XD I love Acido Borico!!!!
Aracem escribió:Aunque diga lo que quieran, a mi que relacionen a eta con los el 11M por tener acido borico... entonces que me dentengan que mi habitacion tiene que estar llena porque lo utilizo para un problema con los pies


Lo mejor del asunto es que como lo del ácido bórico no hay dios que se lo trague (excepto Caton, Lande, Hell Perraka y los de siempre, claro...) han escurrido el bulto y ahora han desviado la atención hacia una "lucha" contra Garzón presentándolo como una especie de salvaculos del PSOE vendido a la ETA.

Sí señores, ese mismo Garzón que hasta hace cuatro días era el héroe de la derecha, ha pasado a ser por obra y gracia de una de tantas pajas mentales de Pedro J, un kaleborrokero más.

Más que curiosa la infame hipocresía del PP en todo este asunto.
Retroakira escribió:Lo mejor del asunto es que como lo del ácido bórico no hay dios que se lo trague (excepto Caton, Lande, Hell Perraka y los de siempre, claro...)


Tambien puede ser a la inversa y que solo no lo creen retroakira,bit,det...)

Bueno aqui lo importante es que se esta sabiendo la verdad y mirad quienes sona ahora los INCLUPADOS y quienes los TESTIGOS ;)
Viva la independencia del poder judicial!! Desde el momento en que una juez actua segun sus ideas politicas y no de forma imparcial deberia ser recurrida y alejada del caso, lo mismo a Garzon, si realmente ocurre lo mismo, aunque pensar que ahora garzon es Euskaldun cuesta creerlo ein?
Off-topic.

Sólo entro a decir que eres de los pocos que veo escribir una juez, en lugar de la incorrecta 'una jueza'.

Acojonado me hallo. ;)
zheo escribió:Off-topic.

Sólo entro a decir que eres de los pocos que veo escribir una juez, en lugar de la incorrecta 'una jueza'.

Acojonado me hallo. ;)


La RAE reconoce la palabra "jueza" para referirse a una juez mujer. Al igual que reconoce ingeniera, o arquitecta.

Para dolor de nuestros ojos. Yo conozco a un par de jueces mujer, que si las llamas jueza, se cabrean.
Es que es una juez, si es mujer sera una juez mujer pero juez igualmente, en Catalan es diferente si existe jutgessa o metgessa (femenino de medico).
[Lande] escribió:Tambien puede ser a la inversa y que solo no lo creen retroakira,bit,det...)

Bueno aqui lo importante es que se esta sabiendo la verdad y mirad quienes sona ahora los INCLUPADOS y quienes los TESTIGOS ;)

Lo del ácido bórico en sí está ya demasiado claro. Como ya he dicho varias veces, el verdadero objetivo de El Mundo era "probar" una conexión Eta - 11-M, objetivo que hace mucho que fracasó. Ahora se están agarrando a lo que probablemente no haya sido más que una chapuza y una mala praxis para llevarse el premio de consolación y no quedar como idiotas, como con la Orquesta Mondragón.
keops escribió:Es que es una juez, si es mujer sera una juez mujer pero juez igualmente, en Catalan es diferente si existe jutgessa o metgessa (femenino de medico).

Ya ya lo se, por eso mismo lo decía. :P

Det_W.Somerset escribió:
La RAE reconoce la palabra "jueza" para referirse a una juez mujer. Al igual que reconoce ingeniera, o arquitecta.

Para dolor de nuestros ojos. Yo conozco a un par de jueces mujer, que si las llamas jueza, se cabrean.

Eso es más o menos normal porque la RAE sólo recoge las palabras usadas por la lengua (como reconoce CEDERRON), aunque sean una muestra de incultura total. XD

Bueno, siento haber iniciado este off-topic
[Lande] escribió:
Tambien puede ser a la inversa y que solo no lo creen retroakira,bit,det...)

Bueno aqui lo importante es que se esta sabiendo la verdad y mirad quienes sona ahora los INCLUPADOS y quienes los TESTIGOS ;)


Garzón imputa como inculpados a los tres patanes aquellos que relacionan en un informe a ETA con el 11M basándose en que a los dos les huelen mal los pies. Uno de ellos canta como un colibrí y los "condena". Entonces llega el CGPJ y al más puro estilo golpe de estado jurídico llega y dice (palabras casi textuales) que leyeron algo en el Mundo de que eso no estaba bien y deciden darle el caso a una de sus amigas conservadoras, y la conservadora dice que no, que aunque aquellos cantaran, era porque Garzón los intimidó y maltrató (los tutearía o algo?) y que realmente son unos santitos, que el malo es su jefe que quitó la soplapollez del ácido bórico de su informe para que los investigadores a los que se lo iban a entregar no se partiesen la polla de él, porque, te recuerdo, el jefe lo envía "en su nombre" como aquél que dice, con lo cual, podrían haberle pedido explicaciones por semejante payasada (la del ácido bórico).

................................ eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeen fin, respiremos hondo.... uuuuuhmmmmmmmmmmmmmmfffffffffffffff

¿De verdad te crees que alguien aparte de vosotros 3, Losantos, Acebes, Pedro J y Zaplana se creen todo ese meollo de gilipolleces?

Pues oye, si es así y el sentir en la calle es que el ácido bórico es la prueba final de la relación ETA-11M (que yo en mi entorno lo que veo es gente partiéndose la polla de la pena que dan los citados anteriormente cada vez que hablan del ácido bórico)... creo que yo también voy a pedir la independencia de este país de retrasados.

Saludos
Retroakira escribió:
Garzón imputa como inculpados a los tres patanes aquellos que relacionan en un informe a ETA con el 11M basándose en que a los dos les huelen mal los pies. Uno de ellos canta como un colibrí y los "condena". Entonces llega el CGPJ y al más puro estilo golpe de estado jurídico llega y dice (palabras casi textuales) que leyeron algo en el Mundo de que eso no estaba bien y deciden darle el caso a una de sus amigas conservadoras, y la conservadora dice que no, que aunque aquellos cantaran, era porque Garzón los intimidó y maltrató (los tutearía o algo?) y que realmente son unos santitos, que el malo es su jefe que quitó la soplapollez del ácido bórico de su informe para que los investigadores a los que se lo iban a entregar no se partiesen la polla de él, porque, te recuerdo, el jefe lo envía "en su nombre" como aquél que dice, con lo cual, podrían haberle pedido explicaciones por semejante payasada (la del ácido bórico).


Ves demasiado los Debates de Gran Hermano.

Aqui no se mandan SMS para ver si es culpable o no, aqui se aplica la JUSTICIA, si hay falsificacion de documentos, hay falsificacion y acarrearan con las culpas los culpables., ahora bien, coje garzon y sin ser de su jurisprudencia se mete en este caso y culpa a los peritos, no los llamaba de tu, incluso hay denuncia LINK por el trato obtenido.

Por cierto dejuana de 4 a 13 años, rebaja de condena, si a matado a 25 personas a cuanto le sale por victima a esta escoria?

Pensad con quien estais negociando y a quien apoyais, 25 muertes en solo un puto etarra son muchas. 25 recordad.
[Lande] escribió:...coje garzon y sin ser de su jurisprudencia se mete en este caso ...

Lande, sabes lo que es la jurisprudencia? A ver si el que tiene que ver menos debates de Gran Hermano vas a ser tú.
Det_W.Somerset escribió:Lande, sabes lo que es la jurisprudencia? A ver si el que tiene que ver menos debates de Gran Hermano vas a ser tú.

¿Un error o un Owned como un castillo de grande?

Lande, cuando uno acusa a los demás de no tener ni pajolera idea, y luego confunde los términos de esa forma, no queda en muy buen lugar.

¿Que los peritos han denunciado malos tratos? ¿Que Garzón se arriesga a una sanción ejemplar? Si se demuestra tal cosa, pues sí, habrá sanción. Pero de ahí a darlo por hecho y tirar cohetes hay un abismo.
Es lo que pasa cuando uno oye campanas y no sabe muy bien dónde XD


Edito: ahora lo entiendo. Habría valido jurisdicción o competencia, pero no un potaje de las dos.

Jurisdicción + Competencia = Jurisprudencia

[size=90][qmparto]
[/size]
[Lande] escribió:Ves demasiado los Debates de Gran Hermano.

Aqui no se mandan SMS para ver si es culpable o no, aqui se aplica la JUSTICIA, si hay falsificacion de documentos, hay falsificacion y acarrearan con las culpas los culpables., ahora bien, coje garzon y sin ser de su jurisprudencia se mete en este caso y culpa a los peritos, no los llamaba de tu, incluso hay denuncia LINK por el trato obtenido.


Hace MESES que no enciendo la tv.

Yo te podría enseñar montones de denuncias de toda clase de elementos que denuncian malos tratos, y seguro que irías descartando las que no te interesan.

¿A que si te pongo una denuncia de tortura de un kaleborrokero no te la creerías? Pues yo, la de estos impresentables tampoco.

Y no, no es que me parezcan lo mismo, es que me parecen denuncias-publicidad simplemente.

[Lande] escribió:Por cierto dejuana de 4 a 13 años, rebaja de condena, si a matado a 25 personas a cuanto le sale por victima a esta escoria?


Te recuerdo que De Juana Chaos YA ESTABA en la cárcel encerrado por sus asesinatos, los 4 a 13 años se le ponen por supuestas amenazas, lo cual me parece una locura.

¿Cuántos le caerán al impresentable de Ynestrillas?
En este país existe una diferencia demencial entre el mismo acto sólo por las siglas del que lo hace.

Si es de la ultraderecha golpista (a las pruebas me remito) no pasa LITERAMENTE NADA. Si es de un etarra, ¿4-13 años por amenazar?¡Qué cojones!¡Ejecutémosle!

Y te recuerdo que con la ley en la mano iba a salir a la calle, y fue la justicia la que se agarró al clavo ardiendo de las amenazas en las cartas para mantenerlo unos años más en la cárcel.

Aunque claro, cuando os interesa la justicia actua "por" ZP y cuando no interesa actua "a pesar de" ZP

[Lande] escribió:Pensad con quien estais negociando y a quien apoyais, 25 muertes en solo un puto etarra son muchas. 25 recordad.


Sabes lo que eres? Un impresentable. Aquí NADIE apoya a ETA, así que no te vuelvas a permitir el lujo de poner semejante mierda en mi boca, mensaje reportado.

Salut
Maestro Yoda escribió::(

Retroakira, no revientes el hilo, por favor. Si te pones en ese plan, aunque sea por provocación, te pones por debajo de tu provocador. Vamos a intentar demostrar que somos civilizados.


Lo siento, no tengo porqué aguantar que este impresentable me diga que "mira quién apoyáis".
Retroakira escribió:Lo siento, no tengo porqué aguantar que este impresentable me diga que "mira quién apoyáis".

¿Y crees que por espetárselo de esa forma va a cambiar de opinión? Esta gente es demasiado cerrada como para retractarse, funcionan con el principio de "o conmigo o contra mí". Además, por responderles de esa forma te arriesgas a que te caiga parte del marrón encima.
Maestro Yoda escribió:¿Y crees que por espetárselo de esa forma va a cambiar de opinión? Esta gente es demasiado cerrada como para retractarse, funcionan con el principio de "o conmigo o contra mí". Además, por responderles de esa forma te arriesgas a que te caiga parte del marrón encima.


Tienes razón, en fin, edita tú mi cita y edito yo también dejando sólo lo de:
"Sabes lo que eres? Un impresentable. Aquí NADIE apoya a ETA, así que no te vuelvas a permitir el lujo de poner semejante mierda en mi boca, mensaje reportado. "
Aqui lo que está claro es que la justicia sigue su curso y sigue actuando, y una vez declarado el juez Garzón como incompetente en el caso, ahora los imputados no son los peritos, que ahora son testigos, si no sus jefes como el señor Santano por falsificación de unos informes del mayor atentado de la historia de España. Un señor que salió en televisión mintiendo vilmente en la entrevista con el señor Gabilondo diciendo que se trataba tan solo de un borrador ( [mad] ).

Y es esto lo que se decía desde un primer momento, y lo que se denunciaba y denunció el diario El Mundo en los juzgados con pruebas, la falsificación de un informe oficial, aunque muchos intentaran desviar la atención con gracietas de mal gusto sobre el Ácido Bórico que en realidad era lo menos importante en aquella noticia, pero a la que se agarraban, y algunos se agarran aún, para realizar la descalificación facil.
Yo solamente le advierto a la juez ésta que tenga cuidadito que otros en su día ya fueron condenados por prevaricación por hacer gilipolleces.

Que me diga alguien dónde está la falsificación en un informe que está firmado por el falsificante.

Acojónome
Sabes lo que eres? Un impresentable. Aquí NADIE apoya a ETA, así que no te vuelvas a permitir el lujo de poner semejante mierda en mi boca, mensaje reportado.


Ante la impotencia, el insulto no es la primera vez ni contigo ni con los izquierdistas de este foro ^_^. Quiza sea porque no me callo la boca.

Y no, no es que me parezcan lo mismo, es que me parecen denuncias-publicidad simplemente.


Venga el ancho del embudo para ti.

Si es de un etarra, ¿4-13 años por amenazar?¡Qué cojones!¡Ejecutémosle!


Pobrecillo total solo a matado a 25 personas y dice frases como "Disfruto viendo la cara desencajada de los familiares", LIBEREMOSLE SE LO HA GANADO, POBRETO.

Pensad con quien estais negociando y a quien apoyais, 25 muertes en solo un puto etarra son muchas. 25 recordad.


No me hagas buscar quotes de vuestras respuestas de, hayq ue negociar con eta, con tal de que no tengamos mas atentados.

Por cierto te aclarare la frase

Pensad que vosotros (los del foro que mirais mas a izquierda) con quien estais negociando (el PSOE con ETA) y aquien apoyais (El Psoe).

Mas aclarado imposible, creo que es de facil lectura.
[Lande] escribió:

Ante la impotencia, el insulto no es la primera vez ni contigo ni con los izquierdistas de este foro ^_^. Quiza sea porque no me callo la boca.




Quiza sera porque no dices mas que chorradas.
Baraka666 escribió:

Quiza sera porque no dices mas que chorradas.

Yo lo que no entiendo es todo el revuelo que montan algunos porque el gobierno negocie con Eta.Cuando hace unos años a más de un dirigente ,de los que miran desde el centro a la derecha, se le llenaba la boca con la palabra paz y con el movimiento de liberación vasco.
Es que a veces me sorprendo de la poca memoria de la gente.
No entiendo por qué siendo este el cuarto gobierno que negocia con ETA ahora resulte que no hay que hacerlo y en vez de aceptar la política antiterrorista de el nuevo gobierno y apoyarle (como este hizo con anterioridad) se busca una táctica de acoso y derribo , mediante el uso mediatico y politizado del dolor de las victimas .
Las victimas tienen derecho a estar dolidas y desarle la muerte al asesino de sus seres queridos,pero no pueden pretender desestabilizar a un gobierno con un tema tan sensible como es este ,dejandose utilizar de está manera ,para obtener un fin que es personalmente licito pero socialmente pueda ser no deseado.
Muchos somos los que como yo creemos que ya está bien y que si surge una posibilidad de poner final a está barbarie terrorista se debe intentar ,siempre dentro de lo que marque la ley (nada d e navarra ni rioja ni libertad a presos manchados de sangre) y cuando encendemos el televisor o leemos el periodico o ponemos la radio solo escuchamos frases del tipo "Zapatero traidor se baja los pantalones ante ETA" cuando si seguimos leyendo ,escuhcando o viendo observamos que ;se siguen deteniendo etarras ;se siguen haciendo redadas y ;se sigue acosando a la banda terrorista por todos los medios legales disponibles.
Supongo que esta frase levantará muchas ampollas y seguramente algún comentario mas alto que otro ,pero cuando pienso en las victimas deseo que puedan cumplir su venganza como yo haria o intentaria y que reciban el apoyo de toda la sociedad para superar su dolor y seguir sus vidas ,pero unido a esto siempre me acuerdo de una frase de Javier Marías (creo recordar)en la que el decia"ser victima no te da la razón".
Baraka666 escribió:

Quiza sera porque no dices mas que chorradas.


Quizas sea porque las chorradas son verdades como ostias ;).
[Lande] escribió:
Quizas sea porque las chorradas son verdades como ostias ;).


Que sí Lande, que lo de que los peritos no estaban bajo la "jurisprudencia" de Garzón es una verdad como una ostia [poraki]
[Lande] escribió:
Quizas sea porque las chorradas son verdades como ostias ;).


Si sobre todo esto:
"Pensad con quien estais negociando y a quien apoyais, 25 muertes en solo un puto etarra son muchas. 25 recordad. "

Solo en la mente uno tan enfermo como el Juana de Chaos se puede pensar que los que apoyamos el proceso de paz apayamos al Juana de Chaos en algo.
celtico escribió:
Si sobre todo esto:
"Pensad con quien estais negociando y a quien apoyais, 25 muertes en solo un puto etarra son muchas. 25 recordad. "

Solo en la mente uno tan enfermo como el Juana de Chaos se puede pensar que los que apoyamos el proceso de paz apayamos al Juana de Chaos en algo.


Arriba explico la frase, creo que mas sencilla y entendible no se puede poner de verddad, buscare sinonimos en diccionarios de primaria para ver si es mas facil para que lo entendais.

Que sí Lande, que lo de que los peritos no estaban bajo la "jurisprudencia" de Garzón es una verdad como una ostia


Un lapsus. Lo mismo tanto hablar del PSOE se me esta pegando los altos niveles de estudios que algunos tienen.

De lo que estoy seguro 100% es que sabes a que me referia ;).

Os lo repito, no por que entre 3,4,5 izquierdistas me "insulteis" no me vais a hacer que me calle o parecidos y por mas que os repitais mentiras entre vosotros , estas no van a ser verdad.

Vemos.
[Lande escribió:Arriba explico la frase, creo que mas sencilla y entendible no se puede poner de verddad, buscare sinonimos en diccionarios de primaria para ver si es mas facil para que lo entendais.

Tienes razón, perdona se me había pasado leer tu aclaración posterior.
celtico escribió:Solo en la mente uno tan enfermo como el Juana de Chaos se puede pensar que los que apoyamos el proceso de paz apayamos al Juana de Chaos en algo.


Bueno, según Zapatero, De Juana es de los que apoya el proceso de Paz, ya teneis algún lazo en común.
Murd0cK escribió:
Bueno, según Zapatero, De Juana es de los que apoya el proceso de Paz, ya teneis algún lazo en común.

Palabras textueles:
"Juana de Chaos es de los etarras que apuya el proceso de paz"

Esto es como el IRA, hay algunos que estaban a favor y otros en contra, pero no dejan de ser hijo de puta asesinos.

Y tener algo en común no tiene nada que ver con que le apoyemos en nada, porque siguiendo tu razonamiento tan sumamente ridiculo, puedo decir que como tu tienes en comun con Juana de Chaos que tienes 2 piernas y 2 brazos y por lo tanto eres igual de hijo de puta que él.
celtico escribió:Y tener algo en común no tiene nada que ver con que le apoyemos en nada , porque siguiendo tu razonamiento tan sumamente ridiculo, puedo decir que como tu tienes en comun con Juana de Chaos que tienes 2 piernas y 2 brazos y por lo tanto eres igual de hijo de puta que él.


Y yo he dicho algo respecto a eso?, simplemente que ya teneis algo en común, vuestro apoyo al "proceso de paz", cualquier otra conclusión es desacertada.
47 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea