España uso en su dia Armas Quimicas!

Archivado
FÁBRICA DE ARMAS QUÍMICAS DE LA MARAÑOSA

La fábrica de La Marañosa fue creada en 1923 para producir armas químicas que se usarían contra la población civil del Rif en la guerra de Marruecos. El ejército español fue el primero del mundo en usar armas químicas contra población civil. Los siguientes textos tienen abundante información al respecto


El modo en que el ejército español se hizo con un importante arsenal de armamento químico exigió altas dosis de secretismo, so pena de exponer a la monarquía alfonsina a las críticas de los numerosos sectores descontentos. En sintonía con su imagen de “rey militar”, según el modelo prusiano, ya en 1918 el rey Alfonso XIII se había mostrado personalmente interesado por la adquisición de este tipo de armas en Alemania. Fue en agosto de 1921, el año del desastre de Annual —en el que murieron unos 10.000 soldados españoles— cuando las negociaciones se agilizaron. Merced a un acuerdo secreto, en el que jugó un destacado papel el antiguo jefe del servicio alemán de guerra química, Von Stoltzenberg, Alemania se comprometió a vender armamento químico sobrante de la Primera Guerra Mundial a España, así como a asesorar a sus autoridades militares en su fabricación. Todo ello, naturalmente, a espaldas del Comité Internacional creado en Versalles para fiscalizar el desarme alemán. El fruto señero del contrato hispanogermano firmado en 1923 fue la construcción de una fábrica de armas químicas en La Marañosa, cerca de Madrid, en el actual término municipal de San Martín de La Vega, que sería bautizada como “la Fábrica Alfonso XIII” en deferencia a la afición del monarca por este tipo de armamento.

Los asesores alemanes concluyeron que el gas mostaza era la sustancia química idónea para bombardear las cabilas del Rif y de la Yebala, ya que además de sus efectos sobre la población, podía impregnar sus campos y sus escasos depósitos de agua. Durante los años siguientes La Marañosa llegó a fabricar ingentes cantidades de este gas, lo que no fue óbice para que el gobierno español importara directamente bombas de Alemania. También fueron empleadas bombas de fosgeno y cloropicrina, lanzadas desde aviones y artillería terrestre. La campaña de bombardeos con gases tóxicos, que se prolongaría hasta 1927, alcanzó su mayor intensidad en el período 1924-1926, durante la dictadura de Miguel Primo de Rivera. La estrategia consistía en lanzar las bombas de gas en las áreas más pobladas y a las horas en las que más víctimas podían producir, de modo que el bombardeo de los zocos de las aldeas se convirtió en una rutina


El Tratado de Versalles de 1919 ilegalizó toda manufactura, importación y uso de armas químicas por parte de Alemania, extendiendo asimismo la prohibición a todos los países signatarios, entre ellos España. Conscientes de la ilegitimidad e ilegalidad del recurso al gas tóxico contra los rebeldes rifeños, los diversos libros, informes públicos, reportajes y crónicas periodísticas españolas sobre la guerra de los años veinte corrieron un tupido velo sobre el hecho, salvo unas pocas excepciones. La novela Imán, del entonces bisoño autor Ramón J. Sender, verdadero alegato antimilitarista de la época, fue una de ellas. Sender volcó en el texto su experiencia vital como soldado de la campaña africana, entre 1922 y 1924, que incluyó el contacto de primera mano con el gas mostaza


[España] no dudó en emplear masivamente las mismas [armas químicas] que ya los occidentales habían arrojado sobre los soldados en los frentes de la Primera Guerra Mundial. La triste novedad aportada por nuestro país fue su empleo indiscriminado y sistemático contra civiles, sobre mercados, arrasando pueblos, contaminando cultivos, matando ganado, envenenando ríos.”

Entre 1921 y 1927, el ejército español empleó sistemáticamente en el Rif fosgeno, difosgeno, cloropicrina y, sobre todo, Iperita, un producto más conocido con el nombre de gas mostaza. La primera prueba la aportaron en 1990 dos investigadores alemanes, Rudibert Kunz y Rolf Dieter Müller, en su obra Gas venenoso contra Abdelkrim. Alemania, España y la guerra del gas en el Marruecos español (1922-1927), sobre las ventas de Berlín al Gobierno español de armas químicas y la posterior ayuda alemana para construir la fábrica de La Marañosa.


España llegó a fabricar 470 toneladas de gases tóxicos y utilizó 530 aviones de construcción francesa, alemana y danesa, pilotados en muchos casos por mercenarios europeos y estadounidenses, para bombardear el Rif

Ochenta años después de aquellos sucesos, El Rif sigue siendo la zona de Marruecos con más altos índices de cáncer, y uno de cada dos niños que acude con esa enfermedad al hospital de Rabat procede de esa región

La casta de militares africanistas capitaneada por Sanjurjo, Franco y Millán Astray aprovecharía la experiencia y el poder adquiridos para levantarse contra la Segunda República, provocando a la postre el estallido de la guerra civil. En cuanto a la población rifeña, el impacto de las armas químicas fue tan enorme como duradero

España se adhirió en 1929 al protocolo de Ginebra de 1925 sobre prohibición del uso de armas químicas en guerra. Sin embargo, este protocolo no prohibía la producción de dichas armas y ni siquiera su empleo en conflictos internos, guerras no declaradas o sublevaciones coloniales

Antiguos directivos de la fábrica aseguran que la producción de armas químicas se suspendió pocos años después de la Segunda Guerra Mundial y que los agresivos almacenados fueron destruidos o neutralizados con los procedimientos de la época. No hay, sin embargo, datos precisos al respecto

Resulta cuando menos curioso que la fábrica señera y principal de los gases tóxicos que fueron empleados contra la población rifeña, La Marañosa, haya sobrevivido a guerras, regímenes y gobiernos. Se sabe, por ejemplo, que durante la Segunda Guerra Mundial fue reconstruida por técnicos nazis —otra vez la colaboración alemana— para suministrar armas químicas a su ejército. Desde entonces y hasta la actualidad, convertida en la única fábrica de armas cuya titularidad ostenta el Ministerio de Defensa —dirigida por un teniente coronel y con un 25% de su plantilla laboral militarizado— ha continuado investigando y produciendo armamento químico para usos diversos, entre los que destacan gases lacrimógenos y demás material antidisturbios. Por lo demás, sus especiales características la han convertido en uno de los mayores centros contaminantes de la comarca del Sureste madrileño, una zona que ha sido calificada por colectivos ecologistas como un auténtico “vertedero especializado”. Baste decir que el actual complejo de La Marañosa ocupa una extensión de más de 700 hectáreas en un espacio teóricamente protegido como es el Parque Regional del Sureste, de una gran riqueza tanto natural como arqueológica: posiblemente el único ejemplo existente en el mundo de una fábrica de armas químicas emplazada... ¡en un parque natural!”


En la página web del Ministerio de Defensa aparece abundante información sobre las actividades que se llevan a cabo, acuerdos internacionales y acreditaciones de los centros del complejo. Sin embargo, no encontramos un solo dato sobre las sustancias utilizadas y almacenadas, ni las cantidades manejadas, en cuanto a armamento NBQ, con el que sí se reconoce que se trabaja.


1. FABRICA NACIONAL LA MARAÑOSA (FNM)

Actividades principales

• Investigación y Desarrollo en el campo de Artificios y Municiones.

• Investigación y Desarrollo en el campo de NBQ.

• Fabricación de botes de humo y otros artificios pirotécnicos.

Foros Nacionales e Internacionales

Departamento de AME.

• Grupo NATO (siglas de la OTAN en inglés) SCI-114 para desarrollo de patrones de camuflaje infrarrojos.

• Grupo EUCLID JP 14.9 para el desarrollo de contramedidas IR avanzadas.

Departamento de NBQ.

• Representante en el GELOG 141 de expertos nacionales en el LG/7 de la OTAN.

• Representante en el GELOG 143 de expertos nacionales en el LG/7 de la OTAN.

• Representante en el Programa EUCLID (22) (Cepa 13), sobre temas NBQ.

Desarrollo de maletines de toma de muestras en NBQ.

Igualmente interviene de forma directa en TODOS LOS PROGRAMAS NACIONALES DE DESARROLLO Y HOMOLOGACIÓN de nuevos sistemas de armas y municiones, que requieren la realización de diferentes ensayos en el Campo de Tiro.



2. LABORATORIO QUIMICO CENTRAL ARMAMENTO (LQCA)

Misiones principales:

• I + D de Pólvoras y Explosivos.

• I + D de Cohetes.

• Centro encargado de las Pruebas de Vigilancia de Artificios explosivos pirotécnicos, Cohetes, Misiles, Pólvoras y Explosivos.

• Estudios de Eficacia de Proyectiles, Cabezas de Guerra, Explosivos y Artificios (pirotécnicos y explosivos).


Qué ocurriría si un día hubiera un accidente? Algunos estudios de las NN.UU, de la OMS y el SIPRI (Instituto Internacional de Investigaciones para la Paz de Estocolmo), aseguran que en una población de 80.000 personas —Getafe tiene unos 170.000 habitantes—, un escape de gas neurotóxico podría ocasionar más de 40.000 víctimas, de las cuales, más de la mitad morirían.Dosis de 0.1 miligramo bastan para causar la muerte por vía respiratoria de forma inmediata.”


Los militares justifican la investigación de estos productos porque “hay que conocer todas las armas que podría utilizar contra nosotros un hipotético enemigo”. La Marañosa fabrica equipos de protección para ataques químicos (caretas, detectores o descontaminantes), uniformes NBQ y “no sabemos si son eficaces si no tenemos gases tóxicos para probarlos.”

Expertos en la materia subrayan, sin embargo, que continuar la investigación sobre este tipo de armas equivale a mantener la capacidad para producirlas en cualquier momento. Las plantas químicas civiles pueden reconvertirse, en apenas unas semanas, en fábricas de armamento químico si se tiene la tecnología necesaria. Salvo excepciones, resulta más rentable esta opción, que la de producir armas químicas, costosas y peligrosas de almacenar en tiempo de paz.”

Por otra parte, la investigación sobre armamento químico no supone ninguna garantía de protección para la población:


En declaraciones recientes, el general Félix Sanz Roldán, jefe del Estado Mayor de la Defensa, señaló “que ante el actual terrorismo internacional «global y brutal», la superioridad militar no garantiza la disuasión y agregó que los ejércitos tampoco pueden hacer «gran cosa» contra las armas de destrucción masiva".
Yaps, yo lo estudie en historia por encima esto, en España no eramos tampoco santos (pero si mu tontos, que perdemos todas las guerras siempre xD).
Asco de país hostias.
o di, q malos somos por encontrar como defendernos
El que esté libre de pecado, que tire la primera piedra. El primer objetivo de un ejército es poder matar mucho, bien y rápido, no sé de qué nos extrañamos.
Desmilitarización YA.
y es alguna novedad?? en mi libro de historia de 4ºESO venia esto, asike si ha alguien le sorprende eske es bastante inculto o sabe muy poco de historia...
(ahora me gano un reporte)

Dentro de lo malo, fue contra Marruecos... [ginyo]
F4TaLiTy está baneado del subforo por "No especificado"
joder con la mierda de defensa del pais.....

ave pa que quieren to eso

¬_¬
En la primera guerra mundial los alemanes ya lo hicieron, asi que no fuimos los primeros.
el_Webboy escribió:(ahora me gano un reporte)

Dentro de lo malo, fue contra Marruecos... [ginyo]


Que pasa, los marroquies son menos persona que un Leonés por ejemplo? O que un frances o un italiano?

Dios, este foro em esta empezando a dar MUCHO asco
Joder macho, en los años 20, cuando eran el no va más y no había un acuerdo internacional sobre el uso de armas.

Vamos, es como si ahora se regula el uso de armas automáticas y nos dicen "¡Desde 1914 hasta ahora España ha usado armas automáticas!"....si antes no era ago ilegal ni mal visto, es lógico que la usaramos.


Salu2
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
ke asco de pais
Falkiño escribió:Joder macho, en los años 20, cuando eran el no va más y no había un acuerdo internacional sobre el uso de armas.

Vamos, es como si ahora se regula el uso de armas automáticas y nos dicen "¡Desde 1914 hasta ahora España ha usado armas automáticas!"....si antes no era ago ilegal ni mal visto, es lógico que la usaramos.


Salu2


Todo dicho.
Falkiño escribió:Joder macho, en los años 20, cuando eran el no va más y no había un acuerdo internacional sobre el uso de armas.

Vamos, es como si ahora se regula el uso de armas automáticas y nos dicen "¡Desde 1914 hasta ahora España ha usado armas automáticas!"....si antes no era ago ilegal ni mal visto, es lógico que la usaramos.


Salu2


Sobre población civil?

[lapota]
No me lo creo
deberemos pedir perdon aun a Marruecos xD
¿500 aviones en los años 20 y para bombardear el RIF?' no se lo creen ni hartos de vino. [noop]

Esa noticia es del 2004 y no se ha probado nada de lo que dicen, porque no hay pruebas. ¿Que se utilizó gas mostaza? es posible, pero esa fabula de que se bombardeo a gran escala el RIF es una trola de unos historiadores ingleses.

salu2
Det_W.Somerset escribió:
Sobre población civil?

[lapota]


También se reducían a escombros grandes ciudades en la 2ª guerra mundial (posterior a lo que estamos hablando), y por aquel entonces parecía lógico no?
Nadie dice que esté bien (faltaría más) hace 70-80 años el mundo no es como ahora.
NaNdO escribió:
También se reducían a escombros grandes ciudades en la 2ª guerra mundial (posterior a lo que estamos hablando), y por aquel entonces parecía lógico no?
Nadie dice que esté bien (faltaría más) hace 70-80 años el mundo no es como ahora.


Yo estoy en contra de TODOS los bombardeos contra civiles, como el de Dresde (al que supongo que te estarás refiriendo). No sólo en contra de éste. Y me da igual el armamento que se use, sea convencional (Dresde), químico (como el de la noticia del Rif), o nuclear (Hiroshima y Nagasaki).
InaD está baneado por "Por favor, no vuelvas"
NaNdO escribió:
También se reducían a escombros grandes ciudades en la 2ª guerra mundial (posterior a lo que estamos hablando), y por aquel entonces parecía lógico no?
Nadie dice que esté bien (faltaría más) hace 70-80 años el mundo no es como ahora.

compara la segunda guerra mundial con nuestra guerra en marruecos, bravo, como es lo mismo...

-----

yo es la primera noticia que tengo de esto pero de ser verdad tb los españoles hizimos holocausto contra los marroquis, y que lo justifiqueis con lo que han hecho los demas...
nosotros no estabamos liberando marruecos, ni acabando con los alemanes, porloque la escusa es mas mala que la de los bombardeos de los aliados. Eso de es una guerra, es verdad y que.

y yo me lo creo la verdad, tp le doy credibilidad absoluta pero me parece que puede ser verdad.
InaD escribió:compara la segunda guerra mundial con nuestra guerra en marruecos, bravo, como es lo mismo...

nosotros no estabamos liberando marruecos, ni acabando con los alemanes, porloque la escusa es mas mala que la de los bombardeos de los aliados. Eso de es una guerra, es verdad y que.


Independientemente de si la noticia es verdad o no (lo de los 500 aviones me parece o una exageración o una falsedad)...

Según tú ¿el fin justifica los medios? Porque si para vencer a los alemanes se podía masacrar a los ciudadanos alemanes, ¿por qué España no podía masacrar a los marroquíes? ¿Quién es la inteligencia superior que nos dicta qué civiles son exterminables?
Estoy seguro que Hitler no asesinó a millones de judíos por hobby, sino porque creía que era lo correcto y el fin justificaba los medios.

No existen muertos de 1ª y de 2ª.
Vale, las usó... ¿Y?

En la edad media se lanzaban cadáveres infectados dentro de las murallas de las ciudades, y no veo a nadie escandalizado por ello, era algo normal en su tiempo si querías sitiar una ciudad o ganar una guerra.

A ver si os creeis que todo se resuelve con diálogo.
Oh diox mio, que malos hemos sido los españoles con todos, demosles ceuta y melilla para resarcirnos de tal crueldad!!! Y ya que estamos, busquemos a los descendientes de los aztecas masacrados hace 500 años para pedirles perdón y regalarles un apartamento en torrevieja.

La población civil siempre es la primera en ser atacada en cualquier guerra, ha sido, es y será el objetivo de los bombardeos y ataques para diezmar la moral, para evitar ataques furtivos o simplemente por gusto/placer/aburrimiento (ojo, no lo estoy justificando). En un conflicto bélico la vida de tu "enemigo" no tiene valor, así de simple y así de claro máxime en esos tiempos en que la vida humana por norma general tan solo era carne de cañon para sus soberanos. Que hacemos? nos desmilitarizamos como se ha dicho por aquí? quien me asegura que los vecinos no se rearmarán para invadir, atacar o simplemente joder a la marrana?
InaD escribió:compara la segunda guerra mundial con nuestra guerra en marruecos, bravo, como es lo mismo...


¿en la 2ªGM si estaba justificado el arrasar ciudades enteras? Releete lo que he dicho y si quieres entender lo entiendes.
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Todo el mundo que ha podido ha usado armas químicas.
Los ingleses, por ejemplo, gasearon a los kurdos en los años 20.
De verdad, es que no sé de qué os extrañáis ni por qué se indigna la gente. ¿Qué es peor, pisar una mina, inhalar gases tóxicos, o que te llenen de metralla?.
caton escribió:¿Qué es peor, pisar una mina, inhalar gases tóxicos, o que te llenen de metralla?.

Si pisas una mina o te llenan de metralla y sobrevives... tus hijos, y los hijos de tus hijos, nacerán tarados y con tremendas malformaciones congénitas o no?

Porque si inhalas algún agente de la guerra química, es bastante probable que sí.
caton está baneado del subforo por "No especificado"
Det_W.Somerset escribió:Si pisas una mina o te llenan de metralla y sobrevives... tus hijos, y los hijos de tus hijos, nacerán tarados y con tremendas malformaciones congénitas o no?

Porque si inhalas algún agente de la guerra química, es bastante probable que sí.


No tiene por qué. Los venenos no tienen por qué producir mutaciones genéticas. Por ejemplo, el gas VX creo que no produce mutaciones y es muy mortífero. De hecho, las armas químicas son útiles si matan (igual que cualquier otra arma). Igual de malas son todas.
Det_W.Somerset escribió:
Sobre población civil?

[lapota]


USA usó Napalm sobre población civil en Vietnam; Israel tira bombas sobre población civil en Palestina...nadie ha dicho que esté bien, pero el siglo XX ha sido el siglo de las guerras y si no querías quedarte atrás debías de adoptar las últimas tecnologías y los últimos métodos de hacer la guerra, a ver si te crees que los Nazis eran los únicos chungos y los aliados no hacían lo suyo...

Vuestro problema, el gran problema en lo que a historia se refiere y en lo que peca EOL es que miráis la historia desde la lupa de vuestra sociedad y ética actual, sacando de contexto sociopolítico unos hechos hoy aborrecibles pero que en su momento eran lógicos, plausibles y necesarios en su contexto.

En tiempos antiguos, en Roma, cabeza de gentes, el padre cogía a un hijo suyo recién nacido por las piernas, boca abajo, y decidía si dejarlo vivir o matarlo. Hoy en día dirías "¡los romanos eran unos asesinos de niños!", pero su sociedad se basa en el dominus y el pater familias , en una época en la que una boca más que alimentar era un gran reto.
Lo pongo como ejemplo, pero hay muchos más.


Salu2
27 respuestas
Archivado
Volver a Miscelánea