mejor un procesador o doble nucleo ?? .. Perdido en el pasado...

Archivado
Nada... dejas de ver precios una temporadilla y cuando quieres ver algo de nuevo han cambiado toda la nomenclatura de procesadores, graficas, memorias, etc.....

Os quiero hacer dos preguntillas:

Pregunta ingenua sobre procesadores:

Por lo que he podido entender dentro de mi ignorancia, lo que se está montando ahora en portátiles y sobremesa es mucho dual core.....
Si tengo un atlon xp2400, (que teóricamente va como un pentium 2.4 ) si compro un procesador dual core a 2x1.66, quiere decir que como máximo voy a trabajar en dos tareas distintas a 1.66 y por ejemplo en un juego a 1.66ghz ¿????? (o sea por debajo de la velocidad que tengo ahora en mi equipo ¿????

Qué ventaja tiene lo del doble procesador si quiero el pc para hacer una sola tarea:
P.ej. editar video, o jugar. ¿ no interesa irse a lo de siempre..... cuanto mas ghz mejor ¿????

Pregunta ingenua sobre grafica

No encuentro en tomshardware ninguna referencia a las antiguas tarjetas agp.... en los benchmarks
La mia es (está en la firma) una ati shappire 9800 pro 128..... con qué modelo la podría equiparar de las ati / nvidia que se venden ahora ¿???


Gracias por rescatarme del pasado..... :-O [enfado1]
si compro un procesador dual core a 2x1.66, quiere decir que como máximo voy a trabajar en dos tareas distintas a 1.66 y por ejemplo en un juego a 1.66ghz ¿????? (o sea por debajo de la velocidad que tengo ahora en mi equipo ¿????


Olvida los mhz, no son los q dan la potencia real de un micro, eso ya esta mas q claro.

Si fuera todo por mhz un Celeron 2.8Ghz daria el mismo rendimiento q un Athlon 64 FX-62.

Cualkier micro dual-core es superior a un simple-core, tenga los mhz q tenga en cada core.

Qué ventaja tiene lo del doble procesador si quiero el pc para hacer una sola tarea:


Hacer una tarea sola es casi imposible, siempre estas ejecutando varios procesos, jugar no es hacer una tarea sola.

¿ no interesa irse a lo de siempre..... cuanto mas ghz mejor ¿????


Como ya te he dicho, eso es FALSO, lo lleva demostrando AMD hace mucho(y ahora Intel)

No encuentro en tomshardware ninguna referencia a las antiguas tarjetas agp.... en los benchmarks La mia es (está en la firma) una ati shappire 9800 pro 128..... con qué modelo la podría equiparar de las ati / nvidia que se venden ahora ¿???


Contando q las actuales son PCI-E(aunq AGP todavia kedan) yo diria q con una X300/550 de ATI y poco mas, aun asi, tampoco es muy facil comparar ya q son tecnologias distintas.

La q tu tienes ya esta anticuada.
PR0[3R escribió:



Contando q las actuales son PCI-E(aunq AGP todavia kedan) yo diria q con una X300/550 de ATI y poco mas, aun asi, tampoco es muy facil comparar ya q son tecnologias distintas.

La q tu tienes ya esta anticuada.


[buuuaaaa] [buuuaaaa] [buuuaaaa]
Me acabas de pegar el bajón del siglo..... con lo que costó......
Que cruel es la informatica ........ sobre todo con los que somos unos "golosos" de la calidad grafica en los juegos.....

Estaba planteandome cambiar de procesador y placa, si es que aun hacen placas que soporten ddr y agp para gráfica.... pero creo que me quedo como estoy......

o me pillo un portátil para quitarme el gusanillo de actualizar cada x tiempo......

Muchas gracias por tu información..... intentaré digerirla con detenimiento [sonrisa] [sonrisa] [sonrisa] [sonrisa] [sonrisa] [sonrisa]

Tu sinceridad me ha dejado k.o. [plas] [plas]
El portatil es más bien una herramienta de trabajo, aunque hay portatiles muy buenos para jugar, no están hechos para eso.

No nos has dicho un presupuesto para los componentes, si especificas mejor.
No hay que obsesionarse toxinman

Yo por ejemplo , ahora hara 3 años, tengo un Pentium IV 2,6 GHz, grafica 9600 xt (ligeramente inferior a la tuya) y amplie mi memoria a 2 GB. Estoy obsoleto, si, pero muevo con soltura el Windows XP y juego a todo a 1024x768, sin efectos claro. Y de momento no pienso cambiar.

Peor era antes que en 2 años ya estabas caducado y no podias hacer nada. Pero hace ya un tiempo que no hay tantos avances o no son tan rapidos. Los fabricantes ya no hablan de velocidad, porque ya no pueden hacer procesadores mas rapidos, ahoran empaquetan dos ( y pronto 4) en el mismo chip ("Dos por el precio de uno"). Este si que es un gran avance (como tambien lo fue los procesadores de 64 bits de AMD), pero... ¿donde estan los programas que les saquen provecho?, posiblemente tarden un par de años en llegar

Respecto del AGP, yo mismo actualizaria mi grafica, pero los fabricantes han decidido que no tengo derecho a comprarles nada a un precio razonable, han jubilado el AGP prematuramente ("muerto en la flor de su vida") que no digo yo que haya que segir anclado en el pasado ¿Pero que narices les costaba mantener productos para AGP, cuando hay aun mucho parque disponible?. ¿No les da la gana?. Pues muy bien, han perdido una venta.

Para comparativa de graficas de tomshardware, aqui tienes la ultima AGP (Julio 2005):
http://www.tomshardware.com/2005/07/05/vga_charts_vii/index.html

Y el indice general de todas las comparativas de graficas:
http://www.tomshardware.com/site/vgacharts/index.html

¿Cuanta memoria tienes?. Amplia hasta 2 GB y aguanta con lo que tienes. Otros tendran mejores equipos que los nuestros si, pero la cuestion es si lo que tenemos es suficiente. Yo por mi parte ya hablaremos el año que viene, de momento voy a esperar que los precios de los procesadores duales bajen
Es verdad que la 9800pro tampoco es que este anticuada, es más, es una de las gráficas que mejor a aguantado el paso de los años y aún se defiende bastante bien.

Yo me actualize hace poco, pero mis motivos no eran porque fuera mal mi antiguo pc (2600, 1gb, mx4000), es más, iba más o menos como el que tengo ahora si le quitamos juegos, pero el cambio fue obligado al tener que usar ese ordenador un familiar. Si no, aún lo estaría teniendo y esperaría a que bajasen los doble nucleo también.

Antonio R: de RAM tiene 1gb, en la firma lo pone.
Mogurito 06, me alegra que alguien coincida conmigo.

Tenemos que evitar el afan consumista que a todos nos tienta.

Por cierto veo en tu firma que tan solo tienes 512 MB de RAM. ¿No crees que es un poco escaso, sobre todo para juegos?
La 9800pro 128mb no esta anticuada segun como se mire(kizas no lo explike detalladamente).

Para ofimatica y algun q otro juego no muy nuevo, no, no lo esta.

Pero para jugar a gusto a juegos actuales si, y esa fue al impresion q me dio tonixman.

Tampoco estoy de acuerdo en q se tenga siempre lo ultimo, porq vale demasiado para lo q da, pero una cosa es eso y otra no ver la evolucion del mercado.

Aunq esta claro q todo depende de para q se use el PC.

Porq para Internet y el word con un P3 tienes.

Si lo q tienes actualmente te suple tus necesidades, no cambies, comprar por comprar es una tonteria.

Pero si necesitas algo mejor, no te keda otra q comprar un PC nuevo, y este sera doble-core, 64bits, PCI-E, etc.... porq ese es el mercado hoy en dia.

Hay gente q se sigue divirtiendo con la NES(por decir una consola ya "vieja") y no necesita mas, pero si kieres los ultimos juegos y los mejores graficos, haz de comprarte una XBOX360 y eso no es obsesionarse, es la realidad.

Eso si, no siempre los ultimos y mejores graficos divierten mas q un buen clasico de la NES(por seguir con la misma consola), aunq eso ya es a gusto de cada uno.
joder, que con una 9800 pro jugaba yo al dod source de puto lujo, al oblivion (800x600 detalles medios), al HL2.... , doom 3, quake 4, e incluso, en quake 4 , me podía permitir el lujo de poner sombras y todo , a 1024x768 (antes tenía monitor de 15"), pero bueno, si tuviera que compararla con alguna pcie de ahora, los tiros irían por una X700 o con una X1600....... y en nvidia, con una 6600 (si se trata del modelo de 128bits) o de un 6600GT si tu 9800pro es de la que tienen el bus de 256bit.
Seria la Pro de 265mb y 256bits(vamos, q con un poco de OC seria una XT)
tmaniak escribió:joder, que con una 9800 pro jugaba yo al dod source de puto lujo, al oblivion (800x600 detalles medios), al HL2.... , doom 3, quake 4, e incluso, en quake 4 , me podía permitir el lujo de poner sombras y todo , a 1024x768 (antes tenía monitor de 15"), pero bueno, si tuviera que compararla con alguna pcie de ahora, los tiros irían por una X700 o con una X1600....... y en nvidia, con una 6600 (si se trata del modelo de 128bits) o de un 6600GT si tu 9800pro es de la que tienen el bus de 256bit.


Esto ya me gusta más :p :p :p
La que tengo es 9800 pro 128mb a 256 bit de bus...
voy a ver las comparativas......

No creeis que ganaría mucho en potencia si cambiase placa y procesador, y aprovechase para pillar una placa que suporte ddr y ddr2, por salvar algo( la memoria que tengo), y agp y pci para poder pincharle la grafica que tengo ????

O esto sería perder el tiempo para los resultados que se puedan obtener...... ???
No lo creo

Para labores generales tienes potencia suficiente y para juegos lo importante es la grafica.

Asi que ademas deberias cambiar de grafica y al menos por una de gama media (entre 200-250 € ).

Estas en un punto critico en cuanto a conservar/amplicar/renovar, yo diria que si no te pica mucho el gusanillo de los juegos mejor aguantaras un año o asi y mientras ahorraras dinero para hacer un cambio radical, pero esto depende de cada caso.
Yo te recomiendo que aguantes y cambies todo. Lo que propones seria como pillarte la carroceria de un ferrari y ponerle el motor de un coche gama media...

Ademas sobre todo eso de multiprocesador hay que darse cuenta de que en la programacion se suelen usar hilos. Los hilos son procesos ejecutados supuestamente a la vez. Digo supuestamente pq sin mas de un procesador esto no seria fisicamente real. Y supongo, ahora con mas de un procesador (antes los sibaritas tb podian) se podra convertir en real total.

De todas formas, mi opinion es esperar a que salga el vista para comprar las cosas ya con los drivers y probadas en ese SO.

Un saludo... Y no te preocupes por el oblivion y juegos asi, por mucha maquina que tengas no podras ponerla a tope...
12 respuestas
Archivado
Volver a Hardware